Ну что тебе сказать про Виндовс-10

Я решил поменять формат статей в блоге. Точнее, делать их составными, из двух частей. В первой части фото, которое может быть не связано с основным текстом, а во второй части — основная статья. Точнее, я ставлю не фото, а иконку фото, маленькую копию. Чтобы посмотреть на фото, надо на нем кликнуть и большое фото будет в отдельном окне. Вообще говоря, вместо двух частей можно было бы сделать два поста. Но я почему-то хочу сделать две части одного поста.

Итак, это первый пост нового типа. Несколько слов о фотографии. На ней показана моя дочь во время отдыха в Турции. Дочери сорок три с половиной года, но у нее так и не сложилась семейная жизнь, поэтому она осталась молодой по своему отношению к миру и к себе. Фотографий у нее много, но эта мне показалась удачной. Вот и все.

А теперь о сути вопроса. В мире появилась новая версия системы Виндовс с номером 10. Я помню, что когда я покупал свой новый компьютер взамен старого, который работал, но морально устарел, я специально подождал полгода и купил его в конце 2012 года сразу с предустановленной Виндовс-8. Тогда было много шума о том, что это революционная система с новыми возможностями для планшетов и так далее. Сенсорный экран я все таки покупать передумал, и в конце концов все кончилось тем, что ничего особенно нового я не увидел.

Я все равно пользуюсь сторонними программами, которые работают под Виндовс, но не пользуюсь собственными программами Виндовс типа менеджера файлов, редактора, графического редактора, проигрывателя и так далее. Да, некоторые новые программы, сделанные для планшета я все таки стал использовать и они оказались вполне сносными. Но все же ничего особенно интересного не было. Просто перестали запускаться 16-битные программы, перестали работать некоторые из моих старых любимых программ, но в конце концов я нашел им замену.

И все же есть причины, по которым новая система Виндовс 8.1 лучше, чем ХР. Я очень охотно перешел на версию 8.1 через год, которую мне Майкрософт закачал и установил через интернет бесплатно. Это была та же система, но с меньшим числом ошибок. Так вот, одну из причин я могу назвать. Я купил новую SD карту размером 128 Гб, и она не работала в Виндовс-ХР. Исправить эту ситуацию я не сумел. А вот в Виндовс-8.1 она заработала сразу. Зато мои старые сканер и принтер не работают и не будут работать в Вин-8.1, зато работают в ХР. У меня остался старый нетбук, который мне и позволяет использовать старые сканер и принтер.

Ну скажите мне почему я должен покупать новые принтер и сканер, если меня и старые вполне устраивают. Да и не такие уж они старые. Вот и получается, что для новых приборов нужна новая система, а для старых — старая. Только и всего. Никаких других аргументов я не знаю. Я не использую почту, браузер, и другие системные программы от Майкрософт, которые мне суют вместе с Виндовс. Есть другие и они лучше. Все таки приходится пользоваться иногда Офисом для общения с другими людьми. Но у меня есть офис 2003 и другого я не хочу покупать. Но, говорят, в новой системе 10 он работать не будет.

Так как я систему не поставил, то не могу говорить о ней достоверно. Но я нашел сайт , на котором собирают мнения разных людей о системе, которые уже с ней поработали. Мнения самые разные, и каждый может найти себе по вкусу. Лично мне из всех этих мнений больше всего близко вот какое. Виндовс с каждой новой версией становилась все хуже, все больше направленной на обывателя, который ничего не умеет, а не на профессионала-программиста. И вот эта 10-я система дошла до своего логического конца, до абсурда.

Система почти ничем новым не отличается, то поставят пуск, то уберут. Да плевать мне на этот пуск, я все равно им не пользуюсь, как и рабочим столом. Мне всего-то нужно поставить компилятор и виртуальную машину джавы и запускать свои программы, а также набор программ, к которым я давно привык и которые меня устраивают. А переход к каждой новой системе грозит обернуться тем, что я эти программы потеряю. Я не консерватор, я люблю новое, но только у Майкрософт уже давно все устарело, просто под эту систему написано много других программ сторонних производителей, и они не рассчитаны на новую систему.

И я решил все-таки новую систему не ставить. По крайней мере пока. То есть пока нет проблем. Я вообще не понимаю зачем надо предлагать совершенно новую систему, когда они и так каждый третий день обновляют старую систему. Вот говорят, что больше не будет новых версий, 10-я версия будет последней. Так и 10-ю не надо было делать. Обновляли бы восьмую и все дела. Вот есть люди, которые до сих пор пользуются версией ХР, то есть 13 лет системе. Зачем нужны были Виста и Семерка. Восьмерка делалась для планшетов, тут все таки резон был. Ну и надо было допиливать эту систему. Но хозяин — барин. Жираф большой — ему видней.

Почему в социальных сетях интересно

Я изучил интернет технологии в 1998 году и сразу сделал свой первый сайт на сервере chat.ru. Конечно, сейчас мне смешно смотреть на мой первый сайт, но фокус в том, что он до сих пор существует. Когда я регистрировался на сервере, то мне сказали, что название сайта должно иметь не менее 8 символов. Я написал свои фамилию и имя kohnvictor, затем обрезал справа до 8 символов и так получился kohnvict. И мой первый сайт стал называться kohnvict.chat.ru.

Но в 2006 году что-то случилось, и сервер перестал давать возможность обновлять сайт, хотя продолжал его исправно показывать. И я переехал на сайт kohnvict.narod.ru, то есть на Яндекс. На Яндексе все было лучше. Прежде всего, вместе с сайтом я получил почтовый адрес kohnvict@yandex.ru, который до сих пор является моим основным адресом почты. А кроме почты и сайта я получил еще и место для размещения фотографий на сайте fotki.yandex.ru/users/kohnvict. Сейчас у меня там 3681 фото в 40 альбомах.

Но и это еще не все. На Яндексе одновременно давали возможность участвовать в социальной сети ya.ru. Там все очень разумно и просто было сделано. Можно было выставлять посты в собственном дневнике, а также участвовать в клубах. В многих клубах просто рекламировали свои фотографии, но клубы были самые разные, даже были клубы по программированию. Под каждым постом и под каждой фотографией можно было переписываться, хоть вдвоем, хоть втроем или всем хором. Можно было заводить друзей, и тогда в ленте новостей получать информацию об их деятельности в сети.

А дополнительно к фотографиям были еще Яндекс-музыка и Яндекс-видео. Там было очень интересно, и я много времени потратил на общение в этой среде. Организация этого общения мне казалась идеальной. Другие социальные сети выглядели по сравнению с Яндексом как бледная поганка по сравнению с белым грибом. Но я постоянно говорю в прошедшем времени. Увы, это так. Все это было, но прошло. На Яндексе остались только почта и фотографии. Нет больше сайтов, нет клубов, нет дневников, нет музыки и видео. Ну нет, так нет, жизнь все равно продолжается.

Но дальше случилось интересное. Я передал своему брату компьютер, который одна моя коллега хотела выбросить. Это был ноутбук Тошиба Портеж, самый дорогой и красивый в свое время, только сейчас он чуть устарел. Брат записался в сеть Однокласники, и мне тоже пришлось записаться, чтобы с ним общаться. Почты у него не было, он не умел ее завести, а в сеть Однокласников входить его научили. Оказалось, что в Однокласниках я реально нашел своих старых однокласников и однокурсников, и это было здорово. А потом моя студентка дипломница сказала, что она входит в сеть «В контакте» (дурацкое название) и я тоже вступил в эту сеть. Там я тоже кое-кого нашел, но мало. Все же я подписался на клуб Насти Приходько, но нового там было мало.

И вдруг недавно я на почту получаю приглашение присоединиться к клубу «Легенды музыки с Я.ру». Это был мой любимый клуб. И его потерю я переживал больше других. И вот оказывается он снова существует, теперь уже в сети «В контакте». Я сразу вступил, и в мою ленту новостей снова потекли очень интересные статьи о музыкантах прошлого, а также проигрыватели с записями музыки, которую можно прослушать и скачать. Вообще-то все содержимое клубов Яндекс переписал на Яндекс-диск, и я как раз получил доступ к архивам клуба «Легенды музыки». Но это все таки не так интересно.

Живое общение все-таки лучше. И, как говорят, жизнь снова стала цветной. У меня всего три сообщества. Одно из них Насти Приходько и там 7729 участников. А у нового клуба «Легенды музыки» пока всего 158 участников. Никто не знает, поэтому мало. Хорошо, что меня запомнили и прислали письмо-приглашение. Вот и я в этой статье хочу сказать всем, что в сети «В контакте» есть замечательный клуб «Легенды музыки с Я.ру». Подписывайтесь, не пожалеете.

Ну и уж раз пошла об этом речь, то расскажу и про третий клуб. Он называется «Рифмуем.Нет? Деньги за стихи!» Туда якобы надо отправлять стихи, а взамен можно получить деньги. Там иногда попадаются любопытные рифмы, но в целом активность этого клуба низкая. Кому нужны стихи, тому лучше идти на сайт stihi.ru.

Как мы работали в 1980-х

В этом году я решил повторить и развить свою научную работу, которую я опубликовал в 1986 году. Эта работа была главной в диссертации моего аспиранта из Армении, и большую часть работы он и выполнил, хотя почти все идеи были мои. Я всю свою научную жизнь занимаюсь когерентной рентгеновской оптикой. Известно, что совершенные кристаллы (то есть без дефектов) являются идеальной трехмерной дифракционной решеткой для рентгеновских лучей. И, вообще говоря, в физике больше не было ситуаций, когда можно было иметь трехмерную дифракционную решетку для каких-то волн, будь то видимый свет, звук или что-то еще.

Только в последние годы научились искусственно создавать трехмерные кристаллы с периодом в половину микрона, что как раз соответствует видимому свету. Это современная наука, она еще только в самом начале своего пути, и я пока про нее рассказывать не буду. Поэтому была уникальная ситуация, что было и хорошо и плохо. Вообще говоря, многие явления имеют аналоги в разных науках и поэтому интересуют всех. А эффекты, возникающие при дифракции рентгеновских лучей в кристалле, больше нигде не возникают, и поэтому интересуют только узкий круг людей, кто непосредственно этим занимается. То есть уникальность — это хорошо, но оторванность от народа — это плохо.

Одним из таких ярких эффектов был эффект Бормана, согласно которому при дифракции коэффициент поглощения уменьшается во много раз, и кристалл относительно большой толщины становится прозрачным для рентгеновских лучей. Если на кристалл падает расходящееся излучение, то есть разные лучи попадают в кристалл под разными углами, и кристалл толстый, то большинство лучей просто поглотится в кристалле и сквозь него не пройдет. Однако, те лучи, для которых выполняется условие дифракции на какой-то системе атомных плоскостей в кристалле, пройдут, потому что для них коэффициент поглощения становится меньше.

Как это увидеть? Один из примитивных способов состоял в следующем. Использовался источник рентгеновских лучей с малыми размерами, который освещал кристалл на большом расстоянии (два метра, больше в лаборатории поставить было нельзя). А за кристаллом ставилась фотопластинка. Практически такая же, как в старых фотоаппаратах, только приспособленная для рентгеновского излучения. И на пластинке появлялась картинка, показанная выше. Если кликнуть на картинке, то можно увидеть ее в отдельном окне в большом размере.

На ней видно две системы из двух пересекающихся светлых полосок. Системы две, потому что источник имел две разные длины волны, которые дифрагируют под разными углами и на большом расстоянии разделяются в пространстве. Интенсивность одной длины волны больше, чем второй, поэтому они различаются, а в остальном они полностью копируют друг друга. Почему две линии и почему они пересекаются? Дело в том, что кристалл ориентирован так, что сразу две системы атомных плоскостей отражают лучи. А в точке пересечения они это делают одновременно.

На самом деле на пластине должно было быть не две, а пять линий, потому что как раз пять линий пересекаются одновременно, создавая условия для шестиволновой дифракции, совсем уникального эффекта. Но три другие линии все таки поглощаются сильнее, чем те две линии, которые видны. Именно потому их и не видно. Теория предсказывает для шестиволновой дифракции еще более сильное уменьшение поглощения. И вроде-бы в точке пересечения яркость пятна выше. То есть этот результат как бы явился доказательством теории.

На самом деле, все намного сложнее, но в то время люди об этом не знали. А что теоретики? Правильное объяснение представленной картинки было дано в той самой моей работе 1986 года, с которой я начал. Там была развита достаточно сложная теория и предложен метод расчета, с помощью которого были вычислены аналогичные картинки. Но компьютеры в то время не умели рисовать. И рисунки выполнялись печатными символами. В то время печать шла на ленту по 120 символов в строке. И разные символы использовались для задания определенного уровня серого цвета. Все это было очень приблизительно, но все таки что-то грубо показывало. Зато все делал компьютер, и не надо было рисовать руками. Такой рисунок показан выше.

Сейчас компьютеры очень красиво рисуют такие картинки, да и фотопластинки уже не используют, вместо них есть цифровые детекторы, похожие на те, что стоят в цифровых фотоаппаратах. Но эту работу 1986 года так до сих пор никто и не повторил. Впрочем, что касается эксперимента, то новые мощные источники рентгеновского излучения все же не очень хорошо подходят для таких экспериментов. Точнее, надо постараться, чтобы сделать все правильно. И пока не нашлось желающих. А с расчетами такая же ситуация.

Про блокноты и записи

Записная книжка (блокнот) весь двадцатый век была главным помощником любого человека в том, что нужно запомнить. Это телефоны, адреса, пароли, мысли и многое другое. В век интернета все эти данные остаются, но добавляются адреса электронной почты и адреса сайтов, где есть что-то интересное. Часто такие адреса носят предварительный характер и требуют проверки.

Конечно, какие-то вспомогательные средства для их сохранения есть в самом браузере в виде закладок, но это все-же не очень удобно. Нужен универсальный блокнот и по возможности простой и быстрый. Я сам часто пользуюсь для этой цели кнопкой Note в моей программе vkUtility . Она запускает мною же написанный очень мощный текстовый редактор с фиксированным файлом, куда можно сразу что-то записать, а при выходе из редактора его содержимое запоминается автоматически. То есть один клик до записи и один клик после, очень быстро.

Но есть неудобство в том, что при переходе на другой компьютер записи не переносятся автоматически. Эту проблему легко решить с помощью любого облачного сервиса, например, Dropbox. Ну и есть уже устаревший способ записи файла на флешку и копирования его на другой компьютер. Однако новые версии Виндовс уж очень тормозят работу с внешними устройствами. Сначала они лезут со своими вопросами о том, что сделать с ними. Затем не дают отцепить их просто так, нужно разрешение. Выход есть в том, чтобы вставлять флешку до включения компьютера и вынимать после выключения.

Однако, в последние годы облачные технологии предлагают все больше специализированных онлайн программ, которые решают многие проблемы без установки этих программ на компьютер. Не осталась в стороне и проблема блокнота. Есть очень много онлайн блокнотов, которыми достаточно удобно пользоваться, был бы интернет. Наверно, самый простой и самый быстрый находится на сайте notepad.cc . Стоит кликнуть на ссылке, как вы сразу попадаете в блокнот, который получает какой-то адрес, сгенерированный случайным образом. Адрес файла на сервере можно изменить на тот, который вам нравится.

Достаточно записать что-нибудь и закрыть вкладку сайта в браузере. Информация будет сохранена автоматически. Например, вы выбрали имя для файла mynotes. Тогда по адресу http://notepad.cc/mynotes вам снова откроется редактор, в котором вы увидите все свои записи. Ясно, что их можно будет посмотреть на любом компьютере, а также заново отредактировать, то есть что-то убрать, а что-то добавить. И не надо ставить на компьютер никаких программ, кроме браузера (лучше всего Яндекс браузер). Это реально удобно, если вам надо запомнить открытую информацию, например, адреса сайтов в интернете.

С персональной информацией чуть похуже. Дело в том, что любой другой человек тоже может ввести ваш адрес и получить все ваши записи, даже сможет их редактировать. То есть надо придумывать уникальное имя файла и никому его не сообщать. Но и это не поможет. Ведь известно, что поисковики смотрят все сайты и дают такие адреса, на которые никак нельзя попасть другим способом. Это старая проблема, и те, кто умеют ей пользоваться, легко найдут вашу конфиденциальную информацию. Как известно, за все надо платить, все имеет свою цену. За простоту редактора можно заплатить тем, что ваши секреты узнает кто-то еще. Однако, программа может закрыть паролем каждый файл, такая услуга есть. Хотя это и замедляет работу, но часто может оказаться полезной.

Интересно, что у этого редактора есть официальная услуга показать ваш блокнот кому-то еще. Для этого есть кнопка «share this». Если ее кликнуть, то программа дает ссылку на другой файл, куда она копирует состояние редактора в данный момент, и эту ссылку можно послать кому угодно, не показывая настоящего адреса блокнота. Вообще-говоря, все такие фокусы очень удобны для пользователей при взаимодействии с официальными конторами типа редакций журналов, когда надо предоставить какой-то файл конфиденциально.

Например, нужно получить файл статьи для написания рецензии, а потом отправить эту рецензию. Раньше это делали через электронную почту, сейчас все чаще вот таким способом. В почту ставят только ссылку на интернет ресурс. Ну и вторым недостатком этого редактора является то, что он имеет мало возможностей, то есть можно писать только простой текст и никаких операций с текстом не предусмотрено.

Есть и более продвинутые блокноты, для пользования которыми надо проходить регистрацию, а потом входить по паролю. Они более защищены, но и процедура их использования уже не такая простая. Я не стану много писать про другие блокноты, просто перечислю адреса сайтов, а вы уж сами смотрите что там и как. Итак, сайт bloka.ru . Этот редактор с паролем. Тут можно записывать много файлов, вводить разделы и даже сделать часть файлов публичной, и получить небольшой блог, который любой желающий может прочесть.

Еще один сайт note-pad.net . Он, как и первый, без регистрации, но в нем можно делать много файлов (страниц) и есть форматирование текста. Пожалуй наиболее удобной функцией этого блокнота является то, что он открывает сайты по клику на адресе мышкой с одновременным нажатием на клавишу [Ctrl]. Он также делает резервные копии в процессе работы, и кое что можно откатить назад.

Есть еще программа Майкрософт OneNote . Вообще-то ее надо скачивать и работать с ней на компьютере. Но есть и онлайн версия, на которую как раз ссылка и показывает. Там тоже пароль, можно использовать учетную запись Майкрософт, то есть почту на hotmail.com. У меня есть учетная запись, но я туда не заходил, потому что не люблю программы от Майкрософт.

Ну и наконец, есть еще EverNote.com . Для нее нужна регистрация. Более того, у нее есть как бесплатная версия, так и платные, за тысячу и две тысячи рублей в год. Конечно, это небольшие деньги, но платить их разумно лишь в том случае, когда точно знаешь, что программа нужна, и без нее никак не обойтись. Про программу есть статья в Википедии, из которой я узнал, что программа хранит заметки пользователя на компьютере пользователя, хотя есть возможность синхронизации с сервером. Возможностей у программы много, но фактически это просто облачный сервис с организацией, отличной от файлового менеджера. Лично мне файловый менеджер вполне нравится. Но, конечно, не проводник от Виндовс, есть много других. Впрочем, я читал положительные рецензии на программу.

Если покопаться, то можно найти и другие программы, но достаточно и этих. А теперь немного обо мне. Мы с женой вернулись из отпуска, отгуляли на свадьбе внука жены, и сейчас началась осенняя пора, очей очарованье, плюс возможность ездить в институт для выполнения разных официальных процедур, например, оформление научных статей для публикации. Жаль, что кончилось лето, но у природы нет плохой погоды. Подробно про возвращение из Болгарии я писать не стану. Все прошло очень спокойно и без происшествий. А про свадьбу внука писать нет времени, да и не моя это жизнь.

Описание программы Gnuplot

Я все-таки собрался, выбрал время и написал первую версию описания программы Gnuplot под Виндовс. Прежде всего надо было выбрать формат статьи. Я решил, что лучше всего подойдет вэб страница. Более того, что у меня есть программа для ее быстрого написания, а именно, модуль «TXT > HTM» в программе vkUtility . Все свои последние сайты в интернет я пишу с ее помощью. Это реально сокращает время написания страницы для интернета, хотя иногда все же приходится исправлять ошибки форматирования. Все таки правила написания входного текста для программы очень жесткие, и малейшее отклонение приводит к ошибкам. Использование программы позволяет лучше понять чего еще не хватает, и что нужно для этого сделать.

Но главная проблема при написании статьи все же не форматирование. Я решил проверить все примеры команд и их комбинаций, которые привел в описании, и на это ушло некоторое время. Хотя у меня была небольшая заготовка, но ее не хватило. Вообще говоря, описание получилось хоть и кратким, но достаточным для использования программы в стандартных ситуациях. К сожалению, программа все же не всегда делает так, как мне бы хотелось, и я не смог решить все проблемы. По этой причине я объявил версию описания, и, возможно, в будущем попробую его дописать. А пока предлагаю ознакомиться с тем, что получилось .

О Светлане Пеуновой

Вот и кончилось лето, наступила осень. У меня, правда, лето продолжается, но это ненадолго. Важно, что наступила последняя треть года, дети пошли в школу, а с ними кончилось время отпусков, и для многих начался новый период в жизни.

В этом посте я хочу еще раз напомнить про сайт Светланы Пеуновой. Я впервые про нее узнал несколько лет назад из статьи в соц.-сети Яндекса, которая условно называлась Яндекс-фотки. Я тогда активно там переписывался с многими. Там же я написал про нее первую статью. Сейчас на Яндексе фотки остались, но клубов и сети больше нет. Мой дневник там тоже пропал. Свои статьи я перенес на свой сайт. Вот ссылка на первую статью, а вот на вторую.

Статьи были написаны в 2012 году и с тех пор я про нее ничего больше не писал. Да и вообще про нее забыл. Но недавно мне вдруг на Ютубе попался ролик про Китай. Он опубликован на сайте Обманутая-россия.рф. Очень скоро я понял, что это снова она. Она поменяла себе фамилию на Лада-русь, и открыла еще два новых проекта. Я не стану переписывать то, что написано в старых статьях. Женщина эта организовала партию «Воля», в которой хоть и не так много членов, но все же много, поэтому у нее есть и деньги и помощники для организации интернет ресурсов.

Но в отличие от Навального, она делает себе рекламу не на компромате на власти, а просто на критике политики современных правителей России. И делает это через тексты и видео-фильмы, то есть вполне используя современные технологии. У нее уже несколько сайтов. Кроме основного и «Обманутой россии» есть еще сайт «Сквозь апокалипсис». Ссылка есть на основном сайте. Недостатков Пеуновой как политика много. Начать с того, что она живет в Самаре, а не в Москве, и ее мало кто видит. Навальный тоже начинал с интернета, а потом полез на баррикады. А Пеунова на баррикады лезет в Саратове и в Москве ее никто не видит.

Второй недостаток — отсутствие четкой программы того, что надо делать и какой-либо поддержки в среде правящих чиновников. Но вот критика современной политики у нее довольно своеобразная и интересная. Пожалуй стоит посмотреть видео и почитать тексты. Это немного не так, как на «Эхо Москвы» и у прочих оппозиционеров. Признаться, кроме фильма про Китай я пока и сам ничего не видел, поэтому рецензировать все материалы сайта не стану. Я и раньше во многом был не согласен с ее подходами. Начать с того, что у нее партия снова строится по принципу Жириновского, то есть после прихода к власти культ личности неизбежен. И это не есть хорошо. Но и вообще многие взгляды носят несерьезный характер смеси идеализма и мистики. Так что самое интересное лишь та информация, которую она дает.