Каталог блога

В этом рассказе на фотографии показана моя дочь в апреле 2015 года в Египте. Дело в том, что сегодня у нее день рождения. Как это ни печально, но ей уже 44 года. Жизнь продолжается в любом возрасте, и только от нас самих зависит как мы будем жить. Напоминаю, что показана иконка, если на ней кликнуть, то можно увидеть фото в большом размере в отдельном окне.

А теперь по сути вопроса. В этом рассказе я просто информирую о том, что я сделал каталог всех рассказов (постов) данного блога на отдельной странице интернета и разместил его на своем сайте. Ссылка на него находится первой в разделе «Я рекомендую». А вот и прямая ссылка . Пока в каталоге есть только даты публикации и названия постов. Со временем я может быть добавлю прямые ссылки и краткую аннотацию. Но и по названию часто можно понять о чем идет речь. Информация, данная в многих рассказах, не стареет, и каталог может помочь быстро ее найти. Пока достаточно узнать дату публикации, выбрать из Архива блога нужный месяц и дальше уже легко найти и сам рассказ.

Реклама

Достойные фильмы

На фотографии этого рассказа показаны огни ночного города. Ее лучше смотреть в большом размере, для этого надо кликнуть на картинке. Картинка была сделана так. При просмотре видео-сюжета нажата клавиша паузы, затем с помощью моей программы vkSM.jar экран компьютера был захвачен в картинку, и из нее был вырезан нужный фрагмент. Я помню, что раньше мне не удавалось вытащить картинку из видео-ролика, но с помощью моей программы это получилось.

А теперь по сути вопроса. Я уже писал, что социальная сеть «В контакте» мне все больше нравится тем, что там есть интересные клубы, на которые можно подписаться и получать очень интересную информацию. Первым таким клубом для меня был «Легенды музыки.ру». Я про него уже писал. А сейчас хочу представить еще один клуб, который называется «Достойные фильмы». Он дает информацию об интересных фильмах, а также сам фильм можно посмотреть прямо тут же, есть ссылка. Более того, фильм можно скачать себе, причем иногда с высоким качеством.

Именно там я нашел очень красивый видео-ролик с ночными съемками и с ускорением времени. Он называется «Existence. A timelapse project», вот ссылка . Это интересно смотреть на весь экран, и даже можно скачать с HD разрешением. Картинка данного рассказа как раз взята из него. О нем можно написать только то, что его обязательно надо посмотреть, это просто чудо.

По наводке из этого клуба я вчера посмотрел американский фильм, который в оригинале называется «Million Ways to Die in the West», что дословно переводится как «Миллион способов умереть на Западе», однако почему-то перевод фильма называется «Миллион способов потерять голову», что звучит несколько двусмысленно, потому что потерять голову по русски — это лишиться разума. Так теряют голову от любви. Вот ссылка на фильм . Там немного мрачный юмор, и порой не совсем приятно пахнет, но мне фильм понравился. Он смешной. Длительность 3 часа.

А еще раньше, тоже по наводке из клуба, я посмотрел фильм, который называется «Как выйти замуж за миллиардера». Вот ссылка на фильм . Это западный фильм и действие там происходит в горах Австрии. И там почти весь фильм катаются на горных лыжах и сноуборде. Там очень красивые пейзажи, но лично мне он интересен еще и тем, что я сам там катался много раз. Конечно, конкретное место я не узнал, все горы очень похожи, но приятно окунуться в ту среду еще раз. Фильм легкий и поднимает настроение.

Интересно, что есть и российский фильм на ту же тему, только пожалуй даже еще круче. Он называется «Нереальная любовь». Его легко найти на Ютубе по названию, поэтому ссылку я даже не даю. В нем играет Марина Александрова, и тоже показывают горнолыжников, но уже в Сочи, и не весь фильм, а только часть. Это фильм о женщинах, которые реально ставят задачу выйти замуж за миллионера и даже умеют это делать. Скажем так, таких женщин можно сравнить с новым Остапом Бендером, только в юбке и в новой реальности. Нельзя сказать, что таких не бывает, бывают, хотя конечно таких мало. Этот фильм мне тоже понравился, он как детектив, но без драк и убийств, просто действие идет быстро и неожиданно.

Уж если речь пошла о детективах, то я посмотрел также фильм, который называется «Ускорение». Это реальный западный детектив, в котором играет русская Ольга Куриленко. Этого фильма нет на Ютубе, точнее он совсем свежий и на Ютубе есть только рекламные короткие ролики о нем. Сам фильм я нашел методом поиска в Яндекс-поисковике. При определенном терпении, проверив несколько ссылок, можно найти такую, где фильм реально показывают. Ссылку я не даю, так как не записал ее. Да и, скажем прямо, этот фильм можно и не смотреть. Он конечно захватывает, но ничего не дает. Типичный набор трюков и фальшивых сцен со стрельбой, погонями, драками и прочими запатентованными инструментами.

Если продолжить тему отношений богатых мужчин и бедных женщин, то могу порекомендовать посмотреть фильм «Четвертый пассажир». Это тоже кинокомедия, легкая и веселая. А еще есть интересная кинокомедия «Питер-Москва». Там большую часть времени действие происходит в салоне самолета. Этим он и интересен. Ну и сюжет нетривиальный, такого я еще не видел. Описывать его бесполезно, поскольку логики в нем нет. Все искусственно, но забавно. Отдельные сцены вообще открытие, по крайней мере для меня.

Есть еще много фильмов в интернете, хороших и разных, но пока хватит.

Размышления о будущем

Я загрузил в альбом «Семейные» на Яндексе еще 6 фотографий со свадьбы Саши. Одна их них на фото данного рассказа. Моих фотографий не так уж много, потому что я сам себя не снимаю, а больше некому. Но и если честно, то я уже давно сам себя в зеркале не узнаю. Я стал похож на своего отца каким я его запомнил в последние годы его жизни. Да и смотреть не очень интересно, только если какие-то проблемы на лице.

А теперь по сути вопроса. О будущем говорить и сложно и интересно. На Ютубе есть много роликов на эту тему. Есть и книги, в том числе философские. Ну а кинофильмы какое только будущее не рисуют. Тут и конец света в множестве вариантов, и восстание роботов, и многое другое. Но вот что лично мне вдруг стало интересно, так это вопрос о том, что не все возможное реализуется. Самым простым примером является оружие. В начале 20 века придумали химическое оружие, применили, ужаснулись и запретили. В середине 20 века придумали атомное оружие, применили, ужаснулись и запретили.

И вот интересный вопрос. Ведь, глядя на то, как из прошлого возникла современность, начинаешь понимать, что реально все возможно. Ведь многое из того, что было создано в 20 веке, и уже в 21 веке, в 19 веке казалось нереальным и невозможным. А ведь уже в 19 веке люди считали себя просвещенными и были уверены, что понимают как устроен мир, и что этот мир им принадлежит. А чего не было, так то и не может быть. Оказалось, что может. И сейчас мы думаем, что многое невозможно, но так ли это.

Например, проблема еды. Сейчас многие говорят о том, что человечество слишком быстро увеличивается и скоро не хватит еды для всех, да и уже не хватает. Мол вся земля распахана, рыба выловлена, животным нет пастбищ и так далее. Но ведь есть возможность создавать еду искусственно. И речь даже не о генной инженерии, а о том, что можно химически и нанотехнологиями создавать белки из того, что нас окружает, то есть камней и воды. Возможно это будут просто пищевые таблетки, либо напитки. Но если их можно будет создавать из любого сырья, то проблема еды будет решена и притом для всех. Совершенно очевидно, что это не противоречит никаким законам, и вполне реально может быть реализовано. Но возникает вопрос — будет ли?

Другая интересная тема — виртуальная реальность. Уже сейчас так много сделано в этом направлении, что поражает воображение. Но ведь легко себе представить, что дальнейшее развитие технологий сделает так, что будет просто невозможно отличить виртуальное от реального. Весь мир можно будет получить в свои глаза, уши, нос, тело и при этом не двигаясь с дивана. С одной стороны заманчиво, с другой так же опасно, как и атомное оружие. Ведь это уничтожает всякую мотивацию что-либо делать и к чему-то стремиться. Ведь уже сейчас сидение сутками в интернете сильно подрывает здоровье. Я почти уверен, что в будущем на это будет наложен запрет так же, как и на атомное оружие.

Сейчас все говорят о том, что кончаются ресурсы, что нужны ресурсо-сберегающие технологии. Недавно я наткнулся на видео-ролики и фильмы Жака Фреско, которому уже 99 лет, а он все создает проект будущей жизни, в основном города и технологии. Но ресурсо-сберегающие технологии возникают сами по себе, например, 3D принтер, микро-электро транспорт (например, самокат с электро-мотором). Да и ресурсов достаточно. Уже 40 лет предсказывают окончание запасов нефти, а ее только еще больше становится. Сложнее с пресной водой, но и это не принципиальная проблема.

Главная проблема, на мой взгляд, совсем в другом. Это глобализация экономики и сильно неравномерная развитость отдельных стран, борьба за мировое господство, банковская система и деньги. То есть глупость всемирного масштаба. Миром правят дураки. Я долгое время думал, что миром правят бандиты. Ведь развитие государств возникло из того, что шайка бандитов контролировала определенные территории, брала дань в обмен на защиту от других бандитов. Потом дань превратилась в налог, а место бандитов заняли цари, бояре, постепенно превратившись в выборных господ депутатов.

И вот что интересно. Те люди, которые конкретно умеют что-то делать, это и делают, и им это интересно. А те, кто ничего не умеет, идут во власть, в депутаты. Туда же идут и богачи, но часто они просто контролируют депутатов, не являясь депутатами. И получается, что обществом руководят люди, которые ничего не умеют, и, что самое главное, не умеют думать. Они дураки. Их главная забота — публичность, имидж, отношения с себе подобными и собственные игры, далекие от тех дел, которые нужны обществу.

И как преодолеть вот эту проблему лично я не знаю. Ведь стоит только посмотреть на современную политику с ее экспортом демократии, санкциями и прочими инструментами давления одних на других, и сразу становится ясно, что будущее не предсказуемо. Все говорят, что прогресс создает развитие технологий, а политики не играют никакой роли. Но начиная с какого-то момента это может нарушиться. Тормоз плохой политики может реально привести к катастрофам.

Книга «Моя жизнь» в PDF формате

Фотография была сделана 10 апреля 1971 года во время бракосочетания меня с первой женой Ларисой. Так получилось, что моя жизнь разделилась на две части, которые очень сильно отличались между собой. Начало конца первой части случилось в сентябре 1990 года, когда умерла Лариса. Через год умерла мать и прекратил свое существование СССР, а еще через год кончились все сбережения и пропала зарплата. Все пришлось начинать сначала и очень мучительно. И вторая жизнь была совсем другой, с другой женой, в другом государстве и с другими возможностями. Эта вторая жизнь еще продолжается, а первую я описал в своей автобиографической книге «Моя жизнь».

Цель данного рассказа сообщить о том, что я провел некую работу и, наконец, сделал эту книгу в pdf формате, который удобен для ее распечатки на принтере. Первоначально я записал только текст в текстовом редакторе. Затем я сделал страницы для чтения онлайн в html формате. Эти страницы я поставил на свой персональный сайт, но на него заходят только знакомые, да и то редко. Через какое-то время я взял себе аккаунт на сервере proza.ru и стал печатать книгу там. Так получилось, что я печатал книгу кусками, точнее частями примерно одинакового размера, около 125 тысяч знаков.

Но на сайте proza.ru трудно читать очень большие произведения, потому что нет механизма закладок. Поэтому я разбил каждую часть еще на пять кусков, чтобы каждый кусок можно было легко прочитать за один раз, не особенно напрягаясь. Всего получилось 7 частей и 34 куска, так как в одной части было не 5, а 4 куска. На сайте proza.ru к каждой части можно было еще добавить картинку или фотографию. Я и это делал, не всегда но часто. И вот именно этот вариант книги я и взял за основу при форматировании pdf файлов. Сначала я сделал 7 pdf файлов по каждой части отдельно, а потом сложил все вместе и сделал один файл на всю книгу. В файлах частей получилось 31, 29, 31, 31, 30, 32, 34 страниц формата А4, а файл полной книги содержит 218 страниц и 28 фотографий.

Ниже я привожу ссылки для просмотра и скачивания каждого файла.
Часть 1. 31 страница, 5 фотографий, 412 Кб
Часть 2. 29 страниц, 5 фотографий, 365 Кб
Часть 3. 31 страница, 1 фотография, 216 Кб
Часть 4. 31 страница, 1 фотография, 227 Кб
Часть 5. 31 страница, 6 фотографий, 418 Кб
Часть 6. 30 страниц, 5 фотографий, 387 Кб
Часть 7. 34 страницы, 5 фотографий, 414 Кб
Все вместе. 218 страниц, 28 фотографий, 2.37 Мб

Есть много способов получить pdf файл, если у вас есть текст и картинки. Большинство людей бы скопировало все тексты в Майкрософт Офис Ворд, и затем конвертировало в pdf. В каком то смысле этот путь вполне удобен, так как наглядно видно что делается и как это будет выглядеть. Но я сразу захотел поместить в файлы фотографии обтекаемые текстом, а в Ворде это делается достаточно сложно и неудобно. Да и вообще я стараюсь не пользоваться Офисом от Майкрософт, потому что это программа для дураков, а я не хочу быть в их рядах. Кроме того, это платная программа, покупать я ее никогда бы не стал, у меня есть ворованная старая версия, но я стараюсь пользоваться ей как можно меньше.

По этой причине я использовал другой метод, а именно, свою собственную программу vkUtility, которая позволяет очень просто форматировать файлы в Латехе с помощью редактора программы «Scientific Work Place» и затем конвертировать их в pdf с помощью программы Миктех. Первая и третья программы бесплатные, а SWP нет, но ему есть бесплатная замена. Однако я привык пользоваться SWP и даже хорошо научился это делать. Об этом я написал статьи на своем сайте.

Конечно, обработка очень больших текстов все равно работа не из легких, и мне понадобилось три дня для обработки всех 7 частей. Но эта работа не была такой уж трудной. Просто некоторые символы (например, кавычки) надо было заменить, и рисунки поставить в правильные позиции. Пришлось несколько раз компилировать латех в pdf, но с моей программой это все просто делается. И еще в конце надо было склеить 7 pdf файлов в один, и эту работу опять же успешно выполнила моя программа vkUtility.

Сейчас при желании каждый может распечатать книгу в бумажном варианте, если кому так удобнее читать. Но pdf файлы можно и онлайн читать. Всегда хорошо, когда есть выбор. Соответственно на моем сайте теперь книги показываются в трех форматах сразу (на выбор), то есть html, fb2 и pdf.

Прибавление рода

В этом рассказе фотография просто показывает берег спокойного моря. Она из моего альбома про Болгарию среди других моих фотографий на сайте Яндекс-фотки. Попасть туда можно с моего сайта (раздел Фотографии). Адрес моего сайта указан в левом верхнем углу данного блога. Чтобы увидеть реальный размер картинки надо на ней кликнуть. Фотографию я сделал сам. На море полный штиль бывает редко, но бывает. Просто ветер дует, но со стороны берега, а там горы его задерживают. Вот и все.

В этом посте я не собираюсь много писать. Просто случилось то, что должно было случиться, но раньше обычного. Сегодня я стал дедом. У меня появилось сразу два внука. Близнецы рождаются трудно, а тут еще получилось на месяц раньше нормы. Но вроде бы пока все нормально и никаких аномалий и проблем пока нет. Как поется в песне «Будут внуки потом, все опять повторится сначала». В моем случае этот процесс немного запоздал, но, как говорят, лучше поздно, чем никогда. И сейчас есть смысл жить подольше.

У внуков уже есть имена: Артем и Герман. Кем они будут и как они будут жить трудно сказать. Я рад, что написал книгу про первую часть своей жизни, и они когда-нибудь смогут ее прочесть. А пока можно будет наблюдать как быстро бежит время, дети меняются очень быстро. Впрочем сейчас вся наша жизнь быстро меняется. И не все становится хуже, в целом все таки жизнь становится лучше. Надо надеяться, что и дальше так будет.

Ковальчук о будущем

В этом рассказе фотография снова по делу. На ней показан Михаил Ковальчук во время выступления в Совете Федераций 30 сентября 2015 года. Вот ссылка на видео . Он уже совсем не молодой человек, ему 69 лет, но выглядит он с запасом. Как я только что узнал, его отец умер всего два года назад в возрасте 97 лет. Так что у него еще все впереди. Я был с ним в близких отношениях в 80-х годах прошлого века, но потом наши пути разошлись. А сейчас, чтобы с ним дружить, надо быть большим начальником, чего мне не хочется. Однако на своем сайте я собираю видео-материалы о его выступлениях в разных местах. Я их скачиваю в интернете, они там стоят какое-то время и потом исчезают. А у меня снова появляются. Это выступление я тоже скачал, но пока видео есть на сайте Совета Федераций, а полный текст опубликован, в частности, в газете «Троицкий вариант». Там же есть комментарии.

Интересно, что в тот день я ходил на симфонический концерт, который описал в блоге. А про выступление я узнал из газеты «Троицкий вариант» с опозданием. Да текст и был напечатан с опозданием. В этом рассказе я хочу высказать свое мнение по поводу тех вопросов, которые были затронуты в докладе. Среди комментариев есть и такие, что мол он ничего нового не сказал, что мол и так все известно. Хочу сразу сказать об этом. Человечеству известно очень много всего, причем среди информации есть не только правда, но и огромное количество вымыслов. С другой стороны есть очень много вопросов, на которые никто не знает ответов.

Когда конкретный человек о чем-то говорит, то не стоит искать в его словах новое, дело не в этом. Человек высказывает из всего многообразия известного именно то, во что лично он верит и считает важным и правильным. Надо пытаться понять личную позицию человека в мире, в том числе и в мире информации. Я какое-то время назад почитал что пишут на сайте Проза.ру разные доморощенные философы, сторонники эзотерики и мистики. Ведь очень много всего пишут. А потом я решил и сам написать две статьи, одну по философии, другую про мышление и сознание. Там тоже не было ничего нового, но я выбрал именно то, что считаю важным и правильным, а остальное оставил без внимания.

Ковальчук говорит одновременно и интересно и косноязычно, он как бы думает вслух и как бы в первый раз, без репетиции. Поэтому у него много лишних слов и разных мелких деталей, не имеющих отношения к делу. Но иногда эти мелкие детали запоминаются лучше, чем основная мысль. И фокус еще в том, что это впечатление ошибочно. Он как раз умеет много раз повторить слово в слово один и тот же текст. Лично я тоже всегда говорю без бумажки и без репетиции. Но я так не умею. У меня каждое выступление эксклюзивное. Не то, чтобы меня заносит, нет, я буду говорить о том же самом, но слова будут разными. А Ковальчук может много раз выступать одними и теми же словами, хотя внешне кажется, что все впервые и не готово.

Это редкая способность. Кстати, раз уж речь зашла об этом, то хочу сказать, что среди моих знакомых был еще один уникальный человек. Он никогда не писал черновиков. Всю такую работу он делал в уме. И если он что-то писал, то это сразу был чистовик, причем красивым почерком, пожалуй лучше, чем пишущая машинка (тогда были) или компьютер (сейчас). Я даже не понимаю как такое возможно, но я сам это видел много раз. О нем я написал в своей автобиографической книге .

Много написать я тут не смогу, может быть где-нибудь потом напишу. А пока только кратко. Первая мысль — причина кризиса в мире связана с расширенным производством, когда очень много выбрасывается и покупается новое. Это затратная экономика по производству мусора и истреблению ресурсов. Нужно не отрезать лишнее, как на токарном станке, а наращивать нужное, как в 3D принтере. Так работает природа. Поэтому технологию надо развернуть на биологические методы. Эту мысль он высказывает уже давно и в разных вариантах. Тут, как бы, не о чем спорить. Это всем очевидно, но ситуацию сложно исправить при современной системе торговли и конкуренции. Ведь иначе придется остановить прогресс. В природе нет прогресса, там все меняется очень медленно. Там одни и те же механизмы работают миллионами лет. Например, такой прибор, как глаз.

Вторая мысль — демократия, свобода личности и так далее разрушают государство, семью и делают человека беззащитным. Надо вернуть ценности государства, опору на все свое, безопасность границ и так далее. Это очень спорный вопрос. Тут можно долго рассуждать и есть очень много аспектов. Я писал в Прозе про книгу «Нетократия». Там прямо говорится о том, что в будущем не будет ни государства, ни семьи. Процесс разрушения и того, и другого видят все. Люди не ходят на выборы, не регистрируют браки в ЗАГСах и так далее.

Третья мысль — о фундаментальной науке и ее пользе на примере атомного проекта, который родил очень много новых технологий. Даже, мол, суперкомпьютеры стали делать после запрещения атомных испытаний, чтобы проигрывать все виртуально. Да, действительно, роль фундаментальной науки была велика в прошлом, но сейчас во всем мире она сворачивается, в том числе и в «Курчатовском институте». Потому что очень дорого, каждый новый шаг все дороже, уже нет столько денег, и никто не хочет платить за других.

Четвертая мысль — об организации науки в России, о недопустимости увлечения наукометрическими показателями, о том, что все фактически работают на Америку. Но и тут вопрос неоднозначный. Точнее тут тоже можно говорить очень много и долго. Он говорил, что ученые, мол, неплохо живут на гранты. Согласен, некоторые ученые, действительно, неплохо живут. Пожалуй и я сам немало получил по грантам, при этом даже пальцем не шевелил, просто делал свою работу и хорошо делал. Но тут нет гарантий и гранты достаются далеко не всем. Есть ученые, которые просто бедствуют. И совсем не хватает денег на инфраструктуру. Особенно в РАН. В Курчатовском институте, действительно, много всего построили, только зарплату не платят, потому людей нет, или есть, но очень мало.

Организация науки в России — это очень больное место, и об этом можно писать долго и много. Я уже несколько постов написал об этом. Интересно, что Ковальчук как бы и критикует то положение, какое возникло, и, с другой стороны. ничего не делает, чтобы его исправить. Я помню, что на Ученом Совете, когда меня утверждали в главные научные сотрудники, Ковальчук выступил и сказал, что гранты надоели, никто не знает кто и сколько денег получает. Надо это ликвидировать и вернуть людям зарплаты. Это было в декабре 2006 года. С тех пор много воды утекло, но ничего не изменилось.

О глупости

В этом рассказе фотография должна смягчить тот негатив, о котором я хочу писать. На ней показана одна из фотографий сайта фото-художника Анатолия Соколова. Это только иконка. Чтобы посмотреть фото целиком, надо на ней кликнуть. Сам сайт находится вот тут и является образцом высоких технологий как в фото-искусстве, так и в сайто-строении. У меня всегда вызывают уважение люди, которые являются мастерами своего дела. Которые работают не на зарплату, а потому что интересно. Которые не только хотят, но и могут. Увы, таких людей гораздо меньше, чем хотелось бы.

А теперь по сути вопроса. Недавно я нашел в интернете, вот тут , очень любопытную статью. В ней излагается теория одного итальянца, который сформулировал пять законов глупости. Я их перечислю. (1) Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. (2) Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. (3) Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. (4) Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. (5) Глупец — самый опасный тип личности.

Кому интересно могут прочесть саму статью, она не очень большая. А я просто расскажу одну историю, которая приключилась со мной недавно. Я не буду называть имен и конкретных названий, это не так важно, потому что изменить ситуацию просто невозможно. Можно наказать одного глупца, но всех ведь не накажешь, и не изолируешь. Наверно как-то надо с этим бороться, но не в одиночку. А поскольку не-глупцов всегда меньше, то и вообще сложно найти правильное решение задачи.

История такая. Редактор одного из научных журналов несколько раз просила меня прислать статью в ее журнал. И вот однажды у меня оказалась статья, которая подходила в этот журнал по теме, даже по нескольким пунктам. Журнал этот, прямо скажем, имеет плохую репутацию, но я заметил, что мои статьи там читают и знают. Журнал русский, но переводится на английский язык, за что большая благодарность одной моей соавторше, которая, к сожалению преждевременно умерла при загадочных обстоятельствах.

Сказано, сделано, я оформил статью для этого журнала и привез ее в редакцию. Статья рецензирование прошла без проблем, но однажды вдруг я получаю письмо по электронной почте. Оказывается мою статью передали научному редактору журнала, женщине, которая совершенно не понимая того, о чем там написано, взялась переписывать весь текст. Я ведь физик-теоретик, специалист по рентгеновской оптике, давно доктор наук, а эта дама, как я быстро узнал, с трудом защитила кандидатскую диссертацию по кристаллографии, скорее всего как экспериментатор, точно не знаю, но в кристаллографии давно нет теории.

И вот я получаю свою статью, почти полностью переписанную деревянным языком, не свойственным моей науке, и мне предлагается согласиться с новым текстом, а если мол что-то не так, то она предлагает это обсудить. В очной беседе, наверно, многие вопросы удалось бы быстро решить, но сейчас принято писать электронные письма. Удобно, ведь не надо никуда ездить, дома можно сидеть. Я и сам много пишу, хотя порой проще позвонить. И было сказано, что мол давай поживей, а то мне через неделю работу сдавать.

Я отложил свои дела и несколько часов проверял новый текст. Конечно, он мне не понравился, более того, я никак такого оборота не ожидал, потому что раньше такого не было. Никогда не было, а я уже почти 50 лет работаю в науке. Я решил принять все правки, кроме тех, которые явно искажают смысл моей работы. Эти места я снова переписал, чтобы даме было понятно. И послал новый текст обратной почтой. И решил, что я еще легко отделался, бывает и хуже.

Но я рано радовался. Через два дня она мне снова написала, и сказала, что у меня почти все хорошо, но только в двух местах неправильно написано, мол надо исправить, и она уже исправила. Но весь ужас состоял в том, что у меня как раз правильно было написано, а она не знает как правильно, и исправила на то, что ей первое пришло в голову. Хотя вопрос можно было быстро решить. Есть интернет, есть Википедия. Не знаешь, так узнай. И тут я понял, что попал как раз в ситуацию, которая описана итальянцем.

Я недооценил степень ее глупости (1 закон), глупость не зависит от уровня образования (2 закон), глупец причиняет вред другим, не извлекая пользы для себя (3 закон), разрушительный потенциал велик, ведь я несколько дней не мог нормально спать, так я был обижен и унижен (4 закон). И я теперь тоже уверен, что глупцы — самые опасные люди (5 закон).

К сожалению, раньше бывали и другие истории, особенно в последнее время. Мне очень везло на людей в молодости и в зрелые годы, дураков среди друзей не было. Один раз я решил помочь дураку и потом понял, что бесполезно, только зря промучился. Но в последние годы ситуация в российской науке очень изменилась. И дело даже не в том, что ученым мало платят, что чиновников развелось больше, чем нужно. Один из них, которого, я, кстати, уважаю, на заседании одной высокой комиссии, куда меня тоже пригласили, в ответ на мою критику по какому-то вопросу ответил крылатой фразой «Ученые нам мешают».

Дело в том, что процент дураков в российской науке стал зашкаливать. Все способные и неглупые люди уехали из страны. И теперь в стране правят бал дураки. Они могут иметь научные степени и старательно делать свою работу. Но в результате их работы происходит одно разрушение. И не очень понятно когда и как это закончится, но ничего хорошего ждать не приходится.