Снова про Виндовс-10

Вчера произошло историческое событие — закончилась бесплатная раздача системы Виндовс-10 для тех, у кого стояли системы Виндовс версий 7 и 8.1. Год назад, когда только объявили о новой системе и предложили записываться на ее раздачу, я сразу записался. Но система была еще не готова. А когда она стала доступной я передумал обновляться.

Целый год меня преследовали, постоянно напоминая, что мне надо обновить систему. Последние дни это было просто невыносимо. Окно с предложением обновиться возникало несколько раз в день и на нем показывалось сколько дней осталось до критического времени. И вот сегодня я кликаю по иконке, которая все еще стоит, а она мне говорит, что предложение для бесплатного обновления уже недоступно.

Впрочем я не совсем прав. В тот момент, когда я это пишу, дается ссылка на сайт, а на сайте кнопка [Обновиться] еще стоит, и если ее кликнуть, то отсчет времени показывает, что еще осталось 4 часа 20 минут. То есть еще можно, но это скоро кончится. Я решил не обновляться. Вчера вечером я посмотрел несколько видео-записей о системе. Все больше людей начинают ее хвалить, мол ничего страшного, все работает, все красиво.

На некоторых сайтах даются советы как ее устанавливать с настройками, чтобы отказаться от потери приватности своих данных и многих навязчивых услуг. То есть всех недостатков можно избежать. Кое-кто пишет, что за год система стала лучше, многие ошибки исправлены. У кого-то были проблемы с драйверами. В общем все как всегда. И все же я хочу объяснить почему я не стал менять систему.

Я купил сразу два компьютера (с небольшим перерывом) в начале 2013 года. Один большой ноутбук, с экраном 17″ и весом три килограмма, и один ультрабук с экраном 13″ и весом один килограмм. На большом я работаю дома, а жена работает на легком. А в поездках я работаю на легком, а жена … работает на старом нетбуке, который еще живой, но на пенсии. На обоих компьютерах сразу стояла Виндовс-8. Я вполне сознательно ждал, пока будут продаваться ноутбуки с этой системой.

Система Виндовс-8 подавалась как революционная в том плане, что она могла работать на планшетах, с сенсорным экраном, и мне было интересно посмотреть как это выглядит. Впрочем сенсорный экран я так и не купил, купил все-таки ноутбуки, о чем нисколько не жалею. А к системе постепенно приспособился, хотя и было видно, что она недоделанная. Через год стали предлагать обновление до Виндовс-8.1, и я охотно это сделал.

Все таки важно покупать компьютеры с предустановленной системой в том плане, что это гарантирует наличие всех драйверов именно для данного компьютера, и то, что все сразу будет работать нормально. В системе Виндовс-8 некоторые из программ, которыми я часто пользовался, не пошли. При переходе в версии 8.1 полетели еще две программы, пришлось искать им замену. Но в целом, в течение относительно длительного времени я приспособился.

И вот зачем мне новая система, которая, как оказывается, совсем и не новая. Виндовс-10 описывают как смесь всего лучшего, что было в версиях 7 и 8, плюс новый внешний вид. Но меня не интересует внешний вид. Системы Виндовс и без того ориентируется на малограмотных людей, но с каждой новой версией все больше и больше. Пользователь должен сам делать себе внешний вид. Далее, я практически не пользуюсь программами Виндовс.

Главные программы сегодня и для меня — это среда программирования для написания собственных программ и браузер. Я уже 12 лет работаю на языке Java и для этого языка неважно какая система, даже лучше, чтобы она была не слишком новая. А браузер я использую от Яндекса, который сделан на базе Хрома. В конце концов в будущем именно браузер будет новой системой, системы типа Виндовс просто не нужны.

Самое неприятное при переустановке системы — это скачивание огромных файлов, сама установка, а потом переустановка всех программ заново, которые устанавливаются. И ради чего? Чтобы получить то же самое, что и раньше, только с возможными проблемами. Ведь Виндовс итак часто обновляет систему даже без спроса пользователей. У меня на нетбуке стоит Виндовс-ХР. Они давно отказались от ее поддержки, но я все еще вижу, что система обновляется.

Так почему нельзя просто перманентно обновлять систему, не меняя ее версию. Зачем нужно заново все ставить с нуля при том, что все работает и все настроено. Вероятно Майкрософту это не выгодно. Им надо выкачивать деньги у людей, поэтому они диктуют свои правила игры. Но я решил больше в эти игры не играть. Пройдет какое-то время, мои ноутбуки устареют или сломаются, я буду покупать новые. И вот тогда пусть они ставят самую свежую систему, но на новый компьютер. А менять систему каждый год на компьютере, который уже работает, неразумно.

На картинке выше показано окно моей собственной программы vkACL, написанной на языке Java, которая все на свете умеет делать, причем бесплатно. Скачать программу можно с моего сайта. Ссылок не даю, наберите в поиске слово kohnvict и получите ссылки на мои сайты, сразу на все.

Про олимпиаду и допинг-скандал

Я начал писать в блог два года назад с целью информировать своих друзей о своих планах и интересах. И не собирался писать о политике. И сейчас не собираюсь. Но вот спорт — все таки не совсем политика, хотя именно из-за политического скандала я и решил высказать свою точку зрения на вопрос.

Началось все с того, что наш российский директор антидопингового центра с 2006 по 2015 годы Григорий Родченков переметнулся в Америку и «рассказал» о том, как в России борются с допингом, точнее не борются, а наоборот, якобы допинг возведен на уровень государственной политики и является одним из источников наших побед в соревнованиях. Про то, как подменяли пробирки во время зимней олимпиады в Сочи, даже писать не хочется. Это выглядит дико и неприлично, чтобы быть правдой. И я этому не верю. Я показал фотографию Григория перед текстом. Такие люди мне никогда не нравились.

Но вопросы есть, и сейчас они активно обсуждаются во всем мире самыми разными людьми, даже далекими от спорта. Я тоже далек от спорта и все же могу иметь свою точку зрения на эти вопросы. Попробую их тут внятно изложить насколько это получится.

Первое то, что международные соревнования являются борьбой между государствами, и это очевидно. Не внутри страны, а именно международные. Борьба эта не кровавая, но все же борьба, а значит война. Такие соревнования призваны развивать патриотизм и любовь к своему государству за счет того, что другие государства, наоборот, воспринимаются как враги, или, как минимум, соперники.

И это не только в России так, а во всех странах. Все радуются за победы своих и злорадствуют по поводу неудач других. Но в России отношение к международным соревнованиям особенное. Ведь Россия — наследница СССР, а СССР было государством, которое просто обязано было доказать миру преимущества своего мировоззрения и организации общества. У наших спортсменов не было возможности заработать денег, но сама возможность выехать из страны и забота лидеров государства уже была большой наградой.

А у лидеров государства результаты выступлений наших спортсменов стояли на особом контроле, это реально было государственное отношение к спорту. Хорошо это или плохо — сказать сложно. Но это было. Про другие страны так прямо сказать такое я не могу, потому что там все по другому организовано и главным агрументом во всех спорах являются деньги.

Правда, между путинской Россией и СССР был период горбачевской перестройки и ельцинской реформы, когда у государства катастрофически не хватало денег, и все государственные структуры, не только спорт, но и наука, образование, культура были брошены на произвол судьбы. Очень много образованных людей уехало, остальные выживали как могли. Но как только деньги появились за счет высокой цены на нефть, политика СССР частично вернулась, по крайней мере в отношении международных спортивных соревнований.

Но изменилась ситуация в мире. С некоторых пор появилась антидопинговая компания, запрещенные препараты, и начались преследования спортсменов, которые употребляли эти запрещенные препараты. Причем выбор таких запрещенных препаратов и полные их списки выполняет специальная организация WADA (World Anti-Doping Agency). Хотя эта организация и международная, но вполне очевидно, что разные страны имеют на нее разное влияние.

И давайте снова вспомним, что международные соревнования — это разновидность войны между государствами. Очевидно, что борьба за влияние в WADA — это тоже элемент этой борьбы. В том числе и с коммерческой точки зрения. Так, например, WADA вдруг и очень негромко запретила мельдоний, который много лет употребляли спортсмены стран бывшего СССР, потому что его изобрели в Латвии.

Сначала все было тихо, а потом, через некоторое время, вдруг и сразу WADA осудила многих спортсменов из этих стран, включая Россию, и в частности в их число попала наша теннисистка Шарапова. Хотя существует полностью аналогичный препарат американского производства, который допингом как не был, так и не является. Вот вам элемент войны между государствами. Скандал с Родченковым, который сам является почти мошенником, и которого могли просто купить, это еще один виток такой же войны.

Но вопрос можно поставить и шире. Ведь международный спорт уже давно является профессиональным, спортcмены не работают на производстве, в сельском хозяйстве, или в научных учреждениях. Они только занимаются спортом, причем некоторым, таким как футболисты, платят огромные деньги, не сопоставимые ни с какой другой работой. Разве это правильно? И заработки, а также блага спортсменов напрямую зависят от их результатов. Но ведь это как раз и стимулирует их к тому, чтобы использовать все средства для победы, в том числе и допинг.

Когда-то говорили, что в спорте главное не победа, а участие. Так было в любительском спорте, и так в нем, возможно, и остается. Но международный профессиональный спорт к нему не относится. И ничего нет удивительного в том, что футбольные матчи заканчиваются дракой между болельщиками, а руководители отдельных государств используют спорт, чтобы вылить ушат грязи на руководителей других государств. И политические скандалы вокруг спорта только разрастаются.

Каков вывод? Будущее сложно предсказать, но есть один закон — все когда-то возникает, потом развивается, потом угасает и, наконец, умирает. Скорее всего, такая участь постигнет и международный спорт, в частности, олимпиады. А то, что мы сейчас наблюдаем — это только самое начало процесса угасания. Впрочем, по многим предсказаниям человечество уже и так идет полным ходом к новой мировой войне, проблемы ведь не только в спорте. Очень надеюсь, что высшие силы уберегут человечество от реализации таких прогнозов. Хотя я то уже до этого не доживу.

Черномырдин и его крылатые фразы

В 20-м веке Россия пережила две большие войны и две революции. В зрелом возрасте мне пришлось пережить только вторую революцию, то есть лихие 90-е годы. Про них можно много и интересно писать. Крови было мало, а вот неприятностей много. Из всех популярных личностей того времени в памяти больше других выделяются две — это Егор Гайдар и Виктор Черномырдин.

Гайдар был всего лишь исполняющим обязанности премьер-министра, но и в таком состоянии он сделал главное — запустил маховик гиперинфляции и очень много людей лишились своих сбережений, зато страна смогла все начать с нуля, без груза долгов. Про свое правительство он говорил, что оно как картошка. Если к весне не съедят, но непременно посадят. Впрочем он все таки умер раньше, чем многие.

Гайдара на посту так и не утвердили, и Ельцин вместо него предложил Черномырдина. Черномырдин был премьер-министром в очень трудное время. Была очень низкая цена на нефть, в новых условиях правительство не умело собирать налоги, и у правительства было очень мало денег. Выпускались ничем не обеспеченные облигации, что в конце концов привело к дефолту 1998 года. Черномырдину все время приходилось оправдываться. И он делал это весьма оригинально. Он говорил так, что без смеха слушать было нельзя.

Народ не забыл этих образцов нового литературного жанра. Некоторые из его фраз стали крылатыми. Я лично для себя запомнил только одну, но очень правильную

«Хотели как лучше, а получилось как всегда»

Она относилась к денежной реформе 1993 года, но имеет универсальное значение, и применима всегда и везде. Фразы Черномырдина растеклись по интернету, каждый их группирует по своим критериям. Я решил в этом посте своего блога тоже кое-что зафиксировать. Но не все фразы, и в таком порядке, что те, которые мне больше нравятся, вперед. То есть прежде всего универсальные с логическими фокусами. Источники не указываю, их много. Итак, вот эти фразы.

«У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный.»

«Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.»

«Никогда этого не бывало, и вот опять!»

«Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь.»

«Раньше полстраны работало, а пол не работало. А теперь все наоборот.»

«Мы выполнили все пункты: от А до Б.»

«Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.»

«Может сбыться. Сбудется, если не будем ничего предпринимать.»

«Когда трудно, мы всегда протянем. То что надо.»

«Вы думаете, что мне далеко просто. Мне далеко не просто!»

«Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела.»

«Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком.»

«И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу…»

«Народ пожил — и будет!»

«Надо же думать, что понимать.»

«Вас там туда!»

«Здесь вам не тут!»

«Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.»

«Не только противодействовать, а будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.»

«Успеваете ли вы заметить красивых женщин? — Успеваю. Но только заметить. Ничего больше. О чем горько сожалею.»

«Нам никто не мешает перевыполнять наши законы.»

«Но мы подсчитаем, и тогда все узнают. И мы в первую очередь. А если кто слишком умный, пусть сам считает, а мы потом проверим. И доложим, куда попало.»

«У меня приблизительно два сына.»

«Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!»

«Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.»

«Говорю безо всяких — спад экономики еще не полностью пошел на подъем.»

«Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.»

«Я господина Буша-младшего лично не знаю, но вот с отцом его, господином Бушем-старшим я знаком и жену его, Буш-старшую, тоже.»

«И знаю опять, как можно. А зачастую, и как нужно.»

«К сожалению, мертвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены.»

«Какую бы общественную организацию мы ни создавали, получается КПСС.»

«Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной!»

«Этот призрак бродит где-то там в Европе, а у нас почему-то останавливается. Хватит нам бродячих.»

«Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом нa яйца нажали так, что их тоже не стало.»

«Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим.»

«Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю, где — зависит от количества.»

«Мы с вами еще так будем жить, что наши дети и внуки нам завидовать станут!»

«Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!»

«Я бы не стал увязывать эти вопросы так перпендикулярно.»

«Курс у нас один — правильный.»

«Ввяжемся в драку — провалим следующие, да и будущие годы. Кому это нужно? У кого руки чешутся? У кого чешутся — чешите в другом месте!»

«А раньше где были? Когда думать было надо, а не резать сплеча семь раз. А сейчас спохватились, забегали. И все сзади оказались. В самом глубоком смысле. А Черномырдин предупреждал.»

«Все те вопросы, которые были поставлены, мы их все соберем в одно место.»

«Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.»

«Вы там говорили, а нам здесь икалось, но я и к этому отношусь нормально.»

«Если делать — так по-большому!»

«И знаю опять, как можно. А зачастую, и как нужно.»

«И кто бы нас сегодня ни провоцировал, кто бы нам ни подкидывал какие-то там Ираны, Ираки и еще многое что — не будет никаких. Никаких не будет даже поползновений. Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы.»

«Клинтона целый год долбали за его Монику. У нас таких через одного. Мы еще им поаплодируем. Но другое дело Конституция. Написано: нельзя к Монике ходить — не ходи! А пошел — отвечай. Если не умеешь. Я имею в виду Конституцию.»

«Изменений, чтобы дух захватывало, не будет. Иначе, чтобы кому-то что-то делать, нужно будет у другого взять или отобрать. И те, кто выживут, сами потом будут смеяться.»

«Мы сегодня на таком этапе экономических реформ, что их не очень видно.»

«Нам нет необходимости наступать на те же грабли, что уже были.»

«Нас пытались нагнуть, но неудачно.»

«Сказано — сделано. Не понял — переспроси. Не понял с первого раза — переспроси еще раз. Но выполняй. Не можешь — доложи, почему не выполняешь, по какой причине. Другого от вас ничего не требуется.»

«Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.»

«Правительство обвиняют в монетаризме. Признаю — грешны, занимаемся. Но плохо.»

«Президент показал и еще покажет.»

«Прогнозирование — вещь сложная, особенно когда речь идет о будущем.»

«Сегодня ничего, завтра ничего, а потом спохватились — и вчера, оказывается, ничего.»

«Нам нельзя вступать. Мы как начнем вступать, так обязательно на что-нибудь наступим.»

«На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.»

«Лучше водки, хуже нет»

«Мы хотим идти вперед, но нам все время кое-что мешает»

«У нас воруют намного больше, причем нигде не убавляется, такая страна.»

«Россия — страна сезонная»

«Нас никто не может упрекнуть в том, что у нас хорошие помыслы»

«Я еще раз просто одно: давайте говорить на нормальном языке!»

Велосипед или самокат, что лучше?

Мое детство пришлось на 50-е годы прошлого века. Это было бедное послевоенное время, когда не было ни компьютеров, ни, тем более, интернета. Но вот что интересно, самокаты тогда были практически у всех детей. Точнее за всех я не могу сказать, не знаю. Я сам жил в барачном поселке в квартире с печкой. У нас был сарай, в котором хранились дрова и там были доски. Самокаты мы делали сами из доски. Доска разрезалась на две половинки, в каждой из которых с одной стороны вырезалось углубление. Затем на палку насаживался шарикоподшибник и палка прибивалась к концу доски.

Одна из таких досок служила подставкой для ног, вторая рулем. К рулю с другой стороны доски прибивалась еще одна палка поперек, чтобы держаться руками. И самый сложный элемент всей конструкции состоял в крепеже одной доски к другой. Как я помню, это делалось так. Гвозди сгибались в полукруг и вбивались в обе доски. Затем эти полукольца совмещались и в них вставлялся железный штырь. Итак, все что требовалось — это иметь доску и шарикоподшибники. Все это нетрудно было достать, подшибники приносили с завода те, кто с ними работал, а потом все это распространялось среди остальных. Не думаю, что за деньги, скорее каким-то обменом.

В СССР в то время очень сложно было что-то купить, и деньги не все проблемы решали. Каждый имел то, что производил на своей работе. Есть у Жванецкого фраза о том времени. «Они там за забором что-то производят, и сами же это потребляют, потому что никто больше этого не видит». Частично это была правда. Любой строительный материал можно было достать на стройке, а не в магазине. И так про все остальное.

Такие самокаты были не очень быстрыми и не очень маневренными, но все таки это что-то, и лучше, чем ничего. В старших классах школы у меня появился велосипед, и я очень даже много на нем катался. Мы даже в футбол играли на велосипедах. Его приходилось разбирать, смазывать, заменять детали, были магазины, где эти детали уже можно было купить. И в то время велосипед был намного лучше самоката. Про самокаты забыли.

Мои дети в конце 70-х, начале 80-х про самокаты ничего не знали. Не было их. Дети с самого малого возраста катались только на велосипедах. Детские велосипеды можно было даже купить в детских магазинах. Мне удалось одним из первых купить новый тип велосипеда с маленькими колесами, который складывался, уменьшаясь в длину. Купил я его не в Москве, а в Калуге, куда нечаянно меня занесло по работе. В Москве ничего купить было нельзя из дефицита, а в Калуге они стояли в магазине свободно.

Тогда и такая политика была. Дефицитные товары предпочитали продавать в маленьких городах, с низким спросом, чтобы не создавать ажиотаж в крупных городах, где много народа, спрос большой, и на всех не хватит. Велосипед был тяжелый, но его удобство состояло в том, что садиться на него ребенку было легче, чем на велосипед с большими колесами. На таких дети катались не садясь в седло, так как не доставали ногами. Люди ко всему приспосабливаются и всему научаются, но это было неудобно и некрасиво. А у велосипеда с маленькими колесами седло можно было опустить и ноги доставали до педалей.

Прошло еще 40 лет, наступили наши дни. И самокаты снова стали очень популярны, но теперь их можно купить в магазине. Самокаты стали делать самых разных конструкций от очень маленьких, для детей от двух лет, до больших. Появились также и велосипеды с маленькими колесами. Когда я увидел в магазине-палатке недалеко от нашего метро велосипед, показанный выше, я не смог удержаться и купил его. Он является точной копией того велосипеда, на котором катались мои дети и я в молодости.

И стоил он недорого, всего 7 тысяч рублей. Конечно я могу купить велосипед и покруче, но мне негде особенно ездить. Проблема в том, что в нашем доме маленький лифт и велосипед с большими колесами провозить на таком лифте на 9 этаж сложно. Это и мешало решиться на покупку велосипеда. Я купил велосипед жене, но она сказала, что одна кататься не будет. Я решил купить второй велосипед, но жена сказала, что его негде хранить. И пришлось купить еще и самокат.

И теперь мы катаемся вдвоем, но жена на велосипеде, а я на самокате. Впрочем, на велосипеде я тоже катаюсь когда жена в отъезде или не может. И для меня вопрос, поставленный в название этого рассказа, реально существует. Первоначально я думал, что велосипед, конечно, лучше. Но по мере того, как я все лучше осваивал самокат и научился на нем кататься обеими ногами, да и ноги привыкли, я вдруг стал замечать, что на самокате легче ехать в гору, проще ездить в магазин на недлинные расстояния, и вообще есть много ситуаций, в которых самокат лучше.

Надо сказать, что до самоката мы много времени катались на роликовых коньках, а потом я купил себе еще и скейтборд (доску с колесами). Но эти виды передвижения можно рассматривать только как развлечение и спорт, для жизни они не годятся. Ролики с ботинками сложно одевать и снимать, а также носить. А доска не очень быстрая и очень опасная на большой скорости, хотя есть умельцы, которые ездят быстро и далеко.

Что мне всегда нравилось в велосипеде — это удивительное сочетание комфорта и проходимости. На велосипеде сидишь, есть седло, и это помогает при езде на большие расстояния. А проходимость велосипеда удивительная. Вот ролик, который показывает его возможности. Его лучше смотреть во весь экран. Это кажется фантастикой, но при большой тренировке все же возможно.

У самоката седла нет, так как толкаться ногой, сидя в седле, невозможно. Точнее, можно, но это не будет быстро. А стоять долго утомительно и таким образом далеко не уедешь. Ну и колеса маленькие, хотя я уже видел самокаты с велосипедными колесами. Но вот что интересно. Сейчас очень сильно развиваются электромоторы и аккумуляторы к ним. Велосипеды с бензиновыми моторами были всегда, но не получили широкого распространения. А велосипеды с электромотором тоже есть, но они уже не такие интересные.

А вот самокаты с мотором интересные. Они более компактные, достаточно маневренные и вполне проедут по относительно гладким дорогам, а также по тротуарам. Чего, на мой взгляд, не хватало, так это седла, чтобы сидеть. Но и это уже быстро сделали. Вот на этом ролике рекламируют самокат с седлом, которое легко выставляется и убирается. Это уже почти похоже на маленький мопед.

На таком самокате реально удобно ездить на работу. То есть до метро и после метро. А в метро он вполне свободно заносится, в отличие от велосипеда. Удобно на нем ездить и по магазинам в своем районе. Мы, получив транспорт, стали чаще ездить в парк на расстоянии четырех автобусных остановок. Там интересно, и есть возможность поиграть в пинг-понг. Туда можно добраться и на велосипеде, и на самокате. А самокат с электромотором для этого идеальный транспорт. Правда пока только вес представляет неудобство. Не то, чтобы он неподъемно тяжелый, но все таки и не легкий.

Удивительная история одного стихотворения

О плохой организации интернета я стал думать давно, но недавно стал уже об этом и говорить. Фактически, интернет — это свалка мусора и, одновременно, коммунальная квартира, в которой каждый имеет свою комнату. Самое интересное, что новые формы организации в виде социальных сетей только ухудшают ситуацию. Я не могу сейчас точно сказать как надо организовать интернет, а критиковать не очень конструктивно, это все равно ничего не изменит. Я просто расскажу о том как я помучился, пытаясь найти автора одного стихотворения, а также его оригинальную публикацию.

Все началось с того, что на странице одного из знакомых мне людей по его выступлениям в концертах (меня он не знает), я обнаружил текст стихотворения, которое я покажу позже. В подписи стояло «Автор: keep silence». Очень странное имя автора меня заинтгировало. Я решил уточнить. Обычно я беру пару строчек стихотворения, вставляю их в строку поиска Яндекса и получаю сайты, где они есть. К своему удивлению я обнаружил очень много таких сайтов. На всех этих сайтах было очень много рекламы и текст стихотворения с такой же подписью.

Но на некоторых сайтах дополнительно к подписи стояла ссылка на страницу в соц-сети ВК (в контакте) с таким же названием, вот ссылка . На странице я впервые увидел имя и фамилию — Александра Воробей. Но, во-первых, там очень много разных людей, во-вторых, я так и не нашел текста самого стихотворения на сайте, и нигде не написано, что именно Александра является его автором. С другой стороны, там очень много аудио-записей, где это стихотворение читают вслух разные люди. И складывается такое ощущение, что вся страница посвящена этому стихотворению.

Но где же оно было напечатано впервые и в каком виде, мне никак не удавалось найти. Впрочем я вскоре нашел персональные страницы Александры и в сети ВК , и в сети ФБ (фейсбук) . В сети ФБ Александра поступает так, как я и рекомендовал в предыдущем посте, а именно, все запросы на дружбу она игнорирует, но люди оказываются подписаны на ее новости. Впрочем страницы эти не очень интересные, там почти ничего нет и нет стихов.

Через некоторое время я нашел ссылку на ее аккаунт на сайте stihi.ru . Он уже называется тем же «именем», но в русском переводе, то есть «Хранить Тишину». Там опубликовано 408 стихов, все они написаны в такой же манере, как и стихотворение «О важном», о котором идет речь, но снова облом. Самого этого стихотворения я там не нашел. Может плохо искал? Может. Но я потратил много времени и делал поиск на всех страницах. Нет его там.

Вот чудеса! Стихотворение существует на множестве сайтов в огромном количестве экземпляров, а вместо автора указывают на сайт, где его нет. Кажется про такие вот стихи потом скажут — слова народные. И как раз в этом я вижу главный минус организации интернета. Автора найти сложно. Впрочем все зависит от самого автора. Среди моих друзей есть такие, кто все загружает только на свой собственный сайт и никуда больше. Но для этого надо иметь свой сайт и уметь его программировать, то есть знать кое-какие интернет-технологии. У Александры такого сайта нет. То ли это ее такая позиция, то ли это человек нового поколения, полностью воспитанный на соц-сетях. Она открыла публичную страницу в сети ВК с названием «.. keep silence» и вот это и есть ее сайт. Интересно, что в названии есть две точки, которые люди опускают при указании автора. Да и сайт этот не авторский, он публичный.

Но дальше начались просто чудеса, которые меня удивили, а меня трудно удивить. Я очень долго живу на свете и очень много знаю. Но видно убивать меня рано, знаю я еще не так много. Я сделал запрос в Яндексе на первую страницу стихотворения с прибавкой stihi.ru. Этот сервер фиксирует автора стихотворения и дату публикации. Это как раз правильная организация интернета. И я обнаружил это стихотворение на многих страницах самых разных авторов. Но я не стану тут всех цитировать, а покажу только одну ссылку . В ней на конкретных примерах показано как люди воруют чужие стихотворения и выдают их за свои. Вот это уже полная наглость и беспредел. За такие вещи надо бы наказывать.

Я сам один раз нашел одну из 39 частей своей книги на чужом сайте, набитом рекламой под завязку. Но там текст был дан хотя бы без подписи. Это есть такой бизнес — зарабатывать на рекламе, а чтобы люди приходили — тащить с чужих сайтов все самое интересное. Но я то как раз даже был рад, что мой текст приняли за интересный. Но когда человек чужое выдает за свое, да еще на официальном сайте стихов, где никакой рекламы нет, то это преступление. Все хотят быть творцами, да не все умеют. Подлецы ведь потому такие, что их бог не наградил способностями, зато пороками наградил сполна. Некоторые именно таких называют потомками падших ангелов, или СС (слугами Сатаны).

Собственно само стихотворение уже напечатано на сайте, указанном выше. А вот на этом сайте оно цитируется как одно из пяти лучших современных стихотворений. Теперь я хочу и свое мнение написать. Действительно, оригинально. С одной стороны, рифма есть. С другой стороны, по музыке слов очень похоже на рэп. С одной стороны, очень много смысла. С другой, просто набор слов о чем-нибудь. Важно, что в самый первый момент, когда еще не успеваешь думать, а воспринимаешь текст эмоционально, оно притягивает как нечто неожиданно новое.

А если начать думать, то получается так, как в стихе Волибора Заставкина все на том же сайте «.. keep silence». Там его надо долго искать, поэтому я его тут процитирую, причем специально сплошным текстом:

Если хочешь о важном — давай о важном. Хотя это понятие так двояко, Что его расписать на листе бумажном — Дело достойно думского дьяка. Я же вовсе не думский дьяк, Впрочем, кому здесь какое дело… Считаешь, что страшен сегодня рак? Или быть может предел беспредела? Мучает ночью ссора с подружкой? К бездомным, к голодным — кипишь состраданием, Сочиняя стишок за столом с пивной кружкой, Утешаясь рифмованным псевдорыданьем? Негодуешь: «плебеи бесятся с жиру! Два столетия назад еще жили в избах, А теперь подавай им вина да инжиру; Ах, ну и ловок же я в силлогизмах!» Страшно в девять лишиться мамы? Ты на опыте это понял? Или вычитал же из драмы, А потом нам в стихах рассупонил? Что ты знаешь о том, что пишешь? Твои братья режут друг друга? А ты видишь и на афишах Стен в vk слог рифмуешь туго? Если хочешь о важном — давай о смерти, Что означает теперь «быть живым», В мире где свиньи, коровы, да черти Соединились полком боевым И кропают стихи поучая нас страху, Подражая трезвонящему вертопраху?

Конечно слишком жестко, и сразу видно чем молодые отличаются от стариков. Нет идеализма, нет восторженного восприятия мира. А мне почему-то все это напоминает мое собственное стихотворение, которое я писал в шутку, все на одной рифме. У меня таких несколько, но вот на рифму «ка» пожалуй самое веселое, вот ссылка . Давайте вспомним слова Сталина «жить стало лучше, жить стало веселее». И больше оптимизма .

Шпаргалка о том как пользоваться соц-сетью Фейсбук

Этот пост я пишу для себя, но в такой форме, которая доступна всем. Возможно я даже буду его много раз переписывать. Дело в том, что из всех трех сетей, то есть ФБ, ВК и ОК, сеть Фейсбук мне показалась все же наиболее интересной. Проблема всех сетей — поиск реально знакомых людей, которые живут далеко и недоступны, но с которыми хотелось бы иметь контакт. Лично у меня так получилось, что в сети ОК находится больше всего родственников и одноклассников, но они все не очень активны и мало что умеют. В сети ВК я почти никого не нашел, но там намного лучше с публикацией музыки, я подписался на кое-какие клубы, и это тоже оказалось интересным. А в сети ФБ находятся все мои коллеги по работе, и не только в России, а и по всему миру.

Короче говоря, все сети нужны, но вести себя активно я решил именно в ФБ, а для этого надо знать правила работы с программой под названием СЕТЬ. Программа ФБ разработана под руководством Цукерберга, и считается, что это была первая социальная сеть в мире. Но вот что удивительно. В википедии есть статья с названием «Список социальных сетей». Их ведь очень много. И там стоят даты. ФБ был запущен в феврале 2004 года, а сеть MySpace в августе 2003 года. А про Last.fm (2002 год), кажется, даже в фильме «Социальная сеть» говорится. Там же стоит число участников, и можно понять, что ФБ намного больше всех остальных. Вот числа ФБ = 1200 млн, ВК = 360 млн, ОК = 205 млн.

Я буду записывать некоторые моменты в случайном порядке, а потом, возможно, порядок можно будет организовать. Записывать полезно для того, чтобы запомнить. Но сейчас, увы, запомнить удается далеко не все. Очень много самой разной информации. И записи должны быть удобными для поиска. Так что лучше по пунктам.

(+) Существует относительно подробная инструкция в интернете о том, как и что можно делать в сети ФБ. Она находится вот тут . Там можно узнать ответ практически на любой вопрос. Вопросы также можно задавать поисковику Яндекса, и он почти всегда отправит вас на этот сайт.

(+) При закачивании фотографий в свои альбомы полезно самому уменьшать размеры фотографий до разумного предела и заботиться об их качестве. Лично я ставлю в интернет фотографии размером 1280*960. Когда-то у меня был монитор такой ширины, а высота с соотношением 4*3 осталась по старинке. Но в автоматическом режиме такие фотографии могут быть произвольно уменьшены. Чтобы этого не случилось надо ставить галочку против слов «Высокое качество» в разделе «Параметры». Иногда она стоит автоматически, иногда нет. За этим надо следить. Потому что исправить потом размер закачанной фотографии редактированием невозможно.

(+) О том, что современная молодежь пишет безграмотно, уже только ленивый не говорил. Но и грамотные люди, стараясь напечатать быстрее, могут делать ошибки. Хотя в редакторе постов есть проверка неправильных слов, но она не понимает смысла и недостаточна. А стоит поспешить и отправить текст, и потом не захочется его редактировать. Да и многие сразу начнут его читать и не станут ждать исправления ошибок. Я стараюсь писать в других редакторах (у себя на компьютере), там можно спокойно все проверить, и потом просто копировать готовый текст в форму. Есть много таких, кто вообще не знает что такое текстовый редактор, тем более с проверкой правописания. Но такие редакторы есть. Лучше не торопиться и ставить в сеть только проверенные тексты. Если вам, конечно, дорога ваша репутация.

(+) Ссылка в сообщении, как я понял, должна быть одной. Тогда есть возможность, что она будет обработана в красивом виде. Если это ссылка на фото, то появится иконка фото, если ссылка на сайт, то будет краткая аннотация сайта. Вторая, третья и так далее ссылки остаются просто ссылками и никак не обрабатываются. Обработку ссылки можно только отменить, редактировать невозможно. Фотографию вставить в сообщение можно также с помощью кнопки фотоаппарата. При этом закачивается фото с компьютера и его даже можно редактировать. Фото из своих альбомов в принципе тоже можно поставить по ссылке. Но не более одной.

(+) Как очистить ленту новостей от нежелательной информации? Например, вы хотите, чтобы ваши сообщения читали, но не хотите читать чужие сообщения. Я заметил, что если кто-то предлагает вам дружбу, то он уже сразу видит все ваши посты. Это значит, что он подписан на ваши новости. На предложение можно ответить, то есть либо его принять, либо отклонить. Если принять, то вы тоже будете видеть посты этого кто-то. Если отклонить, то он вас видеть не будет. А можно просто не реагировать, и оставить все как есть. Я понял так, что становясь друзьями люди подписываются на просмотр обновлений друг друга. В правом верхнем углу каждого сообщения каждого друга есть кнопка меню. В этом меню есть пункт «Отменить подписку, оставаясь друзьями». Если его выбрать, то можно не смотреть сообщения кого-то, в то время как он может смотреть ваши сообщения.

(+) Есть еще другой способ дать людям смотреть ваши новости, не являясь вашими друзьями — это открыть возможность подписаться на ваши новости. Автоматически это не делается. Необходимо зайти на сайт по адресу https://www.facebook.com/about/follow и кликнуть там кнопку [Открыть подписку]. Это особенно актуально для публичных людей, у которых может быть сотни тысяч подписчиков, но иметь такое количество друзей им совсем не нужно. К сожалению, подписаться на кого-то помимо его воли возможности нет. Некоторые люди могут закрыть для вас свою страницу, и тогда вы никак не сможете ее увидеть. Точнее, увидеть все равно можно, открыв новый аккаунт и делая прямую ссылку на страницу данного человека. Но это уже не очень интересно.

(+) В сообщение можно включить анимированный gif файл, но только по ссылке на файл в интернете. Файл можно закачать не только на сайт, но и в любые облака, которые показывают файлы, например, в Дропбокс. Надо добавить ссылку, а после того, как она обработается, убрать ее. В сообщении картинка будет иметь кнопку (GIF) после нажатия которой анимация заработает. Чтобы анимацию выключить надо вторично кликнуть на изображении. В других сетях с gif анимациями, кажется, даже проще, но точно не знаю, так как не пробовал.

(+) Интересно, что в ФБ нет возможности узнать кто смотрел твой профиль или вообще заходил на страницу. В ОК это делается просто по кнопке, а в ФБ никак не делается. Все таки сети не полностью копируют друг друга. Хоть это радует.

(+) С видео ситуация пока такая. Я попробовал дать ссылку на mp4 файл, закачанный в Дропбокс. Ссылка так и осталась ссылкой. Тогда я закачал файл в ФБ по кнопке (через кнопку Фото). Файл закачался и стал виден в Хронике и в Новостях. Правда мне предложили его редактировать повторно и комментарий исчез. Пришлось заново редактировать. Надо быть внимательнее. Наконец, я попробовал поставить в сообщение HTML код плейера с Ютуба, это тоже обработалось и видео показывается. В принципе осталось еще сделать свой плейер, закачать его на сайт и поставить ссылку. Как это будет работать пока не знаю. Интересно также, что мое короткое видео, закачанное в ФБ прокручивается в цикле, хоть я это и не просил. Наверно и это как-то регулируется. Надо снова быть внимательнее.

(+) О возможности личной переписки. Сеть частично может заменить электронную почту, когда друзья пишут друг другу и больше такие сообщения никто не видит. В ФБ это делается так. На главной странице слева есть меню, в котором много пунктов. Сверху вниз сначала идут ссылки на свою страницу, потом раздел [Избранное]. В нем [Лента новостей], [Сообщения], [Мероприятия]. Обычно Лента новостей стоит по умолчанию. Но если выбрать кнопку [Сообщения], то можно увидеть список всех друзей и после выбора конкретного друга все сообщения ему и от него. Эти сообщения никто другой не видит, это личные сообщения. Но есть еще и другая форма сообщений. Если вы перейдете на страницу какого-либо друга, то вам предложат написать сообщение прямо в его Хронику. Интересно, что это сообщение появится в Хронике друга и автоматически его увидят все друзья в Ленте новостей, кроме вас. Зачем нужно было это делать не очень понятно. Это не личная переписка, а открытое письмо, как в газете. Я лично считаю такое просто спамом. Но хозяин — барин, услуга есть, однако клиенты не обязаны этим пользоваться.

Что и как можно делать в соц-сети Фейсбук (facebook)

Недавно я стал участником уже третьей социальной сети Фейсбук (ФБ). Естественно существует два вопроса: для чего нужна эта сеть ФБ, и что там можно делать. На оба вопроса ответ может быть таким: (1) получать информацию о друзьях, (2) давать информацию друзьям о себе. Я решил записать об этом в данном рассказе, потому что как раз сайто-писателю в социальных сетях тяжелее всего. Тут совсем другая идеология, рассчитанная на тех, кто не умеет читать, или не хочет это делать.

Итак, ответ на первый вопрос: получать информацию очень просто — после регистрации и поиска друзей достаточно смотреть ленту новостей, а при желании — кликать на ссылки сайтов кого-либо из друзей и смотреть там все, что показывают. Так легко найти тексты, фотографии и все остальное. Можно кликать ссылки и тут проблем никаких нет. И многим этого достаточно, как раз поэтому сети пользуются таким успехом.

Но есть и проблемы. Бывают такие друзья, которые каждые 15 минут пишут какое-то сообщение, либо просто кликают кнопку [Поделиться]. При этом ссылка на сайт или статью другого участника пересылают ему в хронику, а затем автоматически ставят в ленту новостей. По этой причине в ленте часто оказываются одинаковые посты и по многу раз. И очень много мусора, то есть такой информации, которая никому, кроме автора не интересна.

Самый радикальный способ избавиться от этого — отказаться от таких друзей. Но бывает, что совсем отказываться не хочется, тогда можно отказаться от его сообщений. А можно поступить иначе — совсем не смотреть ленту новостей, а смотреть только хроники определенных людей. Но и это может привести к потере какой-либо интересной информации. А может у каких-то людей ничего не будет несколько дней и если так смотреть многих, то тоже не быстро.

Давать информацию о себе намного сложнее. Это только так кажется, что учиться мастерству, читая учебники, сложно, а пользоваться шпалгалками легко. Что программировать сложно, а тыкать в кнопки легко. Вовсе не так уж и легко, если все приходится делать методом проб и ошибок и нет никаких подсказок и инструкций. И, все таки, первое, что можно сделать легко — это написать текст в свою хронику, и он автоматически будет в ленте новостей. Есть форма, и туда можно сразу писать текст, и это все запоминается на странице автора. Тут, действительно, нет никаких проблем.

Второе, что хочется сделать — это дать ссылку на другие ресурсы интернета. Тут на первый взгляд тоже все просто. Пишешь ссылку и все дела. Но дальше начинается самое интересное. ФБ смотрит сайт по этой ссылке и пытается вытащить оттуда название статьи, фото и начало текста. Все это он красиво оформляет и ставит в заметку автоматически. Потом от этого можно отказаться, а можно, наоборот — убрать ссылку текстом, которая была записана вначале, так как она больше не нужна. Но вот редактировать не получается. Конечно, ФБ может справится таким образом только с сайтом, на котором есть одна фотка, четкое название и хорошая аннотация в самом начале. Таким условиям удовлетворяют статьи в блоге, их обычно и рекламируют. К такой ссылке тоже можно добавить текст, это всегда доступно сделать.

Третье, что также всем хочется делать — это показать свои фотографии. Казалось бы самое легкое — дать ссылку на ту фотографию, которая уже размещена в интернете. Можно дать прямую ссылку на фотографию. При этом первоначально ссылка может получиться в виде ссылки, но если подождать какое-то время, то иконка фотографии появится в сообщении. Перед ней можно написать текст. Более одной фотографии показать не получается. Остальные ссылки остаются ссылками.

Свою фотографию можно закачать на свою страницу. И желательно перед этим сразу открыть альбом, потому что если этого не сделать, то каждая фотография помещается в свой альбом без обложки и очень трудно делать навигацию по фоткам. Есть много способов это сделать. На главной странице есть кнопка слева. На странице статуса есть кнопка справа от портрета (иконки). При выборе кнопки [Создать новый альбом] сразу предлагают выбрать фото на компьютере. Это обескураживает, но оказывается надо выбрать обложку альбома. Выбрав фотографию вы сразу получаете ее в альбоме и она же является его обложкой. И при редактировании этой фотографии можно сообщить какие-то данные об альбоме в целом. Если что получится не так, то всегда можно потом отредактировать заново. Сразу хочу отметить, что название альбома делится на две строки. Само название (покороче) в первой строке, а во второй строке как бы краткая аннотация.

После того, как альбом создан, можно добавлять в него фотографии. К каждой фотографии можно написать комментарий. Но что самое интересное, так это новый сервис, который заключается вот в чем. Если на фотографии есть люди, то к лицу каждого человека можно добавить его имя, и если он есть в сети ФБ, то это сразу будет ссылка на его страницу. После того, как фото добавлено в альбом, оно получает свою страницу, и одновременно появляется сообщение в ленте новостей вместе с комментарием.

Можно через какое-то время поделиться своей фоткой, но тут есть два нюанса. Первый, при использовании кнопки [Поделиться] под фотографией комментарий к фото помещается вместе с фото, второй раз его можно не переписывать. Второй, подписываются только те люди, которые уже есть в сети ФБ. Самое интересное то, что ваше фото автоматически оказывается в коллекции фотографий этих людей тоже. Это неожиданно.

А если человека нет, то подписать его сразу не получится. Но работает вот такой трюк. Можно сначала указать кого-то, кто есть в сети. Такая подпись будет принята. А потом отредактировать эту подпись и написать реальное имя человека. И оно останется, но без ссылки. Надо понимать, что любая социальная сеть — это программа, а любая программа написана с ошибками, и иногда работает не так, как задумывали авторы. А бывает так, что она даже лучше работает, чем задумывали.

Интересно, что под фотографией есть еще кнопка [Нравится]. И если ее кликнуть, то фотка тоже оказывается в ленте новостей. Причем кликать можно как свои, так и чужие фотки. И то же самое с кнопкой [Поделиться]. Более того, фотографии альбома можно листать вперед и назад по кнопкам слева и справа от фото в зацикленном режиме. В целом следует сказать, что с фотографиями тоже все просто, как только научился и понял идеологию создателя программы. У меня все фотографии размещены на сервере Яндекс-фотки, но в сети ФБ с ними тоже удобно работать.

Могу только отметить, что на Яндексе к каждой фотографии можно указать метки, и потом можно делать поиск по этим меткам. В сети ФБ меток нет и с поиском, наверно, тоже есть проблемы, пока я ничего искать не пробовал. Но тут другой принцип. Искать надо друзей и смотреть все, что есть у друзей. А скажем, посмотреть Париж по фоткам всех участников сети быстро не получится. На Яндекс-фотках это просто.

И все же можно составить неплохую серию альбомов фотографий и удобно с ними работать. Но сеть есть сеть. В принципе, каждая фотография имеет свою страницу, а у страницы есть адрес. На него можно ссылаться. На Яндексе есть еще кнопка [Посмотреть оригинал], и фото показывается на отдельной странице по своему адресу. В сети ФБ такой кнопки нет, но все же адрес фотографии найти можно. Для этого надо поставить курсор мыши на фотографию, нажать правую кнопку и в меню выбрать [Копировать адрес изображения].

После того, как адрес скопируется его можно перенести в свой редактор и потом использовать на сайтах, блогах, фото-шоу и так далее. То есть возможность использовать фотографию, размещенную на своей странице в сети все же есть. Я часто пользуюсь такими адресами в своих собственных онлайн программах слайд-шоу и фото-шоу . Разница между ними в том, что первая показывает каталог всех фотографий в виде маленьких иконок, можно выбрать любую и потом просматривать все, толкая на следующий кадр либо вперед, либо назад кликом мыши, а вторая все показывает автоматически с фасонными переходами и под музыку, то есть делает анимацию.

Обе эти программы могут показывать фотографии, размещенные в интернете, по их прямым адресам. И фотографии в сети ФБ вполне годятся для этой цели. Кстати, у меня такое подозрение, что Яндекс, когда менял дизайн показа своих фотографий, приводил их к стандарту, который использует и сеть ФБ. В любом деле мода заставляет людей терять свою индивидуальность. Не могу сказать, что мне это нравится. И все же я могу сказать, что сеть ФБ вполне хороша для фотографий. Другие сети я пока подробно не изучал.

Что касается музыки, то ее нет в сети ФБ. Музыку лучше всего ставить в сеть ВК (в контакте). В сети ОК (одноклассники) сервис менее удобен, я уже писал об этом в предыдущем рассказе. А про видео пока ничего не могу написать. Видео можно ставить куда угодно, можно и свой плейер сделать, но ставить чужое видео не интересно, а свое снимать нет времени.

Я попробовал также работу в сети на смартфоне. Мне сразу предложили скачать приложение. Оказалось, что при входе на мой аккаунт надо было задавать не тот адрес электронной почты, который я указал, а тот, который они сами мне сделали и указали в профиле. Это снова неожиданно, и хоть я сам сообразил, но не уверен, что все так смогут. На смартфоне вполне удобно смотреть ленту новостей и даже кое что-делать. Как я понял, узкая колонка всех сетей и блогов как раз делается для удобной работы на смартфонах.