Архив рубрики: интернет

25 лет интернета

23 августа мне сеть Фейсбук подсунула информацию о том, что исполнилось 25 лет интернета. И мол спасибо за это Тиму Бернерс-Ли. Я поначалу решил, что именно в этот день отмечают день рождения интернета, и странно, что я об этом ничего не знал. Я решил узнать подробнее как обстояли дела на самом деле. Конечно я и раньше кое что читал, но как-то не очень интересовался.

Как обычно, методом поиска я вышел на сайт, на котором все подробно было описано. История оказалась очень интересной. На всякий случай я дам одну ссылку , но уверен, что сайтов, где про все это напечатано, очень много. Все началось с запуска в СССР первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года. Для американцев это был большой шок. Ведь какое-то тело спокойно летит над территорией США и они ничего не могут с этим поделать. Хотя на спутнике кроме простейшего радио передатчика ничего не было, но у страха глаза велики. Первая в мире связь между компьютерами по всему миру была создана вскоре после этого. Система раннего радио-оповещения бомбардировщиков и ракет NORAD не могла предотвратить атаку, но она давала 1 час времени для того, чтобы те, кто узнал, могли спрятаться.

Это была самая нелепая затея, которая стоила десятки миллиардов долларов. У этой системы было слабое место, а именно, стоило одному узлу сети выйти из строя, как вся система переставала выполнять свою функцию. Проект был закрыт, но идея осталась. Военные передали разработку связи между компьютерами ученым, но под своим контролем. Первая система, которая реализовала прямую связь между компьютерами университетов штатов Юты и Калифорнии называлась ARPANET, а первый сеанс связи прошел в ночь на 30 октября 1969 года.

Во многих странах день рождения интернета отмечают именно 29 октября, накануне этого события, но это не вполне правильно, так как это еще не был глобальный интернет. Такие же системы разрабатывались независимо в СССР, Европе и даже в США. В 1980-х один из конкурентов, система NSFnet стала более успешной, и сеть ARPANET была закрыта.

После 1969 года техника быстро развивалась. В 1971 появилась первая программа электронной почты, появились доски объявлений, новостные группы и рассылки. В 1973 году Интернет стал международным, к США были подключены Британия и Норвегия. К середине 80-х удалось стандартизировать протоколы передачи информации. В 1984 появилась система доменных имен, в 1988 стало возможно общаться через сеть в реальном времени.

В 1989 году британец Тим Бернерс-Ли взялся за дело. В то время он работал в CERN (Швейцария) и потому часто именно CERN называют родиной интернета. Он разработал концепцию Всемирной паутины (WWW). В 1991 году он же создал язык HTML и протокол HTTP. Наконец, 6 августа 1991 года он создал первый в мире сайт, на страницах которого объяснил принцип работы серверов и браузеров. Позднее сайт стал первым в мире интернет-каталогом, благодаря полезным ссылкам. Итак, общедоступной Всемирная паутина стала только в 1991 году и быстро подменила собой понятие Интернет. Сегодня большинство пользователей считают, что Всемирная паутина и Интернет — одно и то же.

Вероятно Фейсбук именно от этой даты и отсчитывает начало интернета. Но есть и другие даты. Так Европа и Америка днем интернета считает 4 апреля, по церковным соображениям. Есть и другая дата 29 октября, о которой я писал выше. А еще 17 мая утвердили стандарт WWW и это тоже важная дата. В России день интернета отмечают 30 сентября, так предложила кампания IT Infoart Start. Дату отмечают с 1998 года.

Мне вдруг стало интересно, а когда я сам приобщился к интернету. Я уже не помню всех событий 90-х годов, увы, но у меня сохранились практически все письма электронной почты. Точнее, может быть даже и не все, но я старался все сохранять. Для этого я переписывал файлы с дискет одного формата на другой и так далее на другие носители. Сейчас старые письма находятся на внешнем винчестере. Я посмотрел и оказалось, что самое первое письмо, которое у меня сохранилось, датировано сентябрем 1993 года.

История была такая. Российский интернет (рунет) разрабатывали в нашем Курчатовском институте, а руководителем проекта был академик Спартак Беляев. Он до сих пор жив, ему уже почти 95 лет, и он все еще работает. А одна из комнат нашего Отдела находилась по соседству с его кабинетом. Ясно, что ему провели интернет одному из первых. А мы купили себе компьютер, поставили на него систему Юникс и подключились к его компьютеру. И завели себе адрес электронной почты, один на весь Отдел.

Письма приходили в mime64 формате, и дальше с ними работать приходилось вручную. Но тогда другого варианта не было, поэтому мы все научились правильно читать письма с помощью разных программ. Кстати в таком виде они у меня и сохранились. В то время провайдеров еще не было, но мы вскоре научились получать и отправлять письма даже из дома. Это случилось чуть позже, когда у нас появились персональные компьютеры дома. У меня такой появился в 1994 году, но еще очень слабый, а с 1996 года у меня уже был очень дорогой американский ноутбук, который я получил во Франции.

Мы поставили на свой сервер модем, и по телефонному модему у себя дома соединялись с сервером на работе. Скорость модемов была очень низкой, но текстовые письма можно было передать. Про скачивание кинофильмов тогда никто не думал. Зато на работе в середине 90-х годов у нас у каждого был персональный компьютер и очень неплохой выход в интернет. Интересно, что у нас один умелец поставил систему Виндовс версии 2.0 даже на 286 компьютер. Работал он страшно медленно.

Первая версия системы Виндовс, с которой мы работали на 386 и потом на 486 компьютерах была 3.1. А браузер, с которым работали много и долго был Netscape. Первый свой сайт в интернете я сделал в 1998 году. Когда у меня дома появился кабельный интернет я не запомнил, надо поискать документы. А вот свою электронную почту на Яндексе я взял в 2006 году в мае. Поразительно как быстро развивалась история развития компьютеров и интернета. События 25-летней давности воспринимаются как очень древние.

И совсем другая ситуация в науке. Я все еще продолжаю исследования эффектов, которые я изучал в 80-х годах прошлого века. Конечно, сейчас все можно сделать проще и быстрее, но и тогда удавалось многое открыть и понять. И те эффекты, которые были открыты в 80-х годах до сих пор плохо изучены.

На фотографии показаны два компьютера у меня на рабочем столе. Монитор на столе от старого компьютера, который довольно быстро сломался, после того как я купил новый и перестал на нем работать. Мой новый компьютер — ноутбук с экраном 17″, и еще новее — неттоп (черный ящик слева), который я купил, чтобы использовать на работе. Так проще. Монитор на работе у меня был, а компьютер сломался. Снимок сделан 27 февраля 2015 года. Такое состояие моего рабочего стола продолжалось несколько дней. А потом на столе остался только ноутбук. Также на столе лежат мой телефон и смартфон с экраном 5.5″. Клик на фото покажет оригинал в отдельном окне.

Про блоги и их рейтинги

На днях один мой виртуальный друг, с которым я переписывался десять лет, опубликовал в своем блоге статью о том, что поисковик Яндекса объявил его блог не соответствующим правилам и отказал в том, чтобы давать на него ссылки. Посещаемость его блога невысокая и автор поднял вопрос о том, стоит ли писать в блог, если его мало читают.

На мой взгляд вопрос этот риторический и универсальный ответ на него всегда есть. Никогда не стоит делать то, что не интересно и не нужно лично тому, кто это делает. Но у вопроса есть побочные свойства. Неявно звучит вопрос о том как сделать так, чтобы блог читали. Мой друг очень рассчитывал на поисковики, в том числе и на Яндекс. А тут отказ. Но и на этот вопрос давно есть ответ из известной песни «кто весел — тот смеется, кто хочет — тот добьется, …»

Но весь фокус в том, что добиваться не очень хочется. Хочется, чтобы все само происходило, а вот так уже не бывает. У меня с моим другом много общего. Я, как и он, веду свой сайт, пишу в блог, пишу рассказы на сайт Прозы, пишу компьютерные программы. Степень сложности всего этого вычислить трудно, и у каждого свои интересы. Но лично я просто использую интернет как свою записную книжку. Я все пишу для себя лично, чтобы перечитать в будущем, как Лев Толстой писал свой дневник, который он показал Софье перед свадьбой. А другие пусть читают, если кто меня найдет. Друзья знают где искать.

А мой друг видит в своем писательстве некую просветительскую миссию, он пишет для других, чтобы научить их уму-разуму, а заодно приобщить к своим ценностям. И в таком случае нужны читатели. А их нет. И это реально становится проблемой. И мне вдруг стало интересно: а какие блоги наиболее успешные в интернете. Некоторое время назад я делал поиск на персональные сайты. А потом стал составлять свой список персональных сайтов, куда вошли и некоторые блоги. Вот ссылка на список . Список все еще очень маленький, но в нем есть интересные блоги, которые я периодически просматриваю.

Я все хотел продолжить серию рекламных статей про лучшие сайты и блоги, но потом вдруг понял, что писать серии не очень удобно. И, наверно, больше не буду. А здесь я просто расскажу то, что я нашел и понял за короткое время. Итак, я набрал в строке поиска Яндекса слово «блог» и сразу получил подсказки. Как их Яндекс формирует я не знаю, и вероятно это очень индивидуально. У меня почему-то самая первая подсказка относилась к блогу кота Моти, вот ссылка .

Описывать блоги подробно я не буду, ссылку я дал, можно кликнуть и посмотреть. Что интересно, блог на сайте «blogspot.bg», то есть одном из наиболее массовых блогосфер, а принадлежность к болгарскому интернету возможно объясняется тем, что я сейчас временно живу в Болгарии. Он очень профессиональный. Тут и удобный сервис заплатить автору, и удобная форма подписки, статьи выходят практически каждый день. Можно также сразу подписаться на автора, Матвея Хвостова, в соц. сети Фейсбук (далее ФБ). Там у него 1.3 тысячи подписчиков. Это не так много, бывает и много больше, но все же и не мало. Форма странная и стиль текста мне не понравился.

Среди первых в моем списке от Яндекса оказались блоги Навального и Садальского. Возможно я их когда-то искал. У Навального блог на собственном сайте, вот ссылка . Я никогда раньше его не читал, но думаю, что напрасно. Очень даже неплохо сделанный блог, и приятно читать. Тут же ссылки на подписку во всех соц. сетях, а также ссылки на лайки. Блог моего друга по оформлению явно уступает, хотя и тоже сделан с использованием каких-то технологий. И реклама мешает.

Лично я не стал заморачиваться и открыл блог в самой массовой блогосфере в мире, то есть на сайте wordpress.com, смотри картинку выше, там есть вверху слева мониторинг посещаемости. Надо кликнуть на картинке, чтобы увидеть оригинал в отдельном окне. Мониторинг вижу только я сам, читатели его не видят. А если на нем кликнуть, то можно получить полную информацию о том, из каких стран приходили, из каких источников и что кликали. Удобство этого сайта в том, что писать в него очень просто и кое какие теги форматирования он понимает и исполняет. Конечно javascript программу поставить нельзя, зато есть полное обслуживание статей.

У Садальского блог открыт в блогосфере живого журнала, то есть ЖЖ, а более конкретно livejournal.com. Вот ссылка на его блог . Там в самом начале ставят место в рейтинге блогов ЖЖ. Так я узнал, что у Садальского 22 место. Что я могу сказать, молодец он. Блог чисто рекламный, про себя и свою работу, но сделан хорошо, красиво.

Еще раньше, другими путями я узнал про блог Артемия Лебедева и даже подписался на него в ФБ. Вот ссылка на его блог . На сайте у него записано 5 место. Вот как он раскрутился, сложно сказать, пишет он интересно, хотя и с матом и довольно грубо. Он очень много знает и очень много видел. Все таки, наверно, он берет содержанием. Хотя, возможно, и технологии тоже использовались.

Я решил получить более подробную информацию о рейтингах блогов в ЖЖ. И это возможно. Вот тут я нашел кое-какую информацию. Там Лебедев оказался на 3-м месте, Навальный — на 4-м, Садальского нет совсем, а на 31-м месте стоит блог Экслера в ЖЖ. В моем списке по ссылке выше указан его сайт, на котором тоже есть блог. Всего указано 500 ссылок, и это очень не слабо.

Какой можно сделать вывод. Все эти блоги никого не учат и не приобщают. Их просто интересно смотреть. Очень может быть, что за ними стоят большие ресурсы и большие деньги, но это все хорошо спрятано. На вид они мало чем отличаются от моего блога и блога моего друга. Но я пишу для себя и для тех, кому я интересен среди моих знакомых. А Навальный хочет войти во власть и ему нужна популярность. Садальскому тоже нужна реклама и он молодец.

Что нужно остальным я пока не понял. Когда пойму, напишу отдельно. А на прощание еще одна ссылка. Я стал снимать видео на свой смартфон и выставлять у себя на сайте параллельно с ФБ. У меня на сайте оригиналы, а ФБ слегка портит качество. Ссылки я ставлю в общий список всех ссылок на видео-ролики, которые мне понравились. Вот ссылка . Кстати, кому интересно, можете подписаться на мою страницу в ФБ. Там я регулярно кое-что сообщаю. Вот ссылка: .

Про видео, соц.-сети и блоги.

Я долгое время не интересовался записью видео роликов, потому что мой смартфон делал файлы огромного размера, да и снимать было нечего. Но ситуация изменилась. В ноябре прошлого года у меня появились внуки, сразу два мальчика, близнецы. Постепенно их стало интересно снимать именно на видео. И я стал это делать все чаще. Точнее внуков я вижу один раз в месяц, но чаще их и снимать-то нет смысла. А вот за месяц уже накапливается разница.

Пришлось решать проблемы с видео-файлами. Первая проблема — как уменьшить размер файлов. Я нашел очень даже неплохую бесплатную программу, которая называется «Any Video Convertor», сокращенно AVC. Я уже писал об этом в статье от 1 августа этого года. Сейчас вышла очередная новая версия, но у меня пока еще старая. Эта программа очень даже неплохо сжимает файлы при сохранении вполне приличного качества.

Вчера была очередная съемка, и я заметил, что если на смартфоне открыть режим видео, то можно включать и выключать запись несколько раз, все идет в один файл. Только при переходе назад в режим фото файл записывается, а при новом переходе в режим видео открывается новый файл. То есть можно просто не закрывать режим видео, а просто отключать запись в неинтересные моменты, и все будет записано в один файл. Но это не всегда удается сделать.

И следующая проблема, которая возникает при работе с видео — это как объединить несколько файлов в один. Еще 12 августа 2014 года я писал о том, что объединить mp3 файлы можно простым копированием нескольких файлов в один. И это работает. Я решил попробовать таким же способом объединить несколько mp4 файлов в один. Но это не работает. Проигрыватели показывают только первый файл, а остальное не показывают. В кодировке файлов я не разбирался, но просто понял, что это не совсем чистый поток.

Я сделал поиск на программу, которая может склеивать несколько mp4 файлов в один. И такие программы реально существуют. Я даже скачал дистрибутив одной из них, она называется MP4Tools, но потом решил все-таки понять — а не делает ли это AVC. Сразу понять это было невозможно, пришлось почитать описание программы. Из описания следовало, что это возможно. У меня получилось не сразу, но получилось. Все делается в режиме конвертирования, только надо сразу закачать списком несколько файлов. А потом отметить первый и перевести кнопку с названием «Объединить все файлы в один» из положения OFF в положение ON.

Немного вводило в заблуждение то, что при этом размер выходного файла в единицах времени меняется только у первого файла, а в параметрах самого выходного файла ничего не меняется. Но это просто недоработка программы, на это не надо обращать внимание, все работает как надо. Ну и разумно поменять имя выходного файла, чтобы не испортить исходные файлы. Итак, я теперь научился объединять вместе несколько файлов с одновременным их конвертированием в нужный формат. Реально, я пока все таки конвертирую каждый файл отдельно, а потом объединяю уже конвертированные файлы. Просто чтобы был контроль за каждой операцией, ну и исходные файлы все равно интересно иметь

Если так дело пойдет, то я скоро перестану печатать в блог и начну записывать видео-лекции. Но пока еще мне печатать не надоело. Однако я сам охотно слушаю такие видео, где человек сидит и говорит, и больше ничего не происходит. Хотя и mp3 файлы с радио-передачами тоже интересно послушать. Но на смартфоне нет диктофона, или я пока его не нашел. Возможно стоит поискать. Есть много людей, которые вообще не умеют печатать, или не хотят этого делать, так как печатают медленно. Можно просто записывать речь. У меня есть своя программа для записи звука, есть она и в системе Виндовс. Но там в файлы минимального размера звук записывается низкого качества, а иначе размер файлов большой и вообще нет записи в mp3 формат.

Теперь немного о другом. Я набрал какой-то опыт работы в соц.-сетях ОК, ВК и ФБ. В общем и целом оказалось, что из них можно получить какую-то интересную информацию, так сказать, без усилий. Особенно интересно находить старых друзей и смотреть их фотографии. Но КПД (коэффициент полезного действия) от просмотра ленты новостей очень низкий. Можно иметь сто друзей и только два их них хоть что-то публикуют. Остальных как будто и нет. Я понимаю, что многие регистрируются только для того, чтобы читать других. Они читатели, а не писатели.

Но есть и такие, которые публикуют всякую ерунду каждые 10 минут. И это такой же спам, как и в почте. Интересно, что есть совсем странные люди. Они набирают себе друзей тысячами, но при этом ничего сами не публикуют. Мне тоже в самом начале предложили дружбу три человека, которых я не знаю. Я согласился, не понимая как все работает. Два из них стали писать каждые 10 минут, и от них пришлось отказаться. А третий ничего не пишет. Мне только сообщают, что он (точнее она) каждый день получает два или три новых друга.

Короче, если делать нечего, и ума для компьютерного творчества не хватает, то можно набрать тысячи друзей и следить за каждым их писком. Одному понравилось то, другому это. Как правило, одна и та же информация проходит по 10 раз, да еще люди скачивают файлы себе и потом снова их выставляют, хотя более разумно просто дать ссылку на уже имеющийся в сети файл. В общем, как всегда и везде. В каждом болоте свои лягушки, и другие редко заходят.

Все таки более внятным и грамотным источником информации являются блоги. Но и тут интересная ситуация. При огромном изобилии блогов не так много интересных. Среди тех, кто любит печатать, не так много людей, интересы которых совпадают. Вот я сам пишу в блог все, что интересно мне. Но читают то меня, в основном, только знакомые, а у них нет моих интересов. Более того, статистика показывает, что меня больше и чаще читают во всех странах, но только не в России. Возможно это связано с тем, что блог на вордпресс, и он лучше отслеживается поисковиком от Гугл, чем от Яндекса.

Возможно, есть и другая причина. Для российской публики я не интересен. Кто виноват — я или публика, не столь важно, но факт имеет место быть. Параметров несовпадения можно перечислять много: возраст, образование, вид и стиль работы, и не только работы, а и вообще интересов. Меня это не очень то беспокоит. На вершине горы всегда мало людей, только у подножия их много, но не все способны подняться на вершину. Есть очень много высказываний на этот счет. Не место их тут приводить.

И даже среди очень известных и раскрученных блогов не все интересные, но интересные есть. Я стараюсь собирать список таких, но пока не собрал. И следить за статьями одного, двух человек с высоким интеллектом даже более интересно, чем в соц-сетях. Хотя одно дополняет другое. И пока что я не вижу альтернативы поисковикам. Это наиболее прямой и надежный путь узнать что нужно и найти кого нужно. Я пока не понял как поисковики отслеживают соц.-сети, но блоги они точно отслеживают, как и сайты типа proza.ru.

На фото показана моя жена, которая только что поймала рыбку в Черном море. Это было в позапрошлом году. Завтра у нас снова появится возможность так порыбачить. Места в самолете уже выбраны.

Интернет технологии, видео.

Я недавно вычитал, что интернет делится на белый, серый и черный. Белый доступен всем, серый только тем, кто зарегистрировался, а черный не видит никто, кроме избранных. Типичным примером серого интернета являются социальные сети. Они хороши тем, что в них свои технологии, которые не связаны напрямую с возможностями браузера, а зависят от программы, которая обслуживает сайт.

Тем не менее, даже если у вас нет своего сайта, и вы не намерены его создавать, все равно знание возможностей браузера бывает полезным даже при работе на своем компьютере. А браузер может многое, если учесть, что он способен исполнять программы на языке javascript, который все время развивается.

Весной 2012 года я специально потратил пару недель и создал сайт, на котором описал некоторые из возможностей браузера. Вот ссылка на сайт . Там есть готовые коды для создания интересных небольшим программ, но все же для их использования нужны базовые знания языков разметки html и программирования javascript.

Однако есть совсем простые средства, которые легко усвоить без предварительного изучения каких-то языков. Один из них я опишу в этой статье. Речь идет о возможности показывать короткое видео в mp4 формате в такой форме, когда оно играет в цикле, то есть автоматически после конца начинает с самого начала. Видео в формате mp4 записывают, например, современные смартфоны.

Часто бывает так, что много записывать не хочется, но смотреть хочется долго, и чтобы не нажимать каждый раз кнопку запуска видео. Обычные проигрыватели так не делают, а браузер может сделать. Итак, я покажу что для этого нужно сделать.

Пусть у вас есть файл mp4 формата, например, «norway.mp4». Файл можно записать смартфоном, скачать из интернета, скопировать у приятеля, не важно, как вы его получили. Он есть у вас на компьютере. Но программы компьютера его показывают только один раз. В том числе и браузер Яндекса.

Чтобы исправить положение нужно записать еще два файла, один текстовый и один — картинку. Начнем с картинки. Она не обязательна, но полезна. Проще всего картинку взять из самого файла mp4 формата. Я лично делаю это с помощью собственной программы vkSM.jar. У программы есть свой сайт, вот ссылка

Чтобы ее использовать надо ее скачать. Затем запустить видео, задав для него тот размер, с которого вы хотите начать. В нужном месте видео надо остановить. Активировать программу, нажать клавишу F1, после чего весь экран компьютера записывается в картинку, и вырезать из нее ваш фрагмент. Затем указать имя файла с расширением jpg, например, «norway.jpg», и файл готов.

И наконец, надо записать текст в файл с расширением htm, например, «norway.htm». Он записывается с помощью любого текстового редактора, например, блокнота (Notepad). Для тех, кто совсем ничего не знает, вот порядок действий. В проводнике нажимаете правую кнопку мыши, открывается меню. Выбираете [Создать] и затем [Текстовый документ]. Указываете имя файла. Файл создается, а потом кликаете на нем и редактор сам запустится. Текст должен быть таким
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body>
<video loop="loop" controls="controls" width="800" height="800" poster="norway.jpg">
<source src="norway.mp4" type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'></video>
</body></html>

Этот текст можно записывать в произвольном порядке, либо целиком в одной строке, либо разбивая на строки, это не имеет значения. Выше он показан для конкретного видео из файла "norway.mp4" размером 800*800 пикселей. Если ваш файл видео называется иначе, то в нем достаточно изменить слово norway на то, которое есть в вашем названии, а также поменять ширину (width) и высоту (height) вашего видео.

Весь остальной текст можно использовать, ничего не меняя, все будет работать. Но важно, что все три файла с расширениями htm, jpg и mp4 должны быть записаны в одной папке. Для запуска видео достаточно кликнуть файл с расширением htm. Откроется браузер и покажет его. Для тех, кто не любопытен, я все сказал, дальше можно не читать. Если у вас есть сайт, то записав файлы в одну из папок сайта можно включить видео в интернет ресурсы. Пример, как это работает, можно посмотреть по ссылке .

Для тех, кто хочет знать больше, я скажу еще несколько слов. В языке html весь текст заключается в скобки разного типа. Они имеют вид <…>текст</…>, где вместо слова текст может быть текст, заключенный в другие скобки, а вместо многоточия — название скобки (их называют тегами). Иногда в открывающей скобке указываются значения параметров, а иногда закрывающей скобки может не быть.

Такие скобки как <html>, <head>, <body> являются формальными и не исполняются. Они просто делят документ на разделы. Если их не будет, то браузер все равно все покажет. Но лучше их написать, так положено по правилам. Скобка <meta> указывает кодировку русских букв. Она не нужна, если нет русского текста. Его нет, но при желании его можно добавить к видео, до или после. Естественно, его надо задавать в указанной кодировке. Само видео задается скобкой <video>. И в нем как раз и указано зацикливание, кнопки, ширина и высота, а также титульная картинка.

Интересно, что независимо от того, в каком размере записано видео, можно указывать любой размер. И именно на этот размер видео будет масштабироваться автоматически. А среди кнопок есть возможность сделать его на весь экран. Размер картинки желательно делать таким же, какой указан в коде файла htm, хотя это не обязательно.

Важно, что можно записывать код нескольких видео в один файл. Они все появятся одновременно. Для этого нужно просто записать несколько тегов <video> с разными файлами. Также можно указывать полные имена файлов как на компьютере, так и в интернете. В этом случае файлы картинки и видео могут быть где угодно.

Следующий текст будет интересен уже только тем, кто хочет записать видео на сайт. Дело в том, что смартфоны в режиме по умолчанию записывают видео большого размера в огромные файлы. При показе его на компьютере это не проблема. А вот для интернета это уже проблема, так как скорости интернета может не хватить для быстрого скачивания огромного файла.

Необходимо понизить размер файла желательно до минимальной величины при сохранении разумного качества. Так мой смартфон записывает видео на размер 1920*1080, хотя у него у самого экран имеет размер 1280*720. Это не так уж и плохо, можно скопировать видео на компьютер и там все будет замечательно. Но чтобы уменьшить размер файла надо уменьшить размер картинки видео.

Короче говоря, видео надо конвертировать. Для этого существуют программы, в том числе и бесплатные. Я для себя нашел программу, которая называется «Any Video Convertor», сокращенно AVC. Найти программу можно просто по названию, но вот ссылка на ее сайт . На сайте сначала предлагают ее купить, но если спуститься пониже, то можно найти кнопку для скачивания бесплатной версии, пусть и не в полном функционале.

Программа много чего умеет, но нам надо просто уменьшить размер файла. Для этого в списке устройств лучше всего выбрать самую первую строчку [Apple iPhone MPEG-4 film], а затем выбрать видео кодек x264, Битрейт 768, размер 720*480. Возможно эти параметры сразу будут установлены, но лучше все таки проверить, выбрав кнопку [Параметры видео].

Вот пример. Мой файл размером 85.9 Мб удалось сократить до размера 4.6 Мб при том, что информация не потеряна и качество вполне приличное. Кстати эта программа умеет и многое другое, например, она может сделать скриншот видео, то есть ту саму картинку, про которую я говорил выше. Есть у программы и много других возможностей, но об этом разговор не в тему.

Фото перед текстом сделано в начале февраля 2016 года из окна самолета перед посадкой во французском аэропорту Шамбери. Это французские альпы. Все остальные фотографии из этой поездки находятся в моем альбоме на Яндекс-фотках.

Удивительная история одного стихотворения

О плохой организации интернета я стал думать давно, но недавно стал уже об этом и говорить. Фактически, интернет — это свалка мусора и, одновременно, коммунальная квартира, в которой каждый имеет свою комнату. Самое интересное, что новые формы организации в виде социальных сетей только ухудшают ситуацию. Я не могу сейчас точно сказать как надо организовать интернет, а критиковать не очень конструктивно, это все равно ничего не изменит. Я просто расскажу о том как я помучился, пытаясь найти автора одного стихотворения, а также его оригинальную публикацию.

Все началось с того, что на странице одного из знакомых мне людей по его выступлениям в концертах (меня он не знает), я обнаружил текст стихотворения, которое я покажу позже. В подписи стояло «Автор: keep silence». Очень странное имя автора меня заинтгировало. Я решил уточнить. Обычно я беру пару строчек стихотворения, вставляю их в строку поиска Яндекса и получаю сайты, где они есть. К своему удивлению я обнаружил очень много таких сайтов. На всех этих сайтах было очень много рекламы и текст стихотворения с такой же подписью.

Но на некоторых сайтах дополнительно к подписи стояла ссылка на страницу в соц-сети ВК (в контакте) с таким же названием, вот ссылка . На странице я впервые увидел имя и фамилию — Александра Воробей. Но, во-первых, там очень много разных людей, во-вторых, я так и не нашел текста самого стихотворения на сайте, и нигде не написано, что именно Александра является его автором. С другой стороны, там очень много аудио-записей, где это стихотворение читают вслух разные люди. И складывается такое ощущение, что вся страница посвящена этому стихотворению.

Но где же оно было напечатано впервые и в каком виде, мне никак не удавалось найти. Впрочем я вскоре нашел персональные страницы Александры и в сети ВК , и в сети ФБ (фейсбук) . В сети ФБ Александра поступает так, как я и рекомендовал в предыдущем посте, а именно, все запросы на дружбу она игнорирует, но люди оказываются подписаны на ее новости. Впрочем страницы эти не очень интересные, там почти ничего нет и нет стихов.

Через некоторое время я нашел ссылку на ее аккаунт на сайте stihi.ru . Он уже называется тем же «именем», но в русском переводе, то есть «Хранить Тишину». Там опубликовано 408 стихов, все они написаны в такой же манере, как и стихотворение «О важном», о котором идет речь, но снова облом. Самого этого стихотворения я там не нашел. Может плохо искал? Может. Но я потратил много времени и делал поиск на всех страницах. Нет его там.

Вот чудеса! Стихотворение существует на множестве сайтов в огромном количестве экземпляров, а вместо автора указывают на сайт, где его нет. Кажется про такие вот стихи потом скажут — слова народные. И как раз в этом я вижу главный минус организации интернета. Автора найти сложно. Впрочем все зависит от самого автора. Среди моих друзей есть такие, кто все загружает только на свой собственный сайт и никуда больше. Но для этого надо иметь свой сайт и уметь его программировать, то есть знать кое-какие интернет-технологии. У Александры такого сайта нет. То ли это ее такая позиция, то ли это человек нового поколения, полностью воспитанный на соц-сетях. Она открыла публичную страницу в сети ВК с названием «.. keep silence» и вот это и есть ее сайт. Интересно, что в названии есть две точки, которые люди опускают при указании автора. Да и сайт этот не авторский, он публичный.

Но дальше начались просто чудеса, которые меня удивили, а меня трудно удивить. Я очень долго живу на свете и очень много знаю. Но видно убивать меня рано, знаю я еще не так много. Я сделал запрос в Яндексе на первую страницу стихотворения с прибавкой stihi.ru. Этот сервер фиксирует автора стихотворения и дату публикации. Это как раз правильная организация интернета. И я обнаружил это стихотворение на многих страницах самых разных авторов. Но я не стану тут всех цитировать, а покажу только одну ссылку . В ней на конкретных примерах показано как люди воруют чужие стихотворения и выдают их за свои. Вот это уже полная наглость и беспредел. За такие вещи надо бы наказывать.

Я сам один раз нашел одну из 39 частей своей книги на чужом сайте, набитом рекламой под завязку. Но там текст был дан хотя бы без подписи. Это есть такой бизнес — зарабатывать на рекламе, а чтобы люди приходили — тащить с чужих сайтов все самое интересное. Но я то как раз даже был рад, что мой текст приняли за интересный. Но когда человек чужое выдает за свое, да еще на официальном сайте стихов, где никакой рекламы нет, то это преступление. Все хотят быть творцами, да не все умеют. Подлецы ведь потому такие, что их бог не наградил способностями, зато пороками наградил сполна. Некоторые именно таких называют потомками падших ангелов, или СС (слугами Сатаны).

Собственно само стихотворение уже напечатано на сайте, указанном выше. А вот на этом сайте оно цитируется как одно из пяти лучших современных стихотворений. Теперь я хочу и свое мнение написать. Действительно, оригинально. С одной стороны, рифма есть. С другой стороны, по музыке слов очень похоже на рэп. С одной стороны, очень много смысла. С другой, просто набор слов о чем-нибудь. Важно, что в самый первый момент, когда еще не успеваешь думать, а воспринимаешь текст эмоционально, оно притягивает как нечто неожиданно новое.

А если начать думать, то получается так, как в стихе Волибора Заставкина все на том же сайте «.. keep silence». Там его надо долго искать, поэтому я его тут процитирую, причем специально сплошным текстом:

Если хочешь о важном — давай о важном. Хотя это понятие так двояко, Что его расписать на листе бумажном — Дело достойно думского дьяка. Я же вовсе не думский дьяк, Впрочем, кому здесь какое дело… Считаешь, что страшен сегодня рак? Или быть может предел беспредела? Мучает ночью ссора с подружкой? К бездомным, к голодным — кипишь состраданием, Сочиняя стишок за столом с пивной кружкой, Утешаясь рифмованным псевдорыданьем? Негодуешь: «плебеи бесятся с жиру! Два столетия назад еще жили в избах, А теперь подавай им вина да инжиру; Ах, ну и ловок же я в силлогизмах!» Страшно в девять лишиться мамы? Ты на опыте это понял? Или вычитал же из драмы, А потом нам в стихах рассупонил? Что ты знаешь о том, что пишешь? Твои братья режут друг друга? А ты видишь и на афишах Стен в vk слог рифмуешь туго? Если хочешь о важном — давай о смерти, Что означает теперь «быть живым», В мире где свиньи, коровы, да черти Соединились полком боевым И кропают стихи поучая нас страху, Подражая трезвонящему вертопраху?

Конечно слишком жестко, и сразу видно чем молодые отличаются от стариков. Нет идеализма, нет восторженного восприятия мира. А мне почему-то все это напоминает мое собственное стихотворение, которое я писал в шутку, все на одной рифме. У меня таких несколько, но вот на рифму «ка» пожалуй самое веселое, вот ссылка . Давайте вспомним слова Сталина «жить стало лучше, жить стало веселее». И больше оптимизма .

Шпаргалка о том как пользоваться соц-сетью Фейсбук

Этот пост я пишу для себя, но в такой форме, которая доступна всем. Возможно я даже буду его много раз переписывать. Дело в том, что из всех трех сетей, то есть ФБ, ВК и ОК, сеть Фейсбук мне показалась все же наиболее интересной. Проблема всех сетей — поиск реально знакомых людей, которые живут далеко и недоступны, но с которыми хотелось бы иметь контакт. Лично у меня так получилось, что в сети ОК находится больше всего родственников и одноклассников, но они все не очень активны и мало что умеют. В сети ВК я почти никого не нашел, но там намного лучше с публикацией музыки, я подписался на кое-какие клубы, и это тоже оказалось интересным. А в сети ФБ находятся все мои коллеги по работе, и не только в России, а и по всему миру.

Короче говоря, все сети нужны, но вести себя активно я решил именно в ФБ, а для этого надо знать правила работы с программой под названием СЕТЬ. Программа ФБ разработана под руководством Цукерберга, и считается, что это была первая социальная сеть в мире. Но вот что удивительно. В википедии есть статья с названием «Список социальных сетей». Их ведь очень много. И там стоят даты. ФБ был запущен в феврале 2004 года, а сеть MySpace в августе 2003 года. А про Last.fm (2002 год), кажется, даже в фильме «Социальная сеть» говорится. Там же стоит число участников, и можно понять, что ФБ намного больше всех остальных. Вот числа ФБ = 1200 млн, ВК = 360 млн, ОК = 205 млн.

Я буду записывать некоторые моменты в случайном порядке, а потом, возможно, порядок можно будет организовать. Записывать полезно для того, чтобы запомнить. Но сейчас, увы, запомнить удается далеко не все. Очень много самой разной информации. И записи должны быть удобными для поиска. Так что лучше по пунктам.

(+) Существует относительно подробная инструкция в интернете о том, как и что можно делать в сети ФБ. Она находится вот тут . Там можно узнать ответ практически на любой вопрос. Вопросы также можно задавать поисковику Яндекса, и он почти всегда отправит вас на этот сайт.

(+) При закачивании фотографий в свои альбомы полезно самому уменьшать размеры фотографий до разумного предела и заботиться об их качестве. Лично я ставлю в интернет фотографии размером 1280*960. Когда-то у меня был монитор такой ширины, а высота с соотношением 4*3 осталась по старинке. Но в автоматическом режиме такие фотографии могут быть произвольно уменьшены. Чтобы этого не случилось надо ставить галочку против слов «Высокое качество» в разделе «Параметры». Иногда она стоит автоматически, иногда нет. За этим надо следить. Потому что исправить потом размер закачанной фотографии редактированием невозможно.

(+) О том, что современная молодежь пишет безграмотно, уже только ленивый не говорил. Но и грамотные люди, стараясь напечатать быстрее, могут делать ошибки. Хотя в редакторе постов есть проверка неправильных слов, но она не понимает смысла и недостаточна. А стоит поспешить и отправить текст, и потом не захочется его редактировать. Да и многие сразу начнут его читать и не станут ждать исправления ошибок. Я стараюсь писать в других редакторах (у себя на компьютере), там можно спокойно все проверить, и потом просто копировать готовый текст в форму. Есть много таких, кто вообще не знает что такое текстовый редактор, тем более с проверкой правописания. Но такие редакторы есть. Лучше не торопиться и ставить в сеть только проверенные тексты. Если вам, конечно, дорога ваша репутация.

(+) Ссылка в сообщении, как я понял, должна быть одной. Тогда есть возможность, что она будет обработана в красивом виде. Если это ссылка на фото, то появится иконка фото, если ссылка на сайт, то будет краткая аннотация сайта. Вторая, третья и так далее ссылки остаются просто ссылками и никак не обрабатываются. Обработку ссылки можно только отменить, редактировать невозможно. Фотографию вставить в сообщение можно также с помощью кнопки фотоаппарата. При этом закачивается фото с компьютера и его даже можно редактировать. Фото из своих альбомов в принципе тоже можно поставить по ссылке. Но не более одной.

(+) Как очистить ленту новостей от нежелательной информации? Например, вы хотите, чтобы ваши сообщения читали, но не хотите читать чужие сообщения. Я заметил, что если кто-то предлагает вам дружбу, то он уже сразу видит все ваши посты. Это значит, что он подписан на ваши новости. На предложение можно ответить, то есть либо его принять, либо отклонить. Если принять, то вы тоже будете видеть посты этого кто-то. Если отклонить, то он вас видеть не будет. А можно просто не реагировать, и оставить все как есть. Я понял так, что становясь друзьями люди подписываются на просмотр обновлений друг друга. В правом верхнем углу каждого сообщения каждого друга есть кнопка меню. В этом меню есть пункт «Отменить подписку, оставаясь друзьями». Если его выбрать, то можно не смотреть сообщения кого-то, в то время как он может смотреть ваши сообщения.

(+) Есть еще другой способ дать людям смотреть ваши новости, не являясь вашими друзьями — это открыть возможность подписаться на ваши новости. Автоматически это не делается. Необходимо зайти на сайт по адресу https://www.facebook.com/about/follow и кликнуть там кнопку [Открыть подписку]. Это особенно актуально для публичных людей, у которых может быть сотни тысяч подписчиков, но иметь такое количество друзей им совсем не нужно. К сожалению, подписаться на кого-то помимо его воли возможности нет. Некоторые люди могут закрыть для вас свою страницу, и тогда вы никак не сможете ее увидеть. Точнее, увидеть все равно можно, открыв новый аккаунт и делая прямую ссылку на страницу данного человека. Но это уже не очень интересно.

(+) В сообщение можно включить анимированный gif файл, но только по ссылке на файл в интернете. Файл можно закачать не только на сайт, но и в любые облака, которые показывают файлы, например, в Дропбокс. Надо добавить ссылку, а после того, как она обработается, убрать ее. В сообщении картинка будет иметь кнопку (GIF) после нажатия которой анимация заработает. Чтобы анимацию выключить надо вторично кликнуть на изображении. В других сетях с gif анимациями, кажется, даже проще, но точно не знаю, так как не пробовал.

(+) Интересно, что в ФБ нет возможности узнать кто смотрел твой профиль или вообще заходил на страницу. В ОК это делается просто по кнопке, а в ФБ никак не делается. Все таки сети не полностью копируют друг друга. Хоть это радует.

(+) С видео ситуация пока такая. Я попробовал дать ссылку на mp4 файл, закачанный в Дропбокс. Ссылка так и осталась ссылкой. Тогда я закачал файл в ФБ по кнопке (через кнопку Фото). Файл закачался и стал виден в Хронике и в Новостях. Правда мне предложили его редактировать повторно и комментарий исчез. Пришлось заново редактировать. Надо быть внимательнее. Наконец, я попробовал поставить в сообщение HTML код плейера с Ютуба, это тоже обработалось и видео показывается. В принципе осталось еще сделать свой плейер, закачать его на сайт и поставить ссылку. Как это будет работать пока не знаю. Интересно также, что мое короткое видео, закачанное в ФБ прокручивается в цикле, хоть я это и не просил. Наверно и это как-то регулируется. Надо снова быть внимательнее.

(+) О возможности личной переписки. Сеть частично может заменить электронную почту, когда друзья пишут друг другу и больше такие сообщения никто не видит. В ФБ это делается так. На главной странице слева есть меню, в котором много пунктов. Сверху вниз сначала идут ссылки на свою страницу, потом раздел [Избранное]. В нем [Лента новостей], [Сообщения], [Мероприятия]. Обычно Лента новостей стоит по умолчанию. Но если выбрать кнопку [Сообщения], то можно увидеть список всех друзей и после выбора конкретного друга все сообщения ему и от него. Эти сообщения никто другой не видит, это личные сообщения. Но есть еще и другая форма сообщений. Если вы перейдете на страницу какого-либо друга, то вам предложат написать сообщение прямо в его Хронику. Интересно, что это сообщение появится в Хронике друга и автоматически его увидят все друзья в Ленте новостей, кроме вас. Зачем нужно было это делать не очень понятно. Это не личная переписка, а открытое письмо, как в газете. Я лично считаю такое просто спамом. Но хозяин — барин, услуга есть, однако клиенты не обязаны этим пользоваться.

Что и как можно делать в соц-сети Фейсбук (facebook)

Недавно я стал участником уже третьей социальной сети Фейсбук (ФБ). Естественно существует два вопроса: для чего нужна эта сеть ФБ, и что там можно делать. На оба вопроса ответ может быть таким: (1) получать информацию о друзьях, (2) давать информацию друзьям о себе. Я решил записать об этом в данном рассказе, потому что как раз сайто-писателю в социальных сетях тяжелее всего. Тут совсем другая идеология, рассчитанная на тех, кто не умеет читать, или не хочет это делать.

Итак, ответ на первый вопрос: получать информацию очень просто — после регистрации и поиска друзей достаточно смотреть ленту новостей, а при желании — кликать на ссылки сайтов кого-либо из друзей и смотреть там все, что показывают. Так легко найти тексты, фотографии и все остальное. Можно кликать ссылки и тут проблем никаких нет. И многим этого достаточно, как раз поэтому сети пользуются таким успехом.

Но есть и проблемы. Бывают такие друзья, которые каждые 15 минут пишут какое-то сообщение, либо просто кликают кнопку [Поделиться]. При этом ссылка на сайт или статью другого участника пересылают ему в хронику, а затем автоматически ставят в ленту новостей. По этой причине в ленте часто оказываются одинаковые посты и по многу раз. И очень много мусора, то есть такой информации, которая никому, кроме автора не интересна.

Самый радикальный способ избавиться от этого — отказаться от таких друзей. Но бывает, что совсем отказываться не хочется, тогда можно отказаться от его сообщений. А можно поступить иначе — совсем не смотреть ленту новостей, а смотреть только хроники определенных людей. Но и это может привести к потере какой-либо интересной информации. А может у каких-то людей ничего не будет несколько дней и если так смотреть многих, то тоже не быстро.

Давать информацию о себе намного сложнее. Это только так кажется, что учиться мастерству, читая учебники, сложно, а пользоваться шпалгалками легко. Что программировать сложно, а тыкать в кнопки легко. Вовсе не так уж и легко, если все приходится делать методом проб и ошибок и нет никаких подсказок и инструкций. И, все таки, первое, что можно сделать легко — это написать текст в свою хронику, и он автоматически будет в ленте новостей. Есть форма, и туда можно сразу писать текст, и это все запоминается на странице автора. Тут, действительно, нет никаких проблем.

Второе, что хочется сделать — это дать ссылку на другие ресурсы интернета. Тут на первый взгляд тоже все просто. Пишешь ссылку и все дела. Но дальше начинается самое интересное. ФБ смотрит сайт по этой ссылке и пытается вытащить оттуда название статьи, фото и начало текста. Все это он красиво оформляет и ставит в заметку автоматически. Потом от этого можно отказаться, а можно, наоборот — убрать ссылку текстом, которая была записана вначале, так как она больше не нужна. Но вот редактировать не получается. Конечно, ФБ может справится таким образом только с сайтом, на котором есть одна фотка, четкое название и хорошая аннотация в самом начале. Таким условиям удовлетворяют статьи в блоге, их обычно и рекламируют. К такой ссылке тоже можно добавить текст, это всегда доступно сделать.

Третье, что также всем хочется делать — это показать свои фотографии. Казалось бы самое легкое — дать ссылку на ту фотографию, которая уже размещена в интернете. Можно дать прямую ссылку на фотографию. При этом первоначально ссылка может получиться в виде ссылки, но если подождать какое-то время, то иконка фотографии появится в сообщении. Перед ней можно написать текст. Более одной фотографии показать не получается. Остальные ссылки остаются ссылками.

Свою фотографию можно закачать на свою страницу. И желательно перед этим сразу открыть альбом, потому что если этого не сделать, то каждая фотография помещается в свой альбом без обложки и очень трудно делать навигацию по фоткам. Есть много способов это сделать. На главной странице есть кнопка слева. На странице статуса есть кнопка справа от портрета (иконки). При выборе кнопки [Создать новый альбом] сразу предлагают выбрать фото на компьютере. Это обескураживает, но оказывается надо выбрать обложку альбома. Выбрав фотографию вы сразу получаете ее в альбоме и она же является его обложкой. И при редактировании этой фотографии можно сообщить какие-то данные об альбоме в целом. Если что получится не так, то всегда можно потом отредактировать заново. Сразу хочу отметить, что название альбома делится на две строки. Само название (покороче) в первой строке, а во второй строке как бы краткая аннотация.

После того, как альбом создан, можно добавлять в него фотографии. К каждой фотографии можно написать комментарий. Но что самое интересное, так это новый сервис, который заключается вот в чем. Если на фотографии есть люди, то к лицу каждого человека можно добавить его имя, и если он есть в сети ФБ, то это сразу будет ссылка на его страницу. После того, как фото добавлено в альбом, оно получает свою страницу, и одновременно появляется сообщение в ленте новостей вместе с комментарием.

Можно через какое-то время поделиться своей фоткой, но тут есть два нюанса. Первый, при использовании кнопки [Поделиться] под фотографией комментарий к фото помещается вместе с фото, второй раз его можно не переписывать. Второй, подписываются только те люди, которые уже есть в сети ФБ. Самое интересное то, что ваше фото автоматически оказывается в коллекции фотографий этих людей тоже. Это неожиданно.

А если человека нет, то подписать его сразу не получится. Но работает вот такой трюк. Можно сначала указать кого-то, кто есть в сети. Такая подпись будет принята. А потом отредактировать эту подпись и написать реальное имя человека. И оно останется, но без ссылки. Надо понимать, что любая социальная сеть — это программа, а любая программа написана с ошибками, и иногда работает не так, как задумывали авторы. А бывает так, что она даже лучше работает, чем задумывали.

Интересно, что под фотографией есть еще кнопка [Нравится]. И если ее кликнуть, то фотка тоже оказывается в ленте новостей. Причем кликать можно как свои, так и чужие фотки. И то же самое с кнопкой [Поделиться]. Более того, фотографии альбома можно листать вперед и назад по кнопкам слева и справа от фото в зацикленном режиме. В целом следует сказать, что с фотографиями тоже все просто, как только научился и понял идеологию создателя программы. У меня все фотографии размещены на сервере Яндекс-фотки, но в сети ФБ с ними тоже удобно работать.

Могу только отметить, что на Яндексе к каждой фотографии можно указать метки, и потом можно делать поиск по этим меткам. В сети ФБ меток нет и с поиском, наверно, тоже есть проблемы, пока я ничего искать не пробовал. Но тут другой принцип. Искать надо друзей и смотреть все, что есть у друзей. А скажем, посмотреть Париж по фоткам всех участников сети быстро не получится. На Яндекс-фотках это просто.

И все же можно составить неплохую серию альбомов фотографий и удобно с ними работать. Но сеть есть сеть. В принципе, каждая фотография имеет свою страницу, а у страницы есть адрес. На него можно ссылаться. На Яндексе есть еще кнопка [Посмотреть оригинал], и фото показывается на отдельной странице по своему адресу. В сети ФБ такой кнопки нет, но все же адрес фотографии найти можно. Для этого надо поставить курсор мыши на фотографию, нажать правую кнопку и в меню выбрать [Копировать адрес изображения].

После того, как адрес скопируется его можно перенести в свой редактор и потом использовать на сайтах, блогах, фото-шоу и так далее. То есть возможность использовать фотографию, размещенную на своей странице в сети все же есть. Я часто пользуюсь такими адресами в своих собственных онлайн программах слайд-шоу и фото-шоу . Разница между ними в том, что первая показывает каталог всех фотографий в виде маленьких иконок, можно выбрать любую и потом просматривать все, толкая на следующий кадр либо вперед, либо назад кликом мыши, а вторая все показывает автоматически с фасонными переходами и под музыку, то есть делает анимацию.

Обе эти программы могут показывать фотографии, размещенные в интернете, по их прямым адресам. И фотографии в сети ФБ вполне годятся для этой цели. Кстати, у меня такое подозрение, что Яндекс, когда менял дизайн показа своих фотографий, приводил их к стандарту, который использует и сеть ФБ. В любом деле мода заставляет людей терять свою индивидуальность. Не могу сказать, что мне это нравится. И все же я могу сказать, что сеть ФБ вполне хороша для фотографий. Другие сети я пока подробно не изучал.

Что касается музыки, то ее нет в сети ФБ. Музыку лучше всего ставить в сеть ВК (в контакте). В сети ОК (одноклассники) сервис менее удобен, я уже писал об этом в предыдущем рассказе. А про видео пока ничего не могу написать. Видео можно ставить куда угодно, можно и свой плейер сделать, но ставить чужое видео не интересно, а свое снимать нет времени.

Я попробовал также работу в сети на смартфоне. Мне сразу предложили скачать приложение. Оказалось, что при входе на мой аккаунт надо было задавать не тот адрес электронной почты, который я указал, а тот, который они сами мне сделали и указали в профиле. Это снова неожиданно, и хоть я сам сообразил, но не уверен, что все так смогут. На смартфоне вполне удобно смотреть ленту новостей и даже кое что-делать. Как я понял, узкая колонка всех сетей и блогов как раз делается для удобной работы на смартфонах.

Лики интернета: сайт, блог, сеть. Мои впечатления

Я люблю интернет, он очень разнообразит жизнь, хотя, конечно, жизнь интересна во всех своих формах. В те времена, когда я учился в школе, то есть в 50-е годы прошлого века, даже компьютеров не было, не то, что интернета. В 1995 году я работал во Франции и делил кабинет с одной молодой особой, тоже из России. Естественно, что мы много разговаривали на разные темы, и когда я ей сказал, что во времена моей молодости компьютеров не было совсем, она просто не смогла себе это представить. А ведь в то время, аналогично, почти нигде не было интернета.

Впервые я получил хороший доступ к интернету только в 1998 году, когда работал в Германии. Я сразу и относительно быстро выучил все интернет технологии, включая и программирование на языке javascript, а потом, по возвращении в Москву сделал свой первый персональный сайт, на котором сразу появилась научная программа, работающая онлайн. И с тех пор, вот уже 18 лет я в интернете не только гость, но и хозяин своего кабинета , в котором опубликовано очень много всего, не только все мои научные достижения, но и программы, литература, фотографии и ссылки.

Но наступил момент, когда я вдруг стал много писать литературы. Даже книгу написал про свою жизнь. Так получилось, что мне попалась на глаза книга моего бывшего друга, который стал большим чиновником. В ней кое-что было и про меня, но неточно. Я решил, что моя жизнь тоже по своему интересна и взялся про нее писать. Однако публиковать это все только на своем сайте мне уже показалось мало. Слишком мало людей знали про мой сайт, я ведь никак его не рекламировал. Точнее, не совсем так. Я рекламировал свой другой сайт о самой лучшей своей программе, и его многие знали, но сайт был на сервере Яндекса, а Яндекс отказался от своих сайтов и сайт, фактически, пропал.

Я решил открыть себе страницу на литературном сайте proza.ru , и стал публиковать там кое-какие тексты. Там есть возможность рекламировать себя, да и поисковики этот сайт хорошо знают и активно просматривают. Там можно поставить фотографию и текст, можно писать комментарии к другим произведениям, собирать ссылки на любимых авторов и давать свои. Все стало замечательно, этот сайт мне до сих пор нравится. У меня там почти 14 тысяч читателей и труд не пропадает даром.

Но в какой-то момент я вдруг понял, что пора мне начинать писать в блог. Дело в том, что я часто пишу письма, и приходится много раз описывать одно и то же. Намного проще что-то написать в блог и потом дать ссылку друзьям, пусть читают. Так получилось, что я открыл свой блог на сайте wordpress.com . Он американский, но там есть все. В блог удобно писать в том плане, что он принимает не только текст, а полноценный html код. Можно ставить видео-плейеры, любые ссылки и любым фасоном, и фотографии с чужих сайтов. То есть это почти сайт, только javascript код не исполняется.

И я стал писать в блог два-три раза в неделю, иногда реже. Удобство блога в том, что он собирает статистику по каждой статье, то есть сколько людей смотрело, что именно, из каких стран. Самое удивительное оказалось то, что мой блог часто смотрели во всех странах мира, не только в России. То есть не так, чтобы часто, в среднем 10 раз каждый день. Я снова никак особенно блог не рекламировал, только среди друзей. Правда по некоторым статьям я делал рассылки, и тогда число просмотров резко увеличивалось. Но лишь на несколько дней. Я мог бы делать рассылки чаще, у меня для этого даже собственная программа написана, но не вижу в этом смысла.

Мне нравится писать в блог, но там хорошо писать только относительно небольшие статьи. Уж очень узкая колонка. Статьи покрупнее я все таки публикую на сайте proza.ru, а в блог даю короткую информацию. Я стараюсь ставить копии всех статей и на свой сайт, но это не всегда получается. Проще поставить только ссылки. Так на сайте я сделал подробный каталог всех статей блога с прямыми ссылками, а вот статьи на сайте proza.ru скопировал почти все, но немного в другом стиле.

Статьи в блог писать легко, у меня есть редактор, который стандартные теги языка разметки html сразу ставит, за один клик, и остается только писать текст. А текст я печатаю относительно быстро. Точнее это занятие для меня не кажется мучительным. А статьи на сайт все таки надо форматировать. Правда и для этой работы я сделал программу, которая существует в двух видах: как модуль моей универсальной программы vkUtility , и как онлайн программа , написанная на языке javascript . Но мой сайт стоит на сервере бесплатно и на нем нельзя писать серверные программы. А без этого нельзя собирать статистику. В блоге на сервере wordpress.com статистика собирается очень хорошо и автоматически. И это удобно.

А вот социальные сети я сразу не полюбил и их игнорировал. Ведь было ясно, что Марк Цукерберг придумал социальную сеть FB (facebook) как средство быстрого общения между студентами, а потом и наши чудо-программисты сделали практически то же самое в виде сетей ОК (одноклассники) и ВК (в контакте). Там очень мало возможностей, и мне это не понравилось. Но был один интересный момент. В 2005 году я наконец-то купил себе первый цифровой фотоаппарат. Появились цифровые фотографии высокого качества и я решил поначалу размещать их на сайте.

И не то, чтобы это плохо. Но фотографий было много, да и возможности клиентского программирования на сайте ограничены. И я решил размещать фотографии на сервере Яндекс-фотки. Так получилось, что примерно в это же время мне пришлось перенести свой сайт на сервер Яндекса, а там вместе с сайтом давали электронную почту и возможность размещать фотографии. Реально там и сеть была своя, как бы вместе с фотографиями. И там все очень хорошо было сделано. Мне очень нравилось размещать там фотографии, рекламировать их в клубах, писать комментарии к чужим фотографиям.

Постепенно у меня там появились друзья, с которыми я много переписывался в комментариях. А через некоторое время я стал и посты писать в свой дневник. Это не была сеть, а скорее смесь сервисов в виде фото-сервиса, видео-сервиса, блога и клубов, в которой фотографии размещались в отдельном сервисе, видео в другом отдельном сервисе, дневники содержали тексты, ссылки и видео-плейеры, но без фотографий и видео. И были клубы, причем каждый человек мог организовать свой клуб на любую тему. Что мне нравилось больше всего, так это отсутствие узкой колонки. Все материалы размещались на весь экран.

Но любая работа должна окупаться, а этот проект, видимо, не давал Яндексу денег. И в один прекрасный момент Яндекс перестал поддерживать дневники, клубы, сайты и видео. Остались только фотографии. Это тоже неплохо, у меня там уже накопилось почти 4000 фотографий. Сайты пришлось свернуть, все перенести на другой сервер. А социальные сети я продолжал игнорировать. Меня удивляло то, что некоторые люди писали целые книги в виде набора статей в блог на Яндексе. И было такое ощущение, что они сразу писали в блог, не имея копии на компьютере. Это всегда опасно, как мне казалось. Впрочем Яндекс дал возможность всем получить свои материалы на компьютер. А мог и не дать.

Но жизнь не стоит на месте. В один прекрасный день одна женщина, мой научный соавтор, мне написала, что хочет выкинуть свой старый компьютер. Я попросил переслать его мне из Питера в Москву. Она переслала, а я сам передал его брату, который живет в Курской области. А компьютер то был не простой. Это был ноутбук Тошиба Портеж, который при покупке стоил 3 тысячи долларов, и он реально был просто красавец. Тонкий, легкий, красивый. Только процессор уже был не таким быстрым по современным меркам. Но мой брат вообще не умел работать на компьютере, я ему на него записал свои фотографии, какие-то фильмы и кое что еще. Точнее не на него, а на внешний винчестер. И для брата он вполне годился как инструмент для обучения. Через некоторое время брат позвонил и сказал, что они получили интернет по телефону и его научили работать в сети ОК.

Это был стимул и мне стать участником сети ОК. Электронную почту брат осилить не смог, а в ОК тоже можно было обмениваться сообщениями, и это уже польза. Но при вступлении я честно указал все, о чем меня просили, то есть школу, университет. И вдруг мне показали адреса моих одноклассниц и одноклассников. Это было неожиданно. Ведь я учился в Свердловске и уехал из него в 1967 году навсегда. И с начала 70-х годов я никого не видел. Прошло почти 50 лет, и вот с некоторыми из своих одноклассников я стал общаться так, как будто и не было этих лет, а только вчера расстались.

Я понял, что сеть ОК реально полезна, и больше всего для пенсионеров. Потом, я постепенно наладил связь через эту сеть со всеми своими родственниками, которых судьба раскидала по всей России. Впрочем сеть все равно была неудобной. Она помогла найти друг друга, но и только. С некоторыми мы стали общаться по электронной почте, с другими перешли на скайп. Однако я все равно регулярно просматриваю свою ленту новостей в ОК. Но число друзей с некоторых пор увеличить не удается, их нет в этой сети, или очень сложно кого-то найти.

Примерно в это же время мне предложили руководство дипломной работой одной студентки. У нее была своя страница (аккаунт) в сети ВК. Пришлось мне и там тоже сделать себе страницу. Но в этой сети друзей оказалось еще меньше. Правда плюс был в том, что я подписался на кое какие клубы. Один из них называется «Легенды музыки» и он как раз переехал с Яндекса, они меня сами нашли и предложили присоединиться. Другой называется «Достойные фильмы», я его нашел сам. Ну и еще я подписался на Настю Приходько. Просто мне интересно было узнать как она живет. Про нее я написал рассказ на сервере proza.ru .

Иногда я ставил рекламу в эти две сети на свои посты в блоге в виде ссылок. Мои ссылки как-то трансформировались, и я не мог понять зачем это делается. Но все более или менее работало. Однако реклама была неэффективной, так как друзей мало. И все же. Наступил день, когда я захотел поставить сообщение на музыку, точнее на mp3 файл. Сначала я решил поставить ссылку в сети ОК. Мне вышло сообщение, что сайты такого типа не поддерживаются. Я не понял. Ведь особенностью всех этих сетей является то, что никакой информации о том, как они работают, не существует.

Считается, что в сети все интуитивно ясно, все кнопки есть, тыкай и не думай. А если что сделаешь не так, то либо об этом скажет подсказка, либо просто не будет работать. И вот как раз таких вещей я никак не могу понять. Это как надо не любить людей, чтобы держать их за баранов. А, с другой стороны, ведь обслуживание сетей реально сложная вещь. Это очень много кода, который к тому же все время меняется. Я все это хорошо наблюдал на Яндексе. Я решил, что нельзя делать прямые ссылки на mp3 файлы.

Изучив внешний вид сайта, я увидел кнопку [Музыка], кликнул ее и кое как разобрался, что можно закачать mp3 файл на свою страницу, а потом указать на нее в сообщении, и они сделают плейер на эту музыку. Я закачал, но плейер получился со словами «Не указано» — «Не указано». У всех людей вместо этих слов стоит исполнитель и название песни, а у меня вот так. Я увидел кнопку [редактировать] и решил, что сейчас исправлю этот недостаток. Но не тут-то было. Кнопка не работала. Стало ясно, что программа сети ОК написана с ошибками, и не все работает как надо.

Когда я не могу что-то сообразить сам, то я задаю вопрос поисковику Яндекса. И Яндекс меня вывел на статью, где мне все объяснили такие же энтузиасты, как я сам. Оказывается, сеть ОК считывает название песни и исполнителя из самого mp3 файла, а в моем файле они были не указаны. Но это легко исправить. Есть бесплатная программа Mp3tag, которая умеет вставлять в файл разные теги, в том числе и эти. Даже ссылка давалась, но не рабочая. Впрочем, названия программы достаточно, я снова указал его поисковику Яндекса. Он мне дал ссылки, откуда я программу скачал, установил и теги в файл поставил. Затем уничтожил старый файл, поставил новый и все стало замечательно.

Эта история меня заинтересовала и я решил проверить как обстоят дела с музыкой в сети ВК. Там оказалось все так же точно, только кнопка [редактировать] реально работает. Но там другой фокус. В сеть ВК я закачивал музыку и раньше, просто было интересно. Я закачал туда концерт, который сам сделал, сложив вместе несколько mp3 файлов в один файл. И все плейеры играют одну музыку за другой в таком файле. Но только не в сети ВК. Там плейер показывает всю длину файла, но после окончания первой песни все заканчивается.

Только если вручную перескочить через конец первой песни на ползунке плейера, можно услышать вторую песню и так далее. И эта недоработка так и осталась до сегодняшнего дня. Вероятно создатели программы сети даже не знают об этой ошибке. Я сам программист и знаю, что некоторые ошибки открываются через пять лет работы программы, а то и больше. Впрочем интернет технологии так быстро развиваются, что скоро все программы придется переписывать. Но это отдельная тема.

В конце концов я убедился эмпирическим путем, что ссылки на mp3 файлы все-таки работают. То есть достаточно написать в текст полную ссылку и она становится кликабельной, то есть клик на ней показывает этот файл. Если это музыка, то браузер ее исполняет. Но так браузеры себя ведут недавно. Раньше они просто давали скачивать такие файлы себе на компьютер, и только. Это как раз новая тенденция развития, когда браузер начинает показывать все на свете, в том числе даже файлы, создаваемые платной программой Майкрософт Ворд. В будущем браузер заменит операционную систему, а компьютер будет оперировать не только своей физической памятью, но и всем интернетом через облака.

Вообще говоря, в жизни много тупиковых направлений развития, а часто возникают противоречия. Вот Яндекс делал так, что музыку и видео можно было закачивать в специальные хранилища, так же поступал сервер mail.ru. А в мире наибольшую популярность получил сервер Ютуб . Также было и есть много серверов фото-сервисов. Там только фотографии и это понятно.

Социальные сети стали создавать свои собственные хранилища музыки, фотографий и видео, причем обслуживание этих хранилищ никакое. Кроме поиска ничего нет. Более того, все копируется многократно. В конце концов я выяснил, что та самая песня, которую я закачал на свою страницу, чтобы дать на нее ссылку, уже давно есть в хранилищах сети ВК. Это просто болезнь роста и очередная глупость, когда в сеть закачивается одно и то же в количестве 1000 и больше экземпляров. Раньше такие копии приходилось делать на каждом компьютере, и они до сих пор делаются. Но компьютеры существуют отдельно, а интернет один для всех. Но нет — психологию первобытного времени тащат и в интернет. Это очень похоже на то, что первые автомобили мало чем отличались от карет, которые возили лошади.

Я решил проверить а как это делается в сети FB (facebook). И решил открыть там свою страницу. Оказалось, что в сети FB это никак не делается. Эта сеть музыку себе не закачивает, зато ссылки на mp3 файлы поддерживает. И я, наконец, понял, что означают эти слова. Оказывается в сетях нет никаких возможностей форматировать свои посты, как будто их и не существует. Зато сама программа сети лезет по ссылке на тот сайт, на который указывает ссылка, берет оттуда картинки и начало текста и сама оформляет ссылку по своим законам. После этого саму ссылку можно вообще убрать из текста.

Получается так, что в файл mp3 надо загонять информацию об исполнителе и названии песни, а сайты надо писать так, чтобы программе сети было удобно проделать свою работу. Наиболее хорошо у нее получается представлять посты в блоге, в котором есть одна картинка и внятный текст аннотации в самом начале. Впрочем от такого сервиса всегда можно отказаться и просто оставить ссылку. А вот представление mp3 файлов мне не понравилось, но кто меня спрашивает.

Интересно, что сеть FB очень кардинально решает проблему поиска друзей и это, безусловно, можно назвать ее плюсом. Она просит указать реквизиты электронной почты, затем просматривает все контакты автора и находит тех, кто есть в сети. Конечно, при этом нарушается конфиденциальность почты, но в наше время от конфиденциальности уже ничего не осталось. Борьба с терроризмом заставила смотреть всех и все. Я указал свой пароль и сеть мне очень быстро нашла очень многих моих реальных друзей и знакомых.

А друзья нужны для информации о себе в ленте новостей. Это, наверно, главный атрибут любой сети. Фактически это является аналогом рассылки писем по электронной почте. Однако многие рассылки считаются спамом, и с ними пытаются бороться. А в сети такая рассылка как раз приветствуется и считается благом. Про спам и спамооборону можно писать долго и много. Ничего хорошего из этого не получается. Часто вполне полезные и нужные письма попадают в спам, а наглая реклама в спам не попадает. И все равно приходится просматривать папку спама, чтобы чего-то не пропустить. А делать это не всегда хочется, да и информация о таких письмах не поступает.

Мне приходит очень много писем. В том числе и из различных социальных сетей, даже специальных типа ResearchGate. Но лучше самому отметить и сразу уничтожить все письма, чем потерять одно, но ценное. Электронная почта до сих пор остается главным двигателем рекламы, и притом эффективным. Стоит купить билет на самолет через интернет и вам всю жизнь будут присылать рекламу авиакомпании. Стоит съездить на какой-нибудь курорт и каким-либо образом оставить там адрес своей почты, и они про вас не забудут. А сейчас стало модно приглашать на многочисленные конференции, предлагать опубликовать статью в одном из сотен, если не тысяч журналов. Ну что же делать. Уже и анекдот придумали о том, что такое одиночество. Это когда тебе даже спам не приходит.

Все доходы интернет бизнеса держатся на рекламе. Это надо понимать. В интернете можно получить бесплатно очень много всего интересного. Но за это надо терпеть рекламу. Или находить нестандартные способы от нее избавиться. Так на моем бесплатном сайте рекламы нет. И я ничего не нарушил, просто использовал нестандартный режим закачивания файлов на сайт. Не все так умеют, и потому платят за отсутствие рекламы. Но я ведь сам все бесплатно делаю, а платить разумно от прибыли. Правда правильный человек мне скажет — нет прибыли, так и не делай.

И это тоже разумно. Мне очень нравится старый анекдот про большевиков и Рабиновича. Большевики вызвали Рабиновича и сказали «Мы строим коммунизм, но у нас нет денег. Мы знаем, что у вас они есть, но вы их прячете. Отдайте их нам». Рабинович ответил, что должен посоветоваться с женой. Через некоторое время его снова вызвали и спрашивают: что сказала ваша жена. Он ответил: «она сказала, что если нет денег, то и не надо строить». И ведь это правильно. Тем более не надо строить коммунизм ценой массовых убийств несогласных и рабского труда недовольных. Но законы развития человечества еще не изучены. И в этом развитии много глупости. Развитие интернета тоже идет не лучшим образом.

Что будет в будущем не знает никто. А пока надо приспосабливаться к тому что есть. Интернет, как и любое изобретение можно использовать и во благо и во вред. И это не только вирусы, а и информационные войны, промывание мозгов, потоки лжи и дезинформации. На такую ситуацию тоже была шутка: «голод пережили, переживем и изобилие». Надежда умирает последней.

Философия пожилого возраста

Выше показана еще одна из моих популярных фотографий на сайте Яндекс-фотки. На ней показан вход в Храм Рождества Христова в Вифлееме. Сама пещера, в которой якобы родился Христос, находится под землей. Сверху построили огромный каменный Храм, а вход никак не обработан, просто дырка в стене. Это интересно и многие не знают, кто там не бывал.

Цель данного сообщения — просто показать один сюжет в виде видео презентации. В ней красивые картинки и умные слова. Эту презентацию мне прислали по почте довольно давно, и там было пожелание показать ее еще кому-то. Я сегодня случайно обратил внимание на эту презентацию и решил выполнить пожелание. Презентация сделана в программе Power Point из офиса от Майкрософт. Там есть музыка и анимации. Но для того, чтобы это увидеть, ее надо скачать на компьютер.

Однако вот интересное наблюдение. Я закачал ее в интернет и Яндекс-браузер ее показывает, но только без музыки и анимаций, в виде ленты картинок. А чтобы скопировать файл на компьютер надо нажать клавиши [Ctrl]+[C]. Ну и надо иметь программу Power Point на компьютере любой версии. Надо сказать, что Яндекс браузер стал показывать много форматов и это удобно. Не у всех еще есть Power Point и не всем он нужен. А через браузер хоть что-то да можно посмотреть. Кроме того, офис от Майкрософт стоит денег, а браузер бесплатный. Правда есть и бесплатные аналоги офиса.

Интересное наблюдение этого ролика в том, как люди считают свой возраст. Дети считают каждый месяц, взрослые считают годы, а старики опять каждый месяц. Также там есть советы как надо жить, чтобы меньше было проблем. Главный из этих советов — надо учиться всю жизнь, заставлять мозг работать. Только работающий мозг не имеет времени думать о смерти. Правда, есть и другая крайность — если работать, не думая о возрасте, то можно получить проблемы и очень неприятные, это я знаю уже по своему опыту. Но таких, как я, на свете немного.

Ну и последнее — ссылка для скачивания презентации, вот она

Про научную сеть Research Gate

Картинка прямо относится к тексту статьи и я объясню ее позже. Кликните, чтобы увидеть в большом размере. Эта статья, наверно, не всем будет интересна, но все же. Так как я ученый, то мне полагается участвовать в социальной сети для ученых, которую недавно создали американцы. Называется она Research Gate. В частности, мой аккаунт в этой сети находится вот тут . Вообще говоря, эта сеть уникальна и противоречива одновременно. Дело в том, что она позволяет делать такие дела, которые не вполне соответствуют старой практике организации науки в мире. В частности, главным ее козырем является то, что участники сети могут закачивать на свой аккаунт pdf файлы своих научных публикаций, и любой человек может их скачать себе.

Казалось бы, и что тут плохого. Конечно ничего, даже очень хорошо. Но дело в том, что ученые обязаны публиковать свои результаты в научных журналах, и делают они это по большей части бесплатно. А научным журналам надо зарабатывать деньги. Они их зарабатывают тем, что продают научные журналы за большие деньги. За такие большие, что редко какой ученый их купит, но научные институты покупают для своих библиотек. И по этой причине журналы забирают у авторов все права на публикацию статьи и даже на ее распространение.

А в век интернета, когда появились pdf файлы и онлайн журналы, все равно авторы не имеют права распространять свои pdf файлы своим коллегам. Они обязаны отсылать их к редакции журнала, которая продаст эти pdf файлы снова за деньги. Правда есть исключение. Если научный институт подписался на журнал и купил право на скачивание статей, то сотрудники института с компьютеров, которые выходят в интернет через институт, могут скачивать статьи бесплатно.

Не стоит и говорить как это мешает развитию науки. Ведь научные результаты публикуются для того, чтобы их читали. А читать можно только на бумаге в библиотеке, либо pdf файл на компьютере. Одним, то есть сотрудникам крупных институтов, это доступно, а другим нет. А чем меньше людей читает, тем меньше ссылаются и меньше эффективность ученого. В конце концов журналы ввели альтернативную практику. Они требуют деньги от самих авторов за публикацию, но потом дают pdf файлы всем подряд и бесплатно. И некоторые авторы идут на это, и платят, потому что им нужны ссылки на их публикации.

Про ссылки на научные статьи отдельный разговор. Сейчас стало модно использовать число ссылок на публикации ученого как единственный критерий его эффективности. А такие ссылки дает Институт научной информации, который сейчас все это публикует на сайте Web of Science и снова за деньги. И снова институты должны покупать получение информации в этого сайта. А те журналы, которые этот институт не учитывает и они не имеют регистрационного номера на этом сайте, как бы уже и вообще не считаются.

Правда фирма Google тоже решила помочь ученым и сделала отдельно поиск научных публикаций в интернете. И каким-то образом они даже ссылки научились считать, причем дают они информацию бесплатно. Но у них нет системы, найти все статьи конкретного автора очень сложно. И их данные чиновники от науки не признают. Есть и другие сайты в помощь ученым, но я о них даже не хочу говорить.

И вот появилась сеть Research Gate, и в нее каждый автор закачивает свои статьи в виде pdf файлов, и все могут свободно их скачивать. Более того, они начали учитывать статистику по тем статьям, которые они получили, в том числе и статистику цитирований. В этой сети каждый автор может подписаться на каждого другого и тогда ему на почту приходит информация обо всех изменениях в аккаунтах его друзей. Писем на почту они присылают по десятку каждый день, их приходится сразу уничтожать после прочтения, но иногда информация бывает полезной.

И вот сегодня я вдруг увидел статистику цитирования моих статей по годам за весь период моей работы в виде красивого графика. Как раз он и показан на картинке. Надо сказать, что не все ученые еще участвуют в этой сети, дело это добровольное, а статистика у них ведется только по тем источникам, которые они сами получают от участников. И только по статьям на английском языке. Для русских людей — это большой минус, потому что не все журналы раньше переводились на английский язык, да и сейчас не все переводятся.

И все же меня удивило как быстро они набирают материал. Так на сайте «Кто есть кто в российской науке» приведены данные о российских ученых с большим числом ссылок. Данные эти собирались с сайта Web of Science. Там на меня записано 4000 ссылок. А в сети Research Gate еще недавно было в разы меньше. Но вот сейчас они мне пишут уже 3000 ссылок, то есть 75 процентов от общего числа. Реально ссылок еще больше, просто не все журналы учитываются. И все же это уже почти полная картина.

А на рисунке показано как набирались ссылки по годам. В советский период я часто печатался на английском языке, но было много статей и на русском и не все были в интернете. Поэтому их мало и в этой сети. А начиная с 1998 года возникает резкий рост цитируемости. Надо сказать, что в 1995 и 1996 годах я опубликовал две статьи, на которые приходится половина всех моих ссылок. И были другие статьи с большой цитируемостью. Это связано с тем, что начиная с 1995 года я часто ездил работать за границей и публиковался в соавторстве с русскими учеными, которые там работают. И эти работы были на переднем крае науки. Поэтому не удивительно, почему рост начался именно с 1998 года. Но интересно, что он продолжается до сих пор, хотя я не старался так уж гнаться за модными задачами, которые всех интересуют.

Интересно также и то, что участие в этой сети ученых старшего поколения весьма ограничено, только молодежь быстро к ней подключается. Не могут старики освоить интернет технологии. А многим и просто не интересно. Но это реальный способ увеличить цитируемость своих публикаций и вообще получить помощь в научных исследованиях. Как раз такие сети весьма полезны в отличие от чатов, в которых занимаются пустой болтовней.