Архив рубрики: история

Мой первый компьютер

Однажды блуждая по сайтам интернета я вдруг увидел фотографию своего первого компьютера, то есть того компьютера на котором я стал программистом, еще точнее, написал свою первую программу. Он показан на картинке. Я картинку быстро спас себе на компьютер, то есть просто скопировал, а вот адрес сайта, где она стояла записать не сообразил и потом забыл. Так что пришлось выставлять в интернет свою и показывать ее тут.

О том, как я начинал работать на компьютере в 1968 году я написал в своей книге про свою жизнь, во-второй части, вот ссылка . Это было во время аспирантуры в Москве. Свою дипломную работу я делал в виде решения двух задач. Во второй задаче я численно вычислял двумерный интеграл с помощью логарифмической линейки. Я аккуратно записывал на бумагу в столбик результаты каждой операции над массивом чисел. Это была моя оперативная память. А линейка была процессором. Результаты этих расчетов я даже опубликовал в научной статье, которая имела читателей.

А в аспирантуре понадобилось сделать поиск на выполнение одного условия, перебирая узлы трехмерной решетки. Тут никаких методов, кроме перебора точек придумать не получалось. И я решил использовать неслужебные связи. Дело в том, что я жил в общежитии, так как москвичом еще не был. И там подружился с одним парнем, который как раз проводил сложные вычисления на компьютере. И я попросил его меня научить. В то время языков программирования не было, программы писались непосредственно в коде. В книге об этом написано подробнее. Я быстро выучил код компьютера и написал свою программу для решения своей простой задачи.

Работали на компьютере в то время сами. У моего друга, его звали Борис, время уже было заказано и на один сеанс он взял меня. Компьютер был вот тот, который на картинке. У него три больших пульта с лампочками, и лампочки как раз показывают состояние процессора. То есть адреса ячеек памяти и код операции. Компьютер включался кнопкой и никакого интерфейса не было. Дальше он все делал автоматически, то есть считывал программу из колоды перфокарт, делал вычисления и записывал результат числами.

А вот тут были варианты. Компьютер мог печатать на пишущую машинку или как-то еще. Мой первый компьютер печатал числа на узкую ленту, свернутую в рулон как туалетная бумага, и рулон это висел на ржавом гвозде, вбитом в стену. Кроме чисел он мог, наверно, печатать и тексты, но в моей программе он печатал только числа. Моя программа работала недолго и результат напечатала. И он был нетривиальный, вот в чем фокус. На логарифмической линейке эту задачу было не решить, так как требовалась высокая точность до 6 знаков, и компьютер это обеспечивал.

В те времена очень мало людей умело работать на компьютере. Не сказать, что этих людей как-то выделяли, нет. Тогда в моде было умение делать аналитические расчеты. Но уже тогда компьютер позволял решать такие задачи, какие аналитически не решались. И с тех пор я стал писать программы постоянно. Признаться я даже не ожидал, что увижу этот компьютер еще раз. Ведь это было почти 50 лет назад.

Сейчас я программирую, на java, javascript, postscript, написал три книги об этих языках, создал свой собственный язык и написал для него интерпретатор на java, а также очень много программ уже на своем языке. Очень многие задачи я могу решить быстро и просто. Но вот так устроена жизнь, что интересно заниматься тем, что еще не решал. Как в песне Высоцкого, лучше гор только горы, на которых еще не бывал.

Впрочем сейчас и без меня так много всего сделано в готовом виде, что у молодежи есть выбор. И программирование частников вытесняется крупными фирмами, которые многие свои программы тоже выставляют бесплатно. Но это уже другая тема для разговора. Скажу только, что программировать на моем языке просто, но не всегда. Не все справляются.

Реклама

25 лет интернета

23 августа мне сеть Фейсбук подсунула информацию о том, что исполнилось 25 лет интернета. И мол спасибо за это Тиму Бернерс-Ли. Я поначалу решил, что именно в этот день отмечают день рождения интернета, и странно, что я об этом ничего не знал. Я решил узнать подробнее как обстояли дела на самом деле. Конечно я и раньше кое что читал, но как-то не очень интересовался.

Как обычно, методом поиска я вышел на сайт, на котором все подробно было описано. История оказалась очень интересной. На всякий случай я дам одну ссылку , но уверен, что сайтов, где про все это напечатано, очень много. Все началось с запуска в СССР первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года. Для американцев это был большой шок. Ведь какое-то тело спокойно летит над территорией США и они ничего не могут с этим поделать. Хотя на спутнике кроме простейшего радио передатчика ничего не было, но у страха глаза велики. Первая в мире связь между компьютерами по всему миру была создана вскоре после этого. Система раннего радио-оповещения бомбардировщиков и ракет NORAD не могла предотвратить атаку, но она давала 1 час времени для того, чтобы те, кто узнал, могли спрятаться.

Это была самая нелепая затея, которая стоила десятки миллиардов долларов. У этой системы было слабое место, а именно, стоило одному узлу сети выйти из строя, как вся система переставала выполнять свою функцию. Проект был закрыт, но идея осталась. Военные передали разработку связи между компьютерами ученым, но под своим контролем. Первая система, которая реализовала прямую связь между компьютерами университетов штатов Юты и Калифорнии называлась ARPANET, а первый сеанс связи прошел в ночь на 30 октября 1969 года.

Во многих странах день рождения интернета отмечают именно 29 октября, накануне этого события, но это не вполне правильно, так как это еще не был глобальный интернет. Такие же системы разрабатывались независимо в СССР, Европе и даже в США. В 1980-х один из конкурентов, система NSFnet стала более успешной, и сеть ARPANET была закрыта.

После 1969 года техника быстро развивалась. В 1971 появилась первая программа электронной почты, появились доски объявлений, новостные группы и рассылки. В 1973 году Интернет стал международным, к США были подключены Британия и Норвегия. К середине 80-х удалось стандартизировать протоколы передачи информации. В 1984 появилась система доменных имен, в 1988 стало возможно общаться через сеть в реальном времени.

В 1989 году британец Тим Бернерс-Ли взялся за дело. В то время он работал в CERN (Швейцария) и потому часто именно CERN называют родиной интернета. Он разработал концепцию Всемирной паутины (WWW). В 1991 году он же создал язык HTML и протокол HTTP. Наконец, 6 августа 1991 года он создал первый в мире сайт, на страницах которого объяснил принцип работы серверов и браузеров. Позднее сайт стал первым в мире интернет-каталогом, благодаря полезным ссылкам. Итак, общедоступной Всемирная паутина стала только в 1991 году и быстро подменила собой понятие Интернет. Сегодня большинство пользователей считают, что Всемирная паутина и Интернет — одно и то же.

Вероятно Фейсбук именно от этой даты и отсчитывает начало интернета. Но есть и другие даты. Так Европа и Америка днем интернета считает 4 апреля, по церковным соображениям. Есть и другая дата 29 октября, о которой я писал выше. А еще 17 мая утвердили стандарт WWW и это тоже важная дата. В России день интернета отмечают 30 сентября, так предложила кампания IT Infoart Start. Дату отмечают с 1998 года.

Мне вдруг стало интересно, а когда я сам приобщился к интернету. Я уже не помню всех событий 90-х годов, увы, но у меня сохранились практически все письма электронной почты. Точнее, может быть даже и не все, но я старался все сохранять. Для этого я переписывал файлы с дискет одного формата на другой и так далее на другие носители. Сейчас старые письма находятся на внешнем винчестере. Я посмотрел и оказалось, что самое первое письмо, которое у меня сохранилось, датировано сентябрем 1993 года.

История была такая. Российский интернет (рунет) разрабатывали в нашем Курчатовском институте, а руководителем проекта был академик Спартак Беляев. Он до сих пор жив, ему уже почти 95 лет, и он все еще работает. А одна из комнат нашего Отдела находилась по соседству с его кабинетом. Ясно, что ему провели интернет одному из первых. А мы купили себе компьютер, поставили на него систему Юникс и подключились к его компьютеру. И завели себе адрес электронной почты, один на весь Отдел.

Письма приходили в mime64 формате, и дальше с ними работать приходилось вручную. Но тогда другого варианта не было, поэтому мы все научились правильно читать письма с помощью разных программ. Кстати в таком виде они у меня и сохранились. В то время провайдеров еще не было, но мы вскоре научились получать и отправлять письма даже из дома. Это случилось чуть позже, когда у нас появились персональные компьютеры дома. У меня такой появился в 1994 году, но еще очень слабый, а с 1996 года у меня уже был очень дорогой американский ноутбук, который я получил во Франции.

Мы поставили на свой сервер модем, и по телефонному модему у себя дома соединялись с сервером на работе. Скорость модемов была очень низкой, но текстовые письма можно было передать. Про скачивание кинофильмов тогда никто не думал. Зато на работе в середине 90-х годов у нас у каждого был персональный компьютер и очень неплохой выход в интернет. Интересно, что у нас один умелец поставил систему Виндовс версии 2.0 даже на 286 компьютер. Работал он страшно медленно.

Первая версия системы Виндовс, с которой мы работали на 386 и потом на 486 компьютерах была 3.1. А браузер, с которым работали много и долго был Netscape. Первый свой сайт в интернете я сделал в 1998 году. Когда у меня дома появился кабельный интернет я не запомнил, надо поискать документы. А вот свою электронную почту на Яндексе я взял в 2006 году в мае. Поразительно как быстро развивалась история развития компьютеров и интернета. События 25-летней давности воспринимаются как очень древние.

И совсем другая ситуация в науке. Я все еще продолжаю исследования эффектов, которые я изучал в 80-х годах прошлого века. Конечно, сейчас все можно сделать проще и быстрее, но и тогда удавалось многое открыть и понять. И те эффекты, которые были открыты в 80-х годах до сих пор плохо изучены.

На фотографии показаны два компьютера у меня на рабочем столе. Монитор на столе от старого компьютера, который довольно быстро сломался, после того как я купил новый и перестал на нем работать. Мой новый компьютер — ноутбук с экраном 17″, и еще новее — неттоп (черный ящик слева), который я купил, чтобы использовать на работе. Так проще. Монитор на работе у меня был, а компьютер сломался. Снимок сделан 27 февраля 2015 года. Такое состояие моего рабочего стола продолжалось несколько дней. А потом на столе остался только ноутбук. Также на столе лежат мой телефон и смартфон с экраном 5.5″. Клик на фото покажет оригинал в отдельном окне.

Про Михалкова, Сороса, Дугина и про жизнь.

Я не хотел писать в блог про политику, но так получается, что некоторые вопросы, скорее не политические, а философские, про жизнь, которую мы проживаем, и как к ней относиться, все таки задевают, и хочется высказать свою точку зрения. На этот раз меня задели две передачи Михалкова «Бесогон-ТВ». Одна из них посвящена образованию и науке, вторая — теориям будущего и новой концепции войны. Я согласен с Михалковым, что образование и наука играют важную роль в здоровом обществе, и в России не все благополучно в этих вопросах. Но вот аргументы и факты, которые приводит Михалков, не вполне адекватны проблеме.

Я уже писал раньше и могу повторить — Михалков мне не симпатичен, я даже не смотрел его фильмы. То есть я не против, пусть он живет, только мне он не нужен. И все же это не совсем так. Я все же смотрел его фильм «Сибирский цирюльник» и хорошо его запомнил. Фильм, как и все у Михалкова, противоречивый, и так же задевает, как его Бесогон, то есть хочется спорить. Пожалуй, единственное, что у Михалкова мне симпатично — это то, что он старается быть в центре и ставить вопросы. Пусть и не совсем грамотно, и очень художественно, но каждый имеет свою точку зрения.

В двух передачах Бесогона рассмотрены вопросы плохой организации образования и науки в России, а также новый взгляд американцев на будущее в целом, и на будущие войны, в частности. Первая передача, с моей точки зрения не является правдивой. Михалков утверждает, что современные люди не образованы, а вот раньше все было лучше. И поэтому все перемены только вредят. Он приводит примеры и поражает воображение фактами. Но я с ним по этому вопросу совсем не согласен. И решил высказать свою точку зрения. Во второй передаче он просто читает доклад Дугина, и от себя почти ничего не добавляет. Доклад интересный, я решил вкратце изложить его идеи, но своя точка зрения по этому вопросу у меня еще не определилась.

В моем рассказе оказалось слишком много текста, и я решил опубликовать его на сайте proza.ru, вот ссылка . Всем, кому интересны вопросы образования и науки в России, рекомендую прочитать статью. Я был бы также признателен, если бы кто-то отреагировал и написал свою оценку и свое отношение к статье. Писать можно либо в комментариях к этой статье, либо сразу мне на почту kohnvict@yandex.ru.

Чем больше знаешь, тем хуже спишь

Я с молодости помню афоризм Козьмы Пруткова о том, что «Мудрость уменьшает жалобы, а не страдания». Жаловаться, действительно, глупо. Я для себя сформулировал принцип, что «во всем, что со мной происходит, виноват только я сам». Значит не доглядел, не учел, не рассчитал. Но есть ситуации, когда вроде бы и жаловаться нет смысла, но высказаться хочется. Просто для того, чтобы хоть кто-то еще узнал. А еще для того, чтобы для себя самого сформулировать проблему.

И я написал такую статью под впечатлением некоторых фактов, о которых узнал недавно. Она оказалась слишком большой и значимой для меня. Поэтому я ее опубликовал на своем аккаунте на сайте proza.ru, вот ссылка , где, как мне кажется, меня больше читают, а здесь даю информацию об этом. Смысл статьи виден из названия. Он состоит в том, что в мире нарастает лавина информации в виде ложных знаний, а часто те знания, которые изучал раньше, оказываются ложными.

И чем больше узнаешь, тем более убеждаешься, что ничего не знаешь, кроме вранья и вымыслов. Это всегда так было, и, видимо, всегда будет. Это просто особенность разума человека, придумывать виртуальную реальность, а потом верить в нее, как в реальность настоящую. И это свойство не так безвредно, как кажется.

Андрей Фурсов и его взгляд на мир

Как быстро меняется мир. В 20 веке считалось истиной утверждение о том, что культурный человек — это тот, кто много читал и читает. И параллельно существовала практика чтения лекций в институтах и других образовательных учреждениях. И человек с высшим образованием как раз отличался тем, что он был приучен слушать лекции. Но это было дорогое удовольствие. Для этого надо было организовать аудиторию, лектора, собрать много людей в одном месте и в одно время.

И вот времена изменились. Сейчас имеет смысл читать только в метро, в поезде, в командировках. А дома почти у всех есть интернет, а в интернете есть Ютуб (сайт youtube.com), на котором собрано огромное количество разного рода видео-материалов, в том числе и лекций. И не только лекций, а и все фильмы всех времен и народов, все телевизионные передачи, все спортивные соревнования, все интервью. И более того, любой человек может нарезать фрагменты из других видео-роликов и сделать свой видео-ролик.

И это быстрее и эффективнее, читать уже не так обязательно. Конечно, кое какие темы все таки лучше прочитать, например, учебники по программированию и другую техническую литературу. А про политику, философию, историю лучше послушать и посмотреть. И многие проповедники уже давно освоили этот новый метод представления населению своих взглядов на жизнь. Наиболее успешными являются как раз те политологи и философы, у кого не так много денег, и кто организует свои институты на коммерческой основе.

Я уже давно являюсь слушателем Ютуба и могу назвать много разных имен, которые особенно преуспели в создании видео-лекций. Но так получилось, что одного человека я пропустил и узнал о нем лишь совсем недавно. Это Андрей Фурсов. У него около 200 научных статей, включая 9 монографий. Но все это читать у меня нет времени. Параллельно он публикует много видео-материалов, в которых он просто говорит перед небольшой аудиторией или дает интервью. И вот это уже легко послушать.

Собственно говорить больше нечего. Я назвал имя и фамилию, дальше все можно найти быстро и легко. И все же я дам здесь пару ссылок. Вот ссылка на его собственный сайт . Он сделан в виде блога и там огромное количество материалов, как текстов, так и видео. Я сам только что нашел этот сайт и ничего там еще не смотрел. Но я уже много видео-роликов с его участием просмотрел на Ютубе.

Этот человек меня удивил тем, что он говорит вроде бы разумные вещи, и очень логично, и при этом не кричит и не возбуждается как Жириновский. Я думаю, что уже многие заметили, даже те, кто Жириновского не любит, что он очень часто говорит правильно, только форма его выступлений отталкивает, но не содержание. А Фурсов как раз не отталкивает, он производит впечатление очень достойного человека, у него в речи много цитат из высказываний самых разных людей, он грамотно строит фразы, и в логике ему никак не откажешь.

И в то же время — его взгляды весьма близки к тем группам населения, которые как бы уже не принято одобрять, я имею в виду коммунистов, монархистов, государственников. Он прямо говорит и пытается доказать, что Сталин был самым умным политиком и очень грамотно управлял государством. А хвалить Сталина в наше время не модно. Он не только поддерживает внешнюю политику Путина, но и пытается это логически доказать. А ведь это сейчас не модно. Культурная интеллигенция типа Макаревича и ему подобных как раз против.

Я не буду излагать даже в краткой форме его взгляды на мир и мировую политику. Я никогда особенно политикой не интересовался, но у меня есть опыт жизни и в России и на Западе, и я очень много всего просмотрел на Ютубе, где люди выступают с разных точек, а также регулярно слушаю Юлию Латынину по субботам, хотя и не согласен с ней. Не вполне я согласен и с позицией Фурсова о том, что война Запада с Россией велась все историю человечества и что она никогда не кончится. Просто не хочется так думать, даже если это и правда. Не всегда надо знать правду, потому что от наших мыслей зависит и ход реальных событий.

И все же рекомендую его послушать. Вот ссылка на интересную лекцию, прочитанную в апреле 2014 года сразу после Майдана и присоединения Крыма к России . Если понравится, то остальное можно найти либо на его сайте, либо на Ютубе.

Никита Михалков, мои впечатления

Я неожиданно для себя обратил внимание на передачу Михалкова «Бесогон ТВ», которая идет по субботам и воскресеньям (повтор) на канале Россия-24. В одной из передач речь шла об оценке деятельности Горбачева и Ельцина. В другой передаче — об открытии Ельцин-центра в Екатеринбурге. Мне стало интересно, ведь проблема реально существует. Во времена Горбачева и Ельцина страна развалилась и началась новая страница в ее жизни. Сейчас это история, но как оценивать эти события?

И я решил написать большую статью о своем отношении к Михалкову и о тех вопросах, которые он поднимает. Формат статьи не подходил для блога, и я опубликовал ее на сайте proza.ru. Вот ссылка . Всем, кому интересен мой рассказ, предлагаю пройти по ссылке и прочитать там. Там же немного написано и про мою жизнь и мои политические симпатии.

Сразу скажу, что я не поклонник Михалкова, не смотрю его фильмы, и не слушаю то, о чем он говорит. Но, наверно, в будущем кое какие передачи «Бесогон ТВ» я все же посмотрю на Ютубе. Когда-то мне нравились правые (СПС) и не нравился Михалков. Но сейчас мне правые уже не нравятся. Не то, чтобы я их совсем не люблю. Я случаю передачи Латыниной по субботам, готов почитать или послушать некоторых других. Но их оценку событий в мире и в России я не разделяю. И уверен, что дай им снова власть, как в 90-е годы при Ельцине, они снова развалят страну.

Уже видно, что многие сторонники правых, которые хотели построить себе Европу в России, реально оказались в Европе. И это самый лучший выход из положения. Я не против Европы. Я сам там прожил более трех лет своей жизни, и считаю, что они имеют право жить как они живут. И кое-чему у них реально стоит поучиться. Но Россия все же не Европа, и никогда не будет Европой. Тут все по другому, начиная с огромных пространств с неплодородной землей и плохим климатом. И наличие плохих дорог, а также дураков — просто следствие таких условий жизни.

Юлия Латынина

Я не хотел писать в блоге про политику и постараюсь не очень этим увлекаться. Однако во время завтрака, обеда и ужина я все таки смотрю новости по телевизору, который стоит у нас на кухне, и узнаю о кое-каких событиях в мире и в России, а также их трактовку и оценку. И это естественно, мы живем в мире и должны знать, что в нем происходит. Проблема только в том, что одни и те же события можно оценивать по разному и по разному к ним относиться. Я не доверяю российской оппозиции, мне кажется, что она нисколько не лучше действующей власти. И все же для получения более полной информации я считаю, что их тоже надо послушать.

Пожалуй, одним из наиболее активных стоков оппозиции является радиостанция «Эхо Москвы». Почему так получилось не важно, но так получилось. Из всех обозревателей этой радиостанции я выбрал Юлию Латынину по той причине, что у нее интересная манера говорить, и она вроде как хорошо информирована в многих вопросах. У нее есть еженедельная передача с названием «Код доступа», которая выходит вечером каждую субботу, и в которой она как бы подводит итоги недели. А когда за неделю ничего интересного не произошло, то она может и на другие темы поговорить.

У нее интересная позиция как бы стороннего наблюдателя за Россией, Америкой, Европой и остальным миром, и она все время оценивает кто и как поступает из правителей разных стран, и почему у нас так все плохо, а у них так все хорошо. В этом и есть ее оппозиционная пропаганда. Но вместе с тем у нее можно узнать интересные подробности о тех событиях, которые обсуждаются и на официальных каналах, только в другой трактовке.

Вот один пример. Когда Россия поссорилась с Турцией стали поговаривать, что сын Эрдагана контролирует поставки нефти из ИГИЛ в Турцию. И это очень плохо, просто недопустимо. Латынина не противоречит. Она говорит — да, он контролирует, но только потому, что он контролирует все поставки нефти в Турции. И если есть поставки из ИГИЛ, то их он тоже контролирует. То есть то же самое, но не совсем. Чуть более подробно, и уже не то отношение. У нее есть также какие-то свои идеи о том, что было и что будет.

В передаче от 02.01.2015 говорить о событиях недели было не интересно, ничего существенного не произошло и она ударилась в историю. Она очень долго и подробно обсуждала вопрос о том, что Октябрьская революция была самой большой бедой 20 века и не только для России. Я не стану повторять всего, только один факт, что индустриализация страны имела сильно выраженный военный характер, было потрачено много средств и создано много оружия, которое было потеряно в первые же дни войны, либо уничтожено, либо досталось немцам.

Для меня лично было интересно узнать о том, как работал Коминтерн в Европе в период между двумя мировыми войнами. В частности, я впервые услышал новую фамилию Мюнценберг. Это был коммунист миллионер, который играл важную роль в коммунистическом движении Европы, но не одобрил пакт Молотова-Рибентропа, выступил с критикой Сталина, а в 1940 году умер при невыясненных обстоятельствах. Понятно, что в советских учебниках про него не писали, как не писали и про Парвуса, про которого я узнал лишь несколько лет назад.

Сейчас есть Википедия и можно узнать про всех, да и не интересно это уже. То, что происходит сейчас в мире ничуть не лучше обстановки до первой мировой войны и в промежутке между первой и второй войнами. Да и еще раньше было не очень хорошо, точнее всегда было плохо, то одно, то другое. Идет постоянная борьба разных идеологий, религий, систем вооружения, борьба за рынки сырья и сбыта товаров. Правительство каждой страны хочет непременно догнать, перегнать, обмануть другие страны. В отношениях между странами есть только интересы, которые часто специально провоцируются.

Все это грустно, и не сулит ничего хорошего в будущем. Все будет так же плохо, как и всегда. Но это в среднем. А конкретно в любое время и в любой стране находятся люди, которые умудряются хорошо жить за счет других, за счет государственного бюджета, или не очень прозрачного бизнеса. К таким можно отнести и Парвуса и Мюнценберга. Эти люди рискуют и часто так бывает, что их хорошая жизнь резко меняется на очень плохую. Наиболее яркий пример — история с Ходорковским. Каждый сам выбирает свой путь, но не всем везет одинаково. А часто все определяется уже при рождении и в самом начале жизни. Это способности, родители, обстановка в стране и в мире.

И сколько бы не говорили оппозиционеры, что в России жить плохо, а будет еще хуже, это не совсем так. Есть места на Земле, где жить намного хуже, чем в России. Да и в прошлом в России было намного хуже, чем теперь. Завидовать надо меньше и больше думать о том, за счет чего и кого Америка и Европа живет еще лучше России. Да, России реально не повезло с Октябрьской революцией, но ведь коммунизм — это просто новый вид религии, а значит опиум для народа. Не удержались. А сейчас то же самое происходит в мусульманском мире.

Да и в развитых странах есть проблемы. Рабский труд негров в Америке привел к тому, что скоро белые будут в меньшинстве. А в Европе будут арабы, которых эта Европа в свое время обокрала. Я очень надеюсь, что все-таки до мировой бойни не дойдет, но и покоя не будет. Донбас и Сирия ведь только звенья длинной цепочки. Я запомнил также слова Латыниной о том, что коррупции в Украине может быть даже больше, чем в России, но нет сильной власти и значит с ней можно бороться. А при сильной власти нельзя. Но сильная власть всегда лучше слабой власти. Этому много примеров даже не хочется их приводить. А частая смена власти ведет к тому, что один строит, другой ломает.

Из любых размышлений принято делать выводы. Но я не могу однозначно сформулировать свое отношение к миру. Мне кажется, что общественные явления, как и погодные явления, невозможно ни предсказать, ни организовать. Несмотря на огромные успехи в технологиях, это выше наших возможностей. Каждый думает только о себе и тянет одеяло на себя. А получается то, что получается. И это надо принимать как есть, стараться тоже думать о себе и самому устраивать свою жизнь, а не надеяться на государство, бога или кого-то еще.