Архив метки: глупость

О глупости

В этом рассказе фотография должна смягчить тот негатив, о котором я хочу писать. На ней показана одна из фотографий сайта фото-художника Анатолия Соколова. Это только иконка. Чтобы посмотреть фото целиком, надо на ней кликнуть. Сам сайт находится вот тут и является образцом высоких технологий как в фото-искусстве, так и в сайто-строении. У меня всегда вызывают уважение люди, которые являются мастерами своего дела. Которые работают не на зарплату, а потому что интересно. Которые не только хотят, но и могут. Увы, таких людей гораздо меньше, чем хотелось бы.

А теперь по сути вопроса. Недавно я нашел в интернете, вот тут , очень любопытную статью. В ней излагается теория одного итальянца, который сформулировал пять законов глупости. Я их перечислю. (1) Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. (2) Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. (3) Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. (4) Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. (5) Глупец — самый опасный тип личности.

Кому интересно могут прочесть саму статью, она не очень большая. А я просто расскажу одну историю, которая приключилась со мной недавно. Я не буду называть имен и конкретных названий, это не так важно, потому что изменить ситуацию просто невозможно. Можно наказать одного глупца, но всех ведь не накажешь, и не изолируешь. Наверно как-то надо с этим бороться, но не в одиночку. А поскольку не-глупцов всегда меньше, то и вообще сложно найти правильное решение задачи.

История такая. Редактор одного из научных журналов несколько раз просила меня прислать статью в ее журнал. И вот однажды у меня оказалась статья, которая подходила в этот журнал по теме, даже по нескольким пунктам. Журнал этот, прямо скажем, имеет плохую репутацию, но я заметил, что мои статьи там читают и знают. Журнал русский, но переводится на английский язык, за что большая благодарность одной моей соавторше, которая, к сожалению преждевременно умерла при загадочных обстоятельствах.

Сказано, сделано, я оформил статью для этого журнала и привез ее в редакцию. Статья рецензирование прошла без проблем, но однажды вдруг я получаю письмо по электронной почте. Оказывается мою статью передали научному редактору журнала, женщине, которая совершенно не понимая того, о чем там написано, взялась переписывать весь текст. Я ведь физик-теоретик, специалист по рентгеновской оптике, давно доктор наук, а эта дама, как я быстро узнал, с трудом защитила кандидатскую диссертацию по кристаллографии, скорее всего как экспериментатор, точно не знаю, но в кристаллографии давно нет теории.

И вот я получаю свою статью, почти полностью переписанную деревянным языком, не свойственным моей науке, и мне предлагается согласиться с новым текстом, а если мол что-то не так, то она предлагает это обсудить. В очной беседе, наверно, многие вопросы удалось бы быстро решить, но сейчас принято писать электронные письма. Удобно, ведь не надо никуда ездить, дома можно сидеть. Я и сам много пишу, хотя порой проще позвонить. И было сказано, что мол давай поживей, а то мне через неделю работу сдавать.

Я отложил свои дела и несколько часов проверял новый текст. Конечно, он мне не понравился, более того, я никак такого оборота не ожидал, потому что раньше такого не было. Никогда не было, а я уже почти 50 лет работаю в науке. Я решил принять все правки, кроме тех, которые явно искажают смысл моей работы. Эти места я снова переписал, чтобы даме было понятно. И послал новый текст обратной почтой. И решил, что я еще легко отделался, бывает и хуже.

Но я рано радовался. Через два дня она мне снова написала, и сказала, что у меня почти все хорошо, но только в двух местах неправильно написано, мол надо исправить, и она уже исправила. Но весь ужас состоял в том, что у меня как раз правильно было написано, а она не знает как правильно, и исправила на то, что ей первое пришло в голову. Хотя вопрос можно было быстро решить. Есть интернет, есть Википедия. Не знаешь, так узнай. И тут я понял, что попал как раз в ситуацию, которая описана итальянцем.

Я недооценил степень ее глупости (1 закон), глупость не зависит от уровня образования (2 закон), глупец причиняет вред другим, не извлекая пользы для себя (3 закон), разрушительный потенциал велик, ведь я несколько дней не мог нормально спать, так я был обижен и унижен (4 закон). И я теперь тоже уверен, что глупцы — самые опасные люди (5 закон).

К сожалению, раньше бывали и другие истории, особенно в последнее время. Мне очень везло на людей в молодости и в зрелые годы, дураков среди друзей не было. Один раз я решил помочь дураку и потом понял, что бесполезно, только зря промучился. Но в последние годы ситуация в российской науке очень изменилась. И дело даже не в том, что ученым мало платят, что чиновников развелось больше, чем нужно. Один из них, которого, я, кстати, уважаю, на заседании одной высокой комиссии, куда меня тоже пригласили, в ответ на мою критику по какому-то вопросу ответил крылатой фразой «Ученые нам мешают».

Дело в том, что процент дураков в российской науке стал зашкаливать. Все способные и неглупые люди уехали из страны. И теперь в стране правят бал дураки. Они могут иметь научные степени и старательно делать свою работу. Но в результате их работы происходит одно разрушение. И не очень понятно когда и как это закончится, но ничего хорошего ждать не приходится.