Архив метки: закон

О глупости

В этом рассказе фотография должна смягчить тот негатив, о котором я хочу писать. На ней показана одна из фотографий сайта фото-художника Анатолия Соколова. Это только иконка. Чтобы посмотреть фото целиком, надо на ней кликнуть. Сам сайт находится вот тут и является образцом высоких технологий как в фото-искусстве, так и в сайто-строении. У меня всегда вызывают уважение люди, которые являются мастерами своего дела. Которые работают не на зарплату, а потому что интересно. Которые не только хотят, но и могут. Увы, таких людей гораздо меньше, чем хотелось бы.

А теперь по сути вопроса. Недавно я нашел в интернете, вот тут , очень любопытную статью. В ней излагается теория одного итальянца, который сформулировал пять законов глупости. Я их перечислю. (1) Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. (2) Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. (3) Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. (4) Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. (5) Глупец — самый опасный тип личности.

Кому интересно могут прочесть саму статью, она не очень большая. А я просто расскажу одну историю, которая приключилась со мной недавно. Я не буду называть имен и конкретных названий, это не так важно, потому что изменить ситуацию просто невозможно. Можно наказать одного глупца, но всех ведь не накажешь, и не изолируешь. Наверно как-то надо с этим бороться, но не в одиночку. А поскольку не-глупцов всегда меньше, то и вообще сложно найти правильное решение задачи.

История такая. Редактор одного из научных журналов несколько раз просила меня прислать статью в ее журнал. И вот однажды у меня оказалась статья, которая подходила в этот журнал по теме, даже по нескольким пунктам. Журнал этот, прямо скажем, имеет плохую репутацию, но я заметил, что мои статьи там читают и знают. Журнал русский, но переводится на английский язык, за что большая благодарность одной моей соавторше, которая, к сожалению преждевременно умерла при загадочных обстоятельствах.

Сказано, сделано, я оформил статью для этого журнала и привез ее в редакцию. Статья рецензирование прошла без проблем, но однажды вдруг я получаю письмо по электронной почте. Оказывается мою статью передали научному редактору журнала, женщине, которая совершенно не понимая того, о чем там написано, взялась переписывать весь текст. Я ведь физик-теоретик, специалист по рентгеновской оптике, давно доктор наук, а эта дама, как я быстро узнал, с трудом защитила кандидатскую диссертацию по кристаллографии, скорее всего как экспериментатор, точно не знаю, но в кристаллографии давно нет теории.

И вот я получаю свою статью, почти полностью переписанную деревянным языком, не свойственным моей науке, и мне предлагается согласиться с новым текстом, а если мол что-то не так, то она предлагает это обсудить. В очной беседе, наверно, многие вопросы удалось бы быстро решить, но сейчас принято писать электронные письма. Удобно, ведь не надо никуда ездить, дома можно сидеть. Я и сам много пишу, хотя порой проще позвонить. И было сказано, что мол давай поживей, а то мне через неделю работу сдавать.

Я отложил свои дела и несколько часов проверял новый текст. Конечно, он мне не понравился, более того, я никак такого оборота не ожидал, потому что раньше такого не было. Никогда не было, а я уже почти 50 лет работаю в науке. Я решил принять все правки, кроме тех, которые явно искажают смысл моей работы. Эти места я снова переписал, чтобы даме было понятно. И послал новый текст обратной почтой. И решил, что я еще легко отделался, бывает и хуже.

Но я рано радовался. Через два дня она мне снова написала, и сказала, что у меня почти все хорошо, но только в двух местах неправильно написано, мол надо исправить, и она уже исправила. Но весь ужас состоял в том, что у меня как раз правильно было написано, а она не знает как правильно, и исправила на то, что ей первое пришло в голову. Хотя вопрос можно было быстро решить. Есть интернет, есть Википедия. Не знаешь, так узнай. И тут я понял, что попал как раз в ситуацию, которая описана итальянцем.

Я недооценил степень ее глупости (1 закон), глупость не зависит от уровня образования (2 закон), глупец причиняет вред другим, не извлекая пользы для себя (3 закон), разрушительный потенциал велик, ведь я несколько дней не мог нормально спать, так я был обижен и унижен (4 закон). И я теперь тоже уверен, что глупцы — самые опасные люди (5 закон).

К сожалению, раньше бывали и другие истории, особенно в последнее время. Мне очень везло на людей в молодости и в зрелые годы, дураков среди друзей не было. Один раз я решил помочь дураку и потом понял, что бесполезно, только зря промучился. Но в последние годы ситуация в российской науке очень изменилась. И дело даже не в том, что ученым мало платят, что чиновников развелось больше, чем нужно. Один из них, которого, я, кстати, уважаю, на заседании одной высокой комиссии, куда меня тоже пригласили, в ответ на мою критику по какому-то вопросу ответил крылатой фразой «Ученые нам мешают».

Дело в том, что процент дураков в российской науке стал зашкаливать. Все способные и неглупые люди уехали из страны. И теперь в стране правят бал дураки. Они могут иметь научные степени и старательно делать свою работу. Но в результате их работы происходит одно разрушение. И не очень понятно когда и как это закончится, но ничего хорошего ждать не приходится.

Фонограмма страсти

Я посмотрел кинофильм 2009 года с таким названием, и у меня появилось несколько вопросов, которые я хотел бы обсудить. Все началось с того, что на Ютубе я вышел на ролик с таким же названием, в котором сексуальная сцена из этого фильма положена на музыку. Получилось забавно. Посмотреть ролик можно в моей коллекции видео, кликая кнопку или по первой ссылке на моем персональном сайте в разделе «Я рекомендую».

Интересно, что я совсем забыл, что уже смотрел этот фильм раньше. Это обнаружилось сразу, как только я начал его смотреть. Обычно я хорошо запоминаю фильмы и второй раз редко что либо смотрю, разве только если актеры понравились или в фильме есть много красот и хочется на них еще раз посмотреть. Но этот фильм я смотрел давно и как-то не очень внимательно, так что почти все забыл, кроме финальной части. Жанр фильма определить сложно, это и детектив, и любовь, все нестандартно.

С эротической частью фильма я уже познакомился раньше, и она меня не очень интересовала. Об этом много и подробно показывают, что уже не ново. Хотя, все же и тут есть оригинальность. Дело в том, что мужчина в течение первых нескольких свиданий не говорит ни слова, а самое начало, вообще, нестандартно. Женщина даже решает, что ее партнер немой. Потом оказывается, что он иностранец, и вообще его личность плохо прописана.

А вот детективная часть меня вывела из равновесия. Как я понял, в фильме речь идет о частной фирме, которая за деньги выполняет заказы клиентов по слежке за людьми с целью выкрасть компромат или какие-либо другие документы. При этом клиент является частным лицом и может быть даже преступником, а объект слежки вовсе не обязательно преступник. И вот это-то мне совсем непонятно. Большинство детективов посвящено тому, как полицейские гоняются за преступниками. Это понятно. Полицейские на работе у государства, а преступники нарушают законы этого государства. Иногда бывает, что полицейские тоже нарушают закон и их арестовывают, а потом судят.

В этом фильме частная фирма запросто убивает своих сотрудников без суда и следствия по первому подозрению. А также может убить любого по заказу клиента. То есть она сама является преступной. Но как такое может быть? Ведь там люди приходят на работу, получают зарплату, фирма имеет здание для работы, наверняка все это оформлено государством. Неужели государство допускает такой вид бизнеса. Я понимаю одинокого киллера, который от всех скрывается, берет заказ на убийство за большие деньги, полгода готовится и так далее. А тут убивают в тот же день по первому приказу и просто за зарплату.

Неужели есть люди, способные идти на такую работу. В фильме очень многое остается за кадром, многие детали до конца не прописаны, но сам сюжет, все таки скорее списан из жизни, чем выдуман. Я могу еще понять тех, кто идет на работу по расшифровке звуков. Они сидят в офисе и как бы даже не видят и не знают тех, за кем наблюдают. Но те, кто по этим звукам гоняются за объектом (повторяю, вовсе не преступником), кто они? Ведь никак, кроме как подонками, их назвать нельзя. И при этом объектом может стать каждый их них. Почему люди выбирают такую работу? И почему государство допускает такой вид работы.

Вот нам говорят по телевизору, что на Украине у Коломойского есть своя армия, которая не подчиняется президенту. Существуют частные охранные службы. Но это еще как-то понятно. А то, что частная фирма по заказу расправляется с любым гражданином, и государство это терпит — это я не могу понять. Ведь есть же законы, конституция.

Есть вопрос и по технической стороне дела. В фильме утверждается, что микрофон можно засунуть каждому в любую часть одежды. А по звукам, которые он передает, можно понять что объект делает. Второе я еще могу допустить, это особый вид искусства, тут нужна тренировка. Но первое не очень понятно. Неужели, чтобы избавиться от микрофона, нужно раздеваться догола. В фильме объект каждый день менял одежку, сдавая старую в химчистку. И все таки его постоянно прослушивали. Вот как это делается мне совершенно непонятно.
Прослушивание давно и прочно вошло в арсенал всех разведок. Микрофон в здании, в комнате — это понятно. Сейчас говорят, что видеокамера есть в любом автобусе. Но микрофон в каждой одежде, это мне не верится. Сейчас микрофоны стали очень маленькими, их, возможно, трудно заметить. Но как их вставить в одежду, особенно в нижнее белье? Такой технологии я не знаю. Хотя очень может быть, что в будущем датчики будут вживлять в организм принудительно, и каждый человек будет под наблюдением любого, кто пожелает. Надеюсь, что я не доживу до этого времени.

Прежде, чем смотреть, я скачал фильм в mp4 формате. И тут тоже возникли проблемы. Для скачивания я использую плагин safefrom.net. С некоторых пор браузер Хром записал его в черный список и не запускает в работу. Пришлось перейти на браузер Яндекса, о чем я нисколько не жалею, потому что это реально хороший браузер, на мой вкус, лучший в мире. Но появились новые проблемы. Скачанные mp4 файлы не запускаются многими программами. Или запускаются, но очень медленно, с большой паузой. А программа Universal Viewer запускается быстро, но постепенно звук начинает обгонять картинку.

Только VLC Player работает нормально, видимо он как-то адаптируется самостоятельно. Очень может быть, что появляются все новые кодаки, которые не все программы правильно обрабатывают, все время надо менять версии. Это прогресс, трудно против него возражать, но и поспевать за ним тоже хлопотно. Конечно, можно все смотреть онлайн, но я последнее время полюбил смотреть фильмы без очков, на весь экран. Возможно при этом процессор не успевает масштабировать картинку. Ну и не хочется перегружать интернет, если захочется посмотреть фильм повторно.