Архив метки: история

Про историю славян

О картинке я расскажу чуть позже, а сначала я хочу напомнить читателю о том, что интернет с его возможностью очень легко публиковать все, что угодно, породил новое явление, которое можно условно назвать альтернативной наукой. Такое было невозможно в эпоху книгопечатания, разве что самиздатом, но сейчас это проще простого. Естественно появились и борцы за чистоту науки и против чудаков (фриков). А чтобы обывателю было проще, их даже всех пересчитали. По этой ссылке можно выйти на сайт, который называется фрикопедия.

Пожалуй, наиболее впечатляющими являются альтернативные версии истории. Я уже много лет интересуюсь полемикой в области истории и языкознания. Это такие области, где реально никакой науки нет, но есть ученые и есть политики, от которых эти науки очень сильно зависят. Таких фриков, как Фоменко и Задорнов, наверно, все знают. Но есть и другие. И что любопытно, они все очень интересно пишут. Их намного интереснее читать, чем официальные учебники, в которых сухим менторским языком излагаются сведения и дискуссия не предполагается.

Но есть статьи, которые менее известны, и авторы которых вообще себя не показывают. Этому тоже можно найти причину, учитывая, что с инакомыслием наука расправляется не менее жестоко, чем церковь. А история — это инструмент воспитания народа, и тут вольности не приветствуются. Надо сказать, что много знать, вообще опасно. Об этом есть и пословицы и поговорки. Среди афоризмов Козьмы Пруткова есть такой «Мудрость уменьшает жалобы, но не страдания». А Чехову приписывают слова «Умный любит учиться, дурак любит учить». Это из песни Окуджавы, где есть и другие, не менее интересные слова «Дураком быть выгодно, да очень не хочется, умным быть хочется, да кончится битьем».

В данном рассказе я хочу указать на один такой сайт, вот ссылка . Сразу скажу, что внешнее оформление сайта не очень хорошее, а в тексте много грамматических ошибок и опечаток. Но содержание стоит того, чтобы с ним ознакомиться. Я сначала нашел этого человека на сайте proza.ru и даже записал его в любимые авторы. И даже когда-то что-то читал. Но я был не готов в то время к пониманию, да и видно не очень заинтересовался.

А сейчас я прочитал первые статьи по списку еще раз и уже по другому стал понимать то, о чем там написано. Просто потому, что уже много читал статей на эту тему других авторов. Я еще не все прочитал и буду дальше читать. Но и то, что я уже прочитал, можно как-то попытаться очень кратко сформулировать. И вот теперь посмотрим на картинку. В статье говорится, что человечество существует не 10 тысяч лет, как утверждает официальная наука, а сотни тысяч или даже миллионы.

Так получилось, что в глубокой древности наилучшие условия для проживания были на Севере материка Евразия. И жил там один народ, который условно можно назвать «славяне», хотя это слово имеет совсем другой смысл и появилось относительно недавно. В античной литературе эту страну называли Гиперборея, автор называет ее Ариана. А потом наступил ледниковый период, и эти славяне были вынуждены переместиться в более южные районы материка. Согласно генетическим данным было два типа славян: славяне-русы и славяне-арии. У них гены отличаются, хотя в культурном, языковом и других планах они были похожи.

Славяне-русы никакого отношения в России не имеют (русы — это случайное совпадение), и они заселили всю западную Европу и даже северную Африку, в том числе восточную ее часть, где находится современный Египет. А славяне-арии попали и в Европу (смешались), но основная их часть находилась на востоке от Беларуссии. Они заселили не только территорию современной России, но и Персию, Индию и даже Китай. У них была ведическая культура, (не хочется говорить религия) и язык, который в замороженном состоянии до сих пор остался в Беларуссии, а также на него очень похож санскрит в Индии. Русский язык позднее был чуть реформирован, но тоже из этой серии.

Все это было как очень давно, так и не очень. Например, известно, что древние (додинастические) египтяне, были белые и с европейскими чертами лица. Первые фараоны тоже. Сейчас жители северной Африки черные, но европейские черты лица у них сохранились. То же самое было в Китае, Японии, Персии и Индии. Там и сейчас можно найти европейские лица в памятниках, захоронениях или у местного населения. На такие выводы однозначно указывает генетика, наука, которая появилась совсем недавно. Пожалуй уже только ленивый не говорит, что Россия была Великой Тартарией (или Татарией) аж чуть ли не до Петра I. А китайская стена смотрит не на Север, а на Юг и была построена по границе Татарии с Китаем людьми европейской внешности, а вовсе не китайцами и совсем недавно.

Есть там и много других объяснений, например, что такое «Великое княжество литовское», в котором говорили на беларусском языке. И что такое древняя Литва. А деление славян на западных, восточных и южных искусственное. Вообще термин «славяне» не очень правильный, просто уже по другому для многих будет не понятно. Так, например, балканские славяне таковыми по большому счету не являются, хотя и имеют похожий язык. Но это уже детали и мелочи. Пожалуй, главный вывод, который следует из статьи, что не было никакого Татаро-монгольского ига, а язык (и письменность) существовали за много веков до Кирилла и Мефодия.

Христианство как католическое, так и православное было навязано жителям как Западной, так и Восточной Европы с целью разделить народы. Что касается Сибири, то она оказалась страной неверных басурман и значит врагами, несмотря на то, что там жили такие же люди. И много крови было пролито в борьбе с иноверцами за все это время. Не очень понятно кому и зачем это понадобилось, но это уже отдельный разговор. Ведь вообще удивительно как люди уживаются при том, что каждый думает только о себе. И есть вероятность, что все это добром не кончится.

Об открытии дифракции рентгеновских лучей

Как обычно, сначала про фотку. Это моя фотография, сделанная в горнолыжном курорте Шамони, во Франции. Она стоит в альбоме «Шамони-2014» среди других моих фотографий на сайте Яндекс-фотки. Попасть туда можно с моего сайта (раздел Фотографии). Адрес моего сайта указан в левом верхнем углу данного блога. Это уникальное место по многим параметрам. Одним из них является то, что там есть гора, с которой невозможно спуститься до конца. Подъемник поднимает людей на высоту 3500 метров и только самые отчаянные под руководством опытных инструкторов решаются спуститься с нее по целине до середины, а вниз уже спускаются на поезде, который тоже уникален.На фото показано как такие смельчаки выходят на трассу из пещеры в горе, куда приходит подъемник..

А теперь по сути вопроса. Я, как специалист по рентгеновской дифракции, должен знать историю этого вопроса. Но удивительно, что я до сих пор не знал деталей. Недавно я вышел на один сайт, на котором все написано очень подробно. Я просто процитирую кусок текста на этом сайте.

«Этому периоду явных противоречий — ибо результаты Баркла и Брэгга невозможно было согласовать друг с другом — внезапно положил в 1912 году конец один-единственный эксперимент. Этот эксперимент осуществлен благодаря счастливой комбинации идей и людей и может считаться одним из величайших достижений в физике.

Первый шаг был сделан, когда аспирант Эвальд обратился к физику-теоретику Максу Лауэ (1879–1960). Идея Эвальда, заинтересовавшая Лауэ, заключалась в следующем. Чтобы проверить, являются ли рентгеновские лучи волнами, нужно провести дифракционный опыт. Однако любая искусственная дифрагирующая система заведомо слишком груба. А вот кристалл является естественной дифракционной решеткой, значительно более мелкой, чем любая изготовленная искусственно. Не может ли происходить дифракция рентгеновских лучей на кристаллах?

Лауэ не был экспериментатором и нуждался в помощи. Он обратился за советом к Зоммерфельду (1868–1951), но тот не поддержал его, сказав, что тепловое движение должно сильно нарушать правильную структуру кристалла. Зоммерфельд отказался разрешить одному из своих ассистентов, Фридриху, тратить время на подобные бессмысленные опыты. К счастью, Фридрих придерживался иного взгляда и с помощью своего друга Книппинга (1883–1935) втайне провел этот эксперимент. Они выбрали кристалл сульфата меди — эти кристаллы имелись в большинстве лабораторий — и собрали установку.

Первая экспозиция не дала никакого результата; пластинка располагалась между трубкой — источником рентгеновских лучей — и кристаллом, поскольку считалось, что кристалл должен действовать как отражательная дифракционная решетка. Во втором опыте Книппинг настоял на том, чтобы расположить фотографические пластинки со всех сторон вокруг кристалла: в конце концов, следовало учитывать любую возможность.

На одной из пластинок, расположенной за кристаллом на пути пучка рентгеновских лучей, был обнаружен эффект, который они искали. Так была открыта дифракция рентгеновских лучей. В 1914 году за это открытие Лауэ был удостоен Нобелевской премии.»

Эта история меня просто поражает. Аспирант Эвальд высказал идею. Экспериментаторы Фридрих и Книппинг сделали эксперимент. Так за что же Лауэ получил Нобелевскую премию? Ведь он играл роль менеджера и только, а вовсе не ученого. Вся его заслуга лишь в том, что он был профессором. И вот такая ситуация до сих пор существует в науке, когда чиновники получают все, ничего не делая. Я думал, что только наше современное общество испорчено бюрократией. Но нет, это было всегда.

Эйзенштейн, Октябрь

Во время просмотра сериала «Орлова и Александров» я обратил внимание на Эйзенштейна. Я хорошо знал его фильм «Броненосец Потемкин», с детства, хорошо помнил также с детства фильм «Александр Невский» и «Иван Грозный», хотя и не знал, что это тоже его фильмы. Но почему-то не помнил фильм «Октябрь». Точнее, очень много раз и часто показывали сцену, когда большевики лезут на ворота Зимнего во время штурма. Это я помнил. А самого фильма не помнил. Это было странно. Обычно я помню все фильмы, которые смотрел в детстве, у меня очень избирательная память. Не могу запомнить числа и имена, а фильмы, то есть картинки, помню отлично.

По этой причине я никогда почти не пересматриваю фильмы даже через много лет. Исключением могут быть только музыкальные фильмы типа «Серенада солнечной долины» или красивые кинокомедии типа «На крючке». Раз я не помнил фильм «Октябрь», значит я его не смотрел. Значит его в 50-х и в 60-х годах почему то по телевизору не крутили. Вообще-то фильм очень старый, даже немой, но ведь знаковый. Я собирался его посмотреть, но как-то не получилось. И вот недавно, читая статью на Арзамасе (я давал ссылку в одном из предыдущих постов) о фильме «Александр Невский» и вообще об Эйзенштейне, я решил, что надо все таки посмотреть «Октябрь».

Я нашел фильм сначала на сайте ivi.ru, но мне его не стали показывать потому что я в Болгарии. Пришлось искать в другом месте, и этим местом оказался сайт Мосфильма. И я посмотрел весь фильм. Сразу стало ясно, что я точно его не смотрел в детстве, его не показывали. С другой стороны, фильм очень любопытный и даже в том плане, что я давно не смотрел немые фильмы, а они по своему интересны. Фильм практически документальный, хотя там очень много и художественных сцен самого разного плана. Документальность ему придают тексты, которые время от времени приходилось читать.

Эти тексты очень напомнили мне учебник «Истории КПСС», этот предмет я изучал в Универе и даже сдавал экзамены по нему. И даже не могу сказать, что мне это было не интересно. Я с большим удовольствием читал эту историю. Фильм был сделан в 1927 году к десятой годовщине революции, и там все очень похоже на реальность, но не так, как было потом в многочисленных картинах и фильмах. Из верхушки большевиков я узнал только Ленина, Сталина и Свердлова. Очень много времени в фильме занимает штурм Зимнего дворца и арест Временного правительства. Во время штурма часто показывали длиннолицего человека с усами. А в конце он же подписал отказ от власти Временного правительства. И в кадре появилось его имя Антонов-Овсеенко.

Я про такого не знал. Не было его в учебнике «Истории КПСС». И вот на старости лет я полез в Википедию узнавать что это был за человек. Там написано, что он действительно руководил штурмом Зимнего дворца. До 1917 года он был меньшевиком, был арестован и сидел, пока его не освободила Февральская революция. После возвращения в Питер он перешел к большевикам и был начальником Петроградского военного совета. В этом качестве он и руководил штурмом. Позднее он был военным командиром на многих фронтах гражданской войны, затем занимал разные посты, в том числе и дипломатические. А в 1922 году примкнул к оппозиции Троцкого против Сталина. Оппозицию разгромили, но ему продолжали давать разные должности, а потом заставили отречься от оппозиционных взглядов, что он и сделал.

И все было хорошо до 1937 года, когда он работал в Испании на дипломатической работе. Его отозвали назад, тут же арестовали и расстреляли. А двумя днями до этого расстреляли его жену. В этом плане 1937 год реально являлся чисткой всей верхушки, то есть всех, кто хоть когда-то был против. И эти люди пропадали из учебников и вообще из печатных изданий. Видимо такая же участь забвения была уготована и фильму «Октябрь».

Интересно, что и с самим Эйзенштейном не все было гладко. В 1935 году он снял фильм «Бежин луг» о коллективизации в деревне. Фильм не понравился, он был уничтожен, а на самого Эйзенштейна уже был заготовлен приказ о его аресте. Но Сталин решил дать ему еще один шанс и предложил снять фильм на выбор из двух сценариев. Эйзенштейн снял «Александра Невского» и тем самым себя спас. Фильм понравился и вышел на экраны, но через полгода был снят с проката, после пакта Молотова-Рибентропа, потому что в фильме были показаны плохие немцы. Вторую жизнь фильму дала война. Он показывал солдатам как надо бить немцев.

История большевизма и гитлеризма поразительна именно тем, что показывает как могут потерять рассудок целые народы. Что все слова про добро и зло, правду и ложь, идеалы, и так далее, не более, чем слова. То есть демагогия. А миром правит мода, массовое сознание (психоз) и еще какие-то непонятные и неизвестные силы. И как раз сейчас снова начинается процесс безумия, противостояния, но уже Америки со всем остальным миром. И, видимо, этому не будет конца, несмотря на технический прогресс.

Новости о себе

Прошло две недели, как мы с женой живем в Болгарии. Это половина срока, осталось почти столько же. Надо честно сказать, что летом на море и на юге жить намного лучше, чем в Москве. Здесь очень вкусные помидоры, персики, есть и другие фрукты и овощи. Ну и есть как и где отдохнуть, хотя вполне можно и работать. Есть компьютер, интернет, и все что нужно. Первые дни, правда, случился мелкий эксидент (неприятность) с женой, а точнее прострел радикулита. Она не могла двигаться без боли. Пришлось мне все делать самому, ходить по магазинам, готовить еду, ходить одному на море.

На третий день жена поняла, что само не проходит, надо воспользоваться медицинской страховкой, которую мы все же купили. А то один раз поехали без страховки, а жена сильно порезала себе палец. И нам медицинская помощь обошлась дорого. Звонить по мобильнику с московской симкой дорого, и мы решили написать письмо по электронной почте, сейчас это можно. И это сработало. Нам тут же позвонили на мобильный, к вечеру к жене приехала машина скорой помощи и ее отвезли в медицинский центр, который находится в самом большом отеле Золотых песков. Я тоже с ней поехал.

Там ей сделали два укола и отпустили. Обратно мы шли пешком, один укол был обезболивающий, и она могла двигаться. Таких уколов она сделала пять за пять дней и все прошло. На второй день мы с ней туда поехали на такси, а обратно снова пешком. А потом узнали, что от соседнего отеля туда ходит бесплатный микроавтобус шатл и она стала ездить на нем. Сейчас уже все нормально, она ходит на море и делает большие заплывы. А у меня стало больше свободного времени, и я уже сделал много дел по работе. Я работаю всегда и везде. С разной степенью интенсивности, но все же. Здесь работа двигается неплохо.

А еще я регулярно смотрю интернет, причем самые разные жанры. Вот об этом и хочу рассказать. Есть два человека в нашей общественной жизни, взглядов которых я не разделяю, но с удовольствием читаю и слушаю, что они говорят в письменной или устной (видео) форме. Это Жириновский и Ксения Собчак. Я также смотрю и многое другое, более того, я стал вести учет интересных сайтов, и даже свой список выставил в интернет и постоянно его пополняю. Он находится на моем сайте, но вот прямая ссылка. Этот список я периодически использую во время своих походов в интернет.

И вот сегодня такой поход привел меня к интервью, которое Ксения Собчак дала Радио Свобода. вот ссылка на текст этого интервью. Хотя я про Ксению много всего и читал и смотрел, но это интервью вдруг заставило меня посмотреть на нее с другой стороны. Ей всего 33 года, но видно, что она очень неглупый человек и много знает. Отчасти это, видимо, связано с тем, что ее главная работа — брать интервью, то есть общаться с неглупыми людьми, от которых она и учится.

А другая история совсем из другой оперы. Достаточно сложным путем я вышел на сайт arzamas.academy. Начать с того, что у этого сайта необычный адрес. Все привыкли что есть точка ру, есть точка нет, точка ком, но вот точка академи, а увидел впервые. На этом сайте очень много разной полезной информации. Сайт организован по модному плиточному методу, он очень красивый. И есть там одна плитка с названием «23 мифа, которые раздражают ученых». Список всех мифов я перечислять не буду. Меня заинтересовал более других «Миф об авторе «Луки Мудищева» «. Оказалось, что я до сих пор ничего не слышал про этот памятник литературы. Его приписывают Баркову, а якобы он создан позднее, в середине XIX века.

Я решил найти его и ознакомиться. Оказалось, что интернет хорошо о нем знает. Это стихотворная поэма порнографического содержания с ненормативной лексикой, но достаточно интересно написанная, не очень большая. А стихи стилизованы под Пушкина. Но меня удивило то, что эта поэма есть в аудио формате mp3, и читают ее известные артисты, причем несколько. Так я скачал запись Качалова 30-х годов из Америки. Но и это еще не все. По мотивам этого произведения снят художественный фильм и мультипликация.

Художественный фильм снят в 2000 году режиссерами Татьяной Тайской и Сергеем Волком. Фильм сделан по всем законам порнографического жанра, там более половины времени фильма, а он идет полтора часа, разные мужчины и женщины совокупляются под музыку, и иногда читаются отрывки из поэмы. Но фокус в том, что все таки есть какое-то содержание и артисты явно не похожи на порноартистов. Стандартные порнофильмы посмотреть не сложно, есть много бесплатных сайтов, но этого фильма на них нет. Я его нашел на других сайтах с помощью все того же поиска Яндекса. Его даже скачать дают. А вот мультипликацию посмотреть не удалось, что-то у меня не срабатывает. Но в комментариях пишут, что она не интересная. Мультик сделан аж в 2007 году, то есть совсем недавно.

Мне стало интересно — кто такие эти режиссеры и артисты. Я сделал поиск на Татьяну Тайскую и нашел, что кроме этого фильма она сняла еще один фильм, тоже на эротическую тему, но его в интернете я найти уже не смог. Больше у нее фильмов нет, и вообще про нее мало что написано. Узнать что-либо про остальных артистов я пока не успел.

Крах инженера Гарина

Алексея Толстого я читал только в юности, то есть более 50 лет назад. «Петр I», «Гиперболоид инженера Гарина», «Аэлита». Больше ничего не читал. Правда два раза смотрел по телевизору «Хождение по мукам». Все это я хорошо запомнил и больше меня Алексей Толстой не интересовал. Читал я также очерки про его жизнь, про то как в старости его сделали придворным писателем и он перестал писать, точнее если и писал, то очень плохо. Это всегда проблема.

Я сам ученый и знаю, что или ездить по командировкам, ходить по банкетам, или сидеть перед компьютером и работать. В науке, правда, есть люди, которые занимают административные посты, а потом ищут себе рабов, которые бы исполняли их бредовые идеи, оставаясь второстепенным соавтором. Но у писателей такое невозможно.

Несколько дней назад во время обеда я посмотрел заново две первых серии сериала «Крах инженера Гарина», 1973 года. Этот фильм я помнил по актерам, там играет молодой Белявский и Нонна Терентьева с оригинальным лицом. Красавица, но необычной красоты, ее черты лица неправильны, но производят впечатление. Интересно играет Борисов, а Волков вдруг напомнил Немцова. На третий день обед был позднее обычного и продолжение фильма я пропустил. Тогда на помощь пришел интернет.

Я быстро нашел остальные две серии фильма и просмотрел их подряд. А потом почитал про фильм в Википедии. Оказывается, когда фильм вышел на экраны, то критика его не приняла, и считала фильм неудавшимся. А вот мне он понравился. В нем хорошо выписан внешний вид эпохи 20-х годов 20-го века. И даже то, что сценарий фильма отошел от оригинала, тоже хорошо и разумно.

В фильме аппарат не называют гиперболоидом, и никак не описывают его устройство. А в книге, даже есть чертежи этого аппарата, в котором главным элементом является гиперболическое зеркало, которое есть у любого фонарика. Но с таким устройством нельзя создать тепловой луч, взрывающий дома на большом расстоянии. Сначала просто сгорит само зеркало. Далее, в фильме Гарин сразу потерпел неудачу, не было никакого золота и всей этой дурацкой чепухи, которую Толстой придумал в своем романе. И это тоже разумно.

Роман про инженера Гарина считается литературным предсказанием лазеров, которые сегодня используются повсюду и являются даже бытовыми приборами, даже есть лазерные указки, и световые игрушки для собак. Но лазер, хоть и способен резать металл, не способен взрывать заводы с большого расстояния. Он помогает делать операции на глазах, а может рождать электронно-дырочные пары, испаряя металл и выделяя огромное количество энергии, но в малом объеме. В конце концов закон сохранения энергии никто не отменял.

Я скачал также книгу и бегло просмотрел ее еще раз. А потом скачал первый фильм 1965-го года, который был еще черно-белым, назывался точно по роману и точно показывал все его содержание. И вот как раз первый фильм мне совсем не понравился. В романе Алексея Толстого много лишнего и явной чепухи. Я вдруг понял, что Алексей Толстой был не очень интересным писателем.

Правда в его оправдание можно отметить, что в 20-е годы мозги многих людей были забиты идеями пролетарской революции и прочей чепухой, которая не относится в вечным ценностям. В этом плане повесть «Аэлита» ни в какое сравнение не идет с произведениями более поздних писателей фантастов, таких как Лем или Лукьяненко.

А фильм «Крах инженера Гарина» был нацелен на будущее и сейчас смотрится с удовольствием, хотя и не был понят современниками. Впрочем в СССР культурные ценности на официальном уровне воспринимались совсем иначе, чем в нормальном мире, свободном от религии, в том числе и коммунистической.

Узнал я также и о том, что Нонна Терентьева умерла в 56 лет от рака. Она умерла в 1996 году. И ведь она всего на два гора старше меня. Вот так не везет людям. А Михаил Волков на 12 лет старше. Он умер в 2001 году от болезни Альцгеймера в 68 лет.

Этот день Победы

Так получается в современной России, что праздник годовщины Победы стал самым главным в стране. Новый год, конечно, для всех самый интересный праздник, но большинство людей его встречает дома перед телевизором и нет единства народа. В этом году день Победы 9 мая отмечался наиболее широко. Этому помогла также очень хорошая погода. Было интересно смотреть парад, но для меня лично самой грандиозной акцией явилась демонстрация «Бессмертный полк», в которой я неожиданно для себя принял участие.

Дело было так. Еще в середине апреля жена заявила, что они с Таней (ее сестра) нашли фронтовую фотографию отца, им помогли ее увеличить, и они будут участвовать в акции «Бессмертный полк». Ну я решил, что это их дело, меня оно не касается. Мой отец во время войны был эвакуирован из Румынии в Свердловск, и на фронт его не брали. Я вообще раньше никак не участвовал в празднике 9 мая, считая, что это не мой праздник. Однако утром этого дня, после просмотра парада жена вдруг говорит: «Пошли с нами. Нам сказали, что там всех пускают.» А у меня сейчас такая ситуация, что чем меньше я работаю, тем лучше для здоровья. И я решил пойти.

Я до этого дня ходил на демонстрацию в Москве только один раз. Это было 1 мая 1967 года. В апреле я приехал в Москву на дипломную работу, и сразу попал на демонстрацию. Так получилось, что с этого времени я так и живу в Москве постоянно, но на демонстрации я больше не ходил. Когда дети были маленькие, я ездил с ними на Красную площадь после демонстрации. Первая жена, мать детей, не всегда ездила с нами. Иногда ездила, а иногда вдруг в ней просыпался дух протеста, и я ездил с детьми один.

И вот 9 мая 2015 года я второй раз попал на демонстрацию. И надо сказать, что это было грандиозно. Первые неожиданности начались уже на станции метро «Белорусская-кольцевая». Она было так плотно забита народом, что я впервые такое наблюдал. Я не езжу в метро в часы пик, но тут еще многие были с портретами и фактически демонстрация началась прямо в метро. Я сделал там первые две фотографии будущего альбома.

Когда мы вышли на поверхность и встретились с Таней, то оказалось, что вход на демонстрацию полностью свободный. Более того, я наткнулся на продавщицу пилоток и сразу купил три штуки по 300 рублей каждая, на всю нашу компанию. Пилотки продавали разные, наши пилотки, к счастью, были очень похожи на настоящие. А у некоторых были пилотки из темно-зеленой плащевки, которые слабо походили на военные. Мы сразу сфотографиировались все втроем, попросили одну девушку сделать нам снимки. Эта фотография показана слева. Если на ней кликнуть, то можно посмотреть ее в большом размере.

Весь путь от Белорусского вокзала до станции метро «Третьяковкая» мы прошли за три часа. Народу было так много, что все через Красную площадь быстро пройти не могли. Колонна двигалась очень медленно. Интересно, на Тверской улице между станциями метро «Белорусская» и «Маяковская» даже стояли магниты, как в аэропортах, а сумки проверялись. У меня был тяжелый рюкзак (две бутылки с водой, закуска и электроника), так мой рюкзак даже открыли и просмотрели. Это тоже было неожиданно и впервые. Удивило также очень большое число волонтеров в специальных костюмах и журналистов, которые брали интервью прямо в колонне.

Вообще все было организовано очень хорошо. Как мы узнали вечером по телевизору в колонне прошло 500 тысяч человек. Это очень много, и не было никаких провокаций, беспорядков и политики вообще. Практически все несли портреты своих родных. У некоторых было даже два портрета, и даже четыре, но таких уже было немного. Были и такие, которые просто несли маленькие фотографии у себя в руках. Либо не успели увеличить, либо не знали как это сделать. Портрет своего отца жена сделала сама, через службы, хотя я запросто мог ей увеличить портрет до любых размеров, используя сканер и принтер.

Уже в дороге, на Тверской улице, я еще прикупил российский флаг среднего размера за 500 рублей. Продавали также огромные флаги и поменьше. Так что мы все были с атрибутами. Правда этот флаг мне мешал фотографировать. Я фотографировал сначала на смартфон, а у жены был фотоаппарат. Потом я забрал у жены фотоаппарат и сам стал фотографировать на него. Он все таки удобнее, когда в толпе надо быстро сделать кадр. Не все фотографии получились на уровне, но все таки вечером я выбрал 44 фотографии и сделал новый альбом на своем аккаунте «Яндекс фоток». Попасть в альбом можно кликая на большую фотографию выше или по ссылке [1].

Надо сказать, что стоять три часа подряд на ногах в толпе довольно тяжело. Некоторые не выдерживали и выходили на обочину отдохнуть. В колонне были и школьники, и дошкольники, и даже совсем маленькие люди в колясках, которые катили их мамаши. Мы все изрядно устали, но это не портило настроение праздника и ощущение причастности к народу своей Родины. Все таки удачно получилось, что день Победы пришелся на 9 мая, а не на 9 декабря. И хорошо, что уже 70 лет нет войны. Ведь это вся моя жизнь. Я ведь дитя войны, 1944 год. Жаль что акция «Дети войны» не проводится, я мог бы в ней участвовать.

[1] https://fotki.yandex.ru/users/kohnvict/album/229165

История физики: Джордж Гамов

Последние годы мне нравится читать мемуары известных физиков. Может это потому, что я написал про себя, и мне интересно сравнить как пишут другие. Я не очень известный физик, точнее известный, но в узком кругу. Поэтому я писал про жизнь простого труженика от науки. У известных физиков свои проблемы, они, рассказывая о себе, часто затрагивают историю страны, мира, политику и политиков. Но и это по своему интересно.

Недавно я узнал, что был такой известный физик — Джордж Гамов (Георгий), который в конце своей жизни в Америке написал небольшую книгу заметок о себе, которую назвал «Моя мировая линия». Книга была издана на английском языке, а потом ее перевели на русский язык. Фамилию Гамов я помнил, но ничего о нем не знал. Поэтому я сделал поиск в интернете, быстро нашел книгу, скачал ее в виде pdf файла и прочитал. Приятной неожиданностью оказалось то, что к переводу книги Гамова был добавлен почти такой же по объему список комментариев переводчика, а также статья Иваненко.

Рассказ Гамова был записан по памяти, в нем много интересных эпизодов. А переводчик провел очень большую работу по проверке всех фактов и сбору документов, и это оказалось не менее интересно. Как оказалось, Гамов был одним из первых ученых советской России, который выучился в России. Во время учебы он дружил с Ландау и Иваненко, и все трое внесли большой вклад в теоретическую физику. Интересно, что в 20-е годы прошлого века молодых физиков охотно посылали за границу для стажировки. Главная проблема была только в том, где достать деньги.

Гамов попал за границу раньше своих друзей, будучи аспирантом. Когда срок его стажировки закончился, то есть кончились деньги, он заехал к Бору на один день, и тот сразу предложил ему новую стипендию, а когда и эта стипендия закончилась, Бор послал его к Резерфорду, и там ему тоже организовали стипендию. При этом вопросы продления командировки и оформления паспорта как бы решались автоматически. Все это стало возможным по той причине, что Гамов уже в первый срок командировки сумел сделать выдающуюся работу. Он первым применил квантовую механику к теории атомных ядер, точнее к испускания альфа-частиц ядрами.

А еще точнее, даже не первым, а одним из первых. Но написав потом много статей на эту тему, этот результат стали связывать с его именем, а его конкуренты отошли на второй план. Интересно, что подавая надежды, он в России так ничего и не сделал. В Европе он поработал со всеми известными физиками, вернулся в Россию ненадолго, а потом снова уехал. Когда он вернулся вновь в 1931 году ситуация в стране резко изменилась. Его перестали выпускать. Он же, в свою очередь, решил уехать навсегда и искал способы это сделать. Женившись, они с женой даже предприняли попытку переплыть Черное море из Крыма в Турцию на байдарке.

До этого был план воспользоваться услугами контрабандистов, которым в смутное время НЭПа удавалось так плавать. Но к указанному времени их уже прижали. Только безумные люди способны на такую авантюру, но Гамов и был не совсем нормальный, он уже совершал авантюры и успешно. Конечно этот план не сработал, но ему повезло — его все таки командировали на конференцию осенью 1933 года. Он добился, чтобы с ним разрешили поехать его жене, даже к Молотову попал на прием через Бухарина. Они выехали и не вернулись.

С тех пор о нем больше ничего не писали и не говорили, поэтому во время своей учебы я о нем ничего не слышал. Книга была издана в 1994 году в Москве с оригинала, который был опубликован в 1991 году в Одессе. То есть время издания книги приходится на время Перестройки и Гласности. В 1990 году ему вернули звание члена-корреспондента АН СССР. История его избрания тоже очень интересная. Его избрали в Члены корреспонденты в 1932 году, когда ему было 28 лет. Это рекорд на все времена.

Но в это время была еще одна авантюра, про которую Гамов сам не пишет, но про нее рассказывает Иваненко. В это же время он вместе с Ландау добивался создания нового Института теоретической физики АН СССР в Ленинграде, где они хотели стать заведующими секторами. То есть они хотели стать центральными фигурами в развитии теоретической физики в России в обход всех остальных, не менее достойных и более опытных ученых. Вот этот план не сработал. И это явилось еще одной причиной бегства Гамова на Запад. Тут очень много разных аспектов.

Из их молодежной компании все стали великими. Но кроме упомянутых был еще Бронштейн, которого расстреляли в 1938 году. Ландау год сидел в тюрьме, и чудом вышел благодаря Капице. Иваненко тоже был сослан в лагерь, но потом ему заменили наказание ссылкой в Томск тоже благодаря стараниям авторитетных академиков. После наказания Ландау сумел сделать нобелевские работы, опубликовать знаменитый Курс Теоретической Физики и создать большую школу советских физиков-теоретиков. Иваненко тоже сделал выдающиеся работы. В частности он предложил современную теорию ядра и предсказал синхротронное излучение.

Интересно, что Гамов и Ландау умерли в один год, а именно, 1968. А Иваненко умер в 1994 году в возрасте 90 лет. Но Ландау в 1962 году попал в автомобильную катастрофу, а Гамов в конце жизни сильно увлекался алкоголем. Я не могу здесь излагать все, что написано в книге, но хочу лишь сказать, что книга интересная. Она еще раз указала на такую мысль, что большевистский режим нельзя оценивать однозначно. С одной стороны, наука в России развивалась, особенно в самом начале, во времена НЭПа. С другой стороны, догматизм идеологии и противопоставление своей страны Западу мешал развитию новых идей.

Если бы не необходимость развивать военно-промышленный комплекс, то наука в СССР очень быстро бы испарилась. А так, пусть за железным занавесом, она продержалась до середины 90-х годов. Однако последние 20 лет с наукой в России снова творится что-то неладное. Сначала уехали все самые активные и способные. А тем, кто остался, перестали платить зарплату. В результате молодые в науку не идут, а старики постепенно умирают. Что и как будет в будущем — трудно сказать. Хорошо, что хотя бы прошлое лично для меня стало немного понятнее.

Желаюшие могут скачать книгу по ссылке в моем облаке
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29019411/pdf/George-Gamow-My-World-Line-1994.pdf