Фонограмма страсти

Я посмотрел кинофильм 2009 года с таким названием, и у меня появилось несколько вопросов, которые я хотел бы обсудить. Все началось с того, что на Ютубе я вышел на ролик с таким же названием, в котором сексуальная сцена из этого фильма положена на музыку. Получилось забавно. Посмотреть ролик можно в моей коллекции видео, кликая кнопку или по первой ссылке на моем персональном сайте в разделе «Я рекомендую».

Интересно, что я совсем забыл, что уже смотрел этот фильм раньше. Это обнаружилось сразу, как только я начал его смотреть. Обычно я хорошо запоминаю фильмы и второй раз редко что либо смотрю, разве только если актеры понравились или в фильме есть много красот и хочется на них еще раз посмотреть. Но этот фильм я смотрел давно и как-то не очень внимательно, так что почти все забыл, кроме финальной части. Жанр фильма определить сложно, это и детектив, и любовь, все нестандартно.

С эротической частью фильма я уже познакомился раньше, и она меня не очень интересовала. Об этом много и подробно показывают, что уже не ново. Хотя, все же и тут есть оригинальность. Дело в том, что мужчина в течение первых нескольких свиданий не говорит ни слова, а самое начало, вообще, нестандартно. Женщина даже решает, что ее партнер немой. Потом оказывается, что он иностранец, и вообще его личность плохо прописана.

А вот детективная часть меня вывела из равновесия. Как я понял, в фильме речь идет о частной фирме, которая за деньги выполняет заказы клиентов по слежке за людьми с целью выкрасть компромат или какие-либо другие документы. При этом клиент является частным лицом и может быть даже преступником, а объект слежки вовсе не обязательно преступник. И вот это-то мне совсем непонятно. Большинство детективов посвящено тому, как полицейские гоняются за преступниками. Это понятно. Полицейские на работе у государства, а преступники нарушают законы этого государства. Иногда бывает, что полицейские тоже нарушают закон и их арестовывают, а потом судят.

В этом фильме частная фирма запросто убивает своих сотрудников без суда и следствия по первому подозрению. А также может убить любого по заказу клиента. То есть она сама является преступной. Но как такое может быть? Ведь там люди приходят на работу, получают зарплату, фирма имеет здание для работы, наверняка все это оформлено государством. Неужели государство допускает такой вид бизнеса. Я понимаю одинокого киллера, который от всех скрывается, берет заказ на убийство за большие деньги, полгода готовится и так далее. А тут убивают в тот же день по первому приказу и просто за зарплату.

Неужели есть люди, способные идти на такую работу. В фильме очень многое остается за кадром, многие детали до конца не прописаны, но сам сюжет, все таки скорее списан из жизни, чем выдуман. Я могу еще понять тех, кто идет на работу по расшифровке звуков. Они сидят в офисе и как бы даже не видят и не знают тех, за кем наблюдают. Но те, кто по этим звукам гоняются за объектом (повторяю, вовсе не преступником), кто они? Ведь никак, кроме как подонками, их назвать нельзя. И при этом объектом может стать каждый их них. Почему люди выбирают такую работу? И почему государство допускает такой вид работы.

Вот нам говорят по телевизору, что на Украине у Коломойского есть своя армия, которая не подчиняется президенту. Существуют частные охранные службы. Но это еще как-то понятно. А то, что частная фирма по заказу расправляется с любым гражданином, и государство это терпит — это я не могу понять. Ведь есть же законы, конституция.

Есть вопрос и по технической стороне дела. В фильме утверждается, что микрофон можно засунуть каждому в любую часть одежды. А по звукам, которые он передает, можно понять что объект делает. Второе я еще могу допустить, это особый вид искусства, тут нужна тренировка. Но первое не очень понятно. Неужели, чтобы избавиться от микрофона, нужно раздеваться догола. В фильме объект каждый день менял одежку, сдавая старую в химчистку. И все таки его постоянно прослушивали. Вот как это делается мне совершенно непонятно.
Прослушивание давно и прочно вошло в арсенал всех разведок. Микрофон в здании, в комнате — это понятно. Сейчас говорят, что видеокамера есть в любом автобусе. Но микрофон в каждой одежде, это мне не верится. Сейчас микрофоны стали очень маленькими, их, возможно, трудно заметить. Но как их вставить в одежду, особенно в нижнее белье? Такой технологии я не знаю. Хотя очень может быть, что в будущем датчики будут вживлять в организм принудительно, и каждый человек будет под наблюдением любого, кто пожелает. Надеюсь, что я не доживу до этого времени.

Прежде, чем смотреть, я скачал фильм в mp4 формате. И тут тоже возникли проблемы. Для скачивания я использую плагин safefrom.net. С некоторых пор браузер Хром записал его в черный список и не запускает в работу. Пришлось перейти на браузер Яндекса, о чем я нисколько не жалею, потому что это реально хороший браузер, на мой вкус, лучший в мире. Но появились новые проблемы. Скачанные mp4 файлы не запускаются многими программами. Или запускаются, но очень медленно, с большой паузой. А программа Universal Viewer запускается быстро, но постепенно звук начинает обгонять картинку.

Только VLC Player работает нормально, видимо он как-то адаптируется самостоятельно. Очень может быть, что появляются все новые кодаки, которые не все программы правильно обрабатывают, все время надо менять версии. Это прогресс, трудно против него возражать, но и поспевать за ним тоже хлопотно. Конечно, можно все смотреть онлайн, но я последнее время полюбил смотреть фильмы без очков, на весь экран. Возможно при этом процессор не успевает масштабировать картинку. Ну и не хочется перегружать интернет, если захочется посмотреть фильм повторно.

Ищу жену с ребенком

Я посмотрел кинофильм с таким названием. Название, прямо скажем, банальное, и таких кинофильмов было много. Сюжет тоже отчасти банальный, то есть у женщины охотника есть муж банкир, с которым скучно, но денег много, есть любовник, которого она маскирует под лучшую подругу. И вот собралась она в Крым вместе с любовником, а тут неожиданно муж изменил своим планам и тоже собрался ехать. Пришлось любовнику срочно искать себе жену с ребенком и выдать ее за лучшую подругу.

Он ее нашел в лице своей одноклассницы и соседки, которая только что выгнала своего второго то ли мужа, то ли любовника и осталась совсем без денег. Вот за деньги он ее и купил. Ну а потом, чтобы чаще оставаться вдвоем, они, то есть женщина и ее любовник, постоянно оставляют мнимую жену с мужем. Кончается все это тем, что те влюбляются друг в друга, а интриганы остаются ни с чем. Эта комедия длится почти 3 часа (2 часа 52 минуты). Кто-то ее называет мини-сериалом, но скорее похоже на двухсерийный фильм по старым меркам.

Надо сказать, что фильм мне понравился, там все же есть интересные и смешные моменты. Но самым большим открытием для меня оказалась актриса, которая играла роль той самой мнимой жены — Ольга Медыниц. Странно, но я ее раньше не замечал, хотя наверняка видел, потому что она снялась уже в многих фильмах. Красивых женщин много, но каждый раз знакомство с новой красивой женщиной — это праздник для души.

Однако самая большая интрига для меня состояла в том, что действие фильма происходит в Крыму (а также в Москве), фильм украинский, но с русскими актерами, и вышел на экраны в 2014 году. И вот тут не очень понятно. Ведь в 2014 году Крым был уже русским. И все информационные центры писали как там все запущено и все плохо. А в фильме, наоборот, Крым показан земным раем, с шикарными гостиницами, экскурсиями и даже большим зверинцем, где есть все животные. И сейчас мне непонятно, кто же прав. Ясно что фильм — реклама Крыму, но кто эту рекламу заказывал — Украина или Россия. Очень может быть, что съемки проходили в 2013 году, когда у власти был Янукович, и отношения с Россией были нормальные.

К сожалению детали съемок фильма мне найти в интернете не удалось. Пишут, что фильм телевизионный, что было 4 серии по 40 минут. На Ютубе фильм можно посмотреть целиком. Ссылку я не даю, их много, достаточно в строку поиска скопировать название фильма. Лично я часто смотрю комедии, и мне Ютуб сразу их подставляет прямо на заглавной странице.

Про кинофильмы

Вот интересная ситуация. Я уже не помню когда последний раз ходил в кинотеатр, хотя они все еще работают. Сейчас телевизор дает так много информации, что больше уже и не надо. Но телевизор я тоже не смотрю. Все, что показывают по телевизору, рано или поздно оказывается в интернете, причем на разных сайтах. Вот там, то есть в интернете, я все и смотрю.

Самый простой способ найти нужный фильм — это все тот же поиск Яндекса. Часто он меня отсылал на Яндекс видео. Но не всегда. Сейчас Яндекс видео закрылось, и я стал более частым гостем Ютуба, как и очень многие во всем мире. На этом сайте есть свой поиск. Мне нравится смотреть кино и телепередачи из интернета, несмотря на порой низкое качество записи. Все дело в том, что в таком просмотре меньше рекламы, а если она и есть, то ей можно управлять. Более того, фильмы можно скачивать и смотреть без интернета, или двигать вперед и назад в любое место.

У меня работа индивидуальная, я много часов сижу перед компьютером в одиночестве. Порой становится скучно, хочется впечатлений. Для этого надо выйти на улицу, еще лучше в метро, но можно просто посмотреть кино. Оба способа хороши, но второй часто проще, и дает больше впечатлений. Я не смотрю кинофильмы постоянно, просто я по натуре человек не постоянный. У меня бывают запои. То есть не смотрю неделю, две, а как начинаю смотреть так по несколько фильмов в день и каждый день.

На Ютубе можно писать комментарии к фильмам. Часто это помогает выбрать фильм для просмотра. Но мне проще такие комментарии записать здесь. Я попробую отметить несколько фильмов, которые произвели на меня впечатление. Сразу скажу, что я не люблю боевики, детективы, про войну. Надо следить за душевным здоровьем, поэтому я люблю смотреть фильмы про нормальную жизнь, с долей юмора и неожиданных поворотов сюжета, которые не дают скучать.

В этом плане на меня произвел впечатление фильм «Крыса» 2010 года. Я начал его смотреть из-за артистки Виктории Исаковой, у которой интересная внешность. Фильм идет 3 часа, но время проходит незаметно. Сюжет настолько закручен, а ситуации возникают такие, которым трудно дать однозначную оценку. Жанр обозначен как мелодрама, но я бы не назвал это классической мелодрамой, в которой сначала искусственно создают трудности, а потом с ними борются.

Среди фильмов такого типа, то есть с острым сюжетом, я хочу выделить еще фильм «Пять звезд» 2012 года. Он очень напоминает известный фильм «Опасный поворот» 1972 года, который был экранизацией пьесы. И здесь тоже практически пьеса, все действие фильма проходит в роскошном женском туалете, где встречаются пять женщин, так или иначе связанных с одним мужчиной. И между делом узнают про него много такого, чего раньше не знали. В конце концов оказывается, что это просто сон одной из героинь. Концовку я не совсем понял и она мне не показалась удачной. А сам фильм замечательный.

Еще один фильм из серии неожиданных сюрпризов, который мне понравился — это «Корпоратив» 2014 года. Это уже комедия, и здесь надо смеяться. Но мне он понравился не только смешными эпизодами, а совершенно неожиданным сюжетом. Причем сюжет остается неожиданным до самого конца. Его совершенно невозможно предсказать. Пересказывать фильм я не буду, будет не интересно смотреть. Но я таких фильмов давно не видел. Интересно, что среди актеров в нем снимаются Ксения Собчак со своим мужем (Максим Виторган).

Остальным фильмам я бы поставил рейтинг пониже. Среди них «Заходи — не бойся, выходи — не плачь» 2008 года. Интересный сюжет, по своему неожиданный, а также интересная игра актеров. Но это новогодняя комедия, и соответственно фильм — шутка, совсем не серьезный. Однако я не жалею, что посмотрел его. Иногда нужно просто отдохнуть и посмеяться.

Такой же добрый фильм «Если бы я тебя любил», 2015 года. Это мелодрама — комедия, после просмотра которой хочется жить лучше и не делать глупостей, которые так часто портят нашу жизнь. В фильме есть интересный момент психологического тренинга, про который я раньше не видел, хотя часто идеи кочуют из одного фильма в другой.

Фильм «Кровь с молоком», 2014 года, тоже мелодрама — комедия. Он мне понравился тем, что в нем играет Ольга Фадеева. Я раньше про нее ничего не знал, но у нее очень интересный типаж. Не скажу, что она в моем вкусе, но просто интересный. Сюжет необычный, но не выдающийся, однако кино смотреть можно. Он добрый и поднимает настроение.

Сразу же отмечу другой фильм, где играет Ольга Фадеева «Пряники из картошки», 2011 года, тоже мелодрама — комедия. Сюжет скорее сказочный, но в нем поднимаются некоторые проблемы, которые иногда реально возникают в жизни. Я бы не сказал, что фильм незаурядный, но на Ольгу смотреть интересно.

Ну и совсем недавно я кончил смотреть сериал «Туристы» из 24 серий по 45 минут. Там тоже играет Ольга Фадеева. Сериал относительно старый, 2005 года. Как и все сериалы, он очень неровный. В нем много пошлятины и дурного вкуса. Но среди грязи и песка иногда встречаются красивые камешки. Сюжет фильма не то, чтобы острый, но он относительно правдиво показывает Турецкую Анталию. Я два раза был в Турции в период первоначального освоения морских курортов и мне было интересно сравнить свои впечатления с тем, что показывают. Главная задача сериала — смешить и развлекать, и эту задачу он выполняет как умеет. Сериалы смотреть очень тяжело, и оторваться невозможно, и времени отнимает много. Я смотрел по 6 серий каждый день, это четыре с половиной часа.

Как любопытный фильм хочу отметить «Вот это любовь», 2013 года, снятый в Белоруссии. Сюжет там не главное и не самое интересное. Это скорее такая реклама белорусского образа жизни. Я всего один раз был в Минске, и то очень давно. Один раз проезжал Белоруссию на автобусе. Просто было интересно посмотреть на белорусские пейзажи. Там две женщины все время ездят на машине по разным местам, вот на места и хотелось посмотреть.

Пожалуй, таким же рекламным является фильм «Ищу попутчика», 2014 года. Но там действие происходит в Питере. И снова не столько сюжет интересен, сколько сам город Петра. В нем я был много раз, но давно, и больше не тянет, а дел там никаких нет. Так что разве в кино посмотреть.

Ну и последний фильм, который хочется отметить — это «Папараца», 2006 года. Интересно, что актрису в главной роли зовут просто Электра, ни имени ни фамилии. Хотя имя у нее есть Кармен. Женщина она довольно колоритная, но оказывается это все псевдоним. Настоящее ее имя Тара Ли Патрик, она американская модель, актриса, певица и танцовщица. И вот она в русском фильме так лихо говорит по русски. То ли ей голос поменяли, то ли еще какие чудеса, я так и не понял. Фильм несерьезный, но интересный.

Фильмов на Ютубе очень много, но вот выбрать такой, который бы хотелось смотреть и не жалко было бы потраченного времени, все же не так много. Я смотрел и много других фильмов, но пока не хочу о них даже говорить.

История — правда или вымысел

Я продолжаю смотреть сериал «Орлова и Александров». Сериал по своему интересный, но уже накопилось и много недовольства. Я уже много лет принципиально не смотрю фильмы о времени 30-50 годов 20 века. В моем воображении это время полно неестественной бедности, зверства, просто патологического извращения того, что называется коротким словом «жизнь». В это понятие входит и вторая мировая война, и репрессии, пытки подсудимых и отношение ко всему этому остальных.

Поневоле начинаешь думать о том как убого организована жизнь человеческого общества. Какое влияние на нее оказывают мода и политика. Я давно пришел к мысли, что хорошие люди создают все полезное на земле, но ими руководят,в основном, плохие люди, которые лезут в руководство, чтобы пользоваться общественным как своим личным. Хорошие люди в руководство не попадают, а если и попадают, то быстро портятся и становятся такими как другие, иначе не выжить.

Яркий пример сказанному — сам Сталин, который в молодые годы был бандитом. А ведь человек не меняется после 30 лет. Да и все советское государство было создано, а затем и управлялось бандитскими методами. Именно поэтому была так велика роль карающих органов. И это не впервые в истории. Была и христианская инквизиция, когда церковь отнимала имущество богатых граждан под тем предлогом, что они были «врагами народа», то есть церкви. Было и татаро-монгольское иго, которое вообще официально подается в ложном виде.

Но фильм про Орлову и Александрова и вообще про кино особый. С одной стороны , это были люди творческие, с другой — они имели контакты с властью. Поднимается большой круг вопросов. Мне все больше нравится Судзиловская в роли Орловой. Я вдруг стал понимать, что был не совсем прав. Жизнь в те годы была бедной не у всех. Была элита, которая роскошно (и красиво) одевалась, жила в роскошных апартаментах. То есть в то время мир был таким же цветным, как и сейчас, только кино было черно-белым.

А вот остальное все больше раздражает. В фильме показаны реально существовавшие люди, использованы факты, про которые писали и современники и потомки. Но с этими фактами авторы очень вольно обращаются. Я специально стал читать статьи про всех тех, кто показан в фильме. И ведь все не так. Сама Орлова писала про то, что ее забраковали на пробах какого-то фильма из-за родинки, но это был совсем другой фильм. Утесов не знакомил Орлову с Александровым, и тем более Орлова не пела песню «Алло, алло прекрасная маркиза …».

Все известные факты показаны вольно и искаженно, лишь бы смотрели. А сколько всего придумано такого, чего не было и быть не могло. Например, встреча Александрова со Сталиным и Берией перед началом съемок фильма «Волга-волга». Но ведь этот фильм был закончен в 1938 году, и в этом же году Берия впервые появился в Москве. Его просто не могло быть перед началом съемок фильма. Понятно, что не хотелось использовать много артистов, чтобы показать всех. На посиделках у Сталина сидят Калинин, Берия и еще кто-то. И все. А где остальные?

Фильм снова сделан в жанре тех фильмов, о которых он рассказывает, то есть халтура и вранье. И Сталин, и Берия выглядят в фильме полными идиотами, а ведь это было не так. Пожалуй наиболее удачно представлен Шумяцкий. О нем мало что известно, но он выглядит реальным человеком, ведет себя адекватно, чего нельзя сказать о его преемнике, опять карикатура. Я специально прочитал все, что можно, про Раневскую. Ну не была она до войны подругой Орловой. Они познакомились намного позже. И роль Раневской в жизни Орловой выглядит как чистая ложь, просто хотели удивить, всех в кучу собрать.

Показ фильма еще не закончен, и еще наверняка будет много такого, о чем никто и никогда не слышал. Но тогда не надо называть героев реальными именами. Нет в фильме ни Орловой, ни Александрова, ни Сталина и так далее. Это подмена реальной истории вымыслом. А ведь молодежь будет думать, что так оно и было, ведь ничего другого они читать не будут.

Про Сталина написано очень много книг, нет времени все читать. Есть и такие авторы, которые оправдывают репрессии партийного руководства в 1937 году. Аргументы у них такие, что эти люди все были из гражданской войны, они только и умели что головы рубить. Их нельзя было изменить и проще было убрать и заменить другими. А чистка армии (Тухачевский, Блюхер и другие) была просто борьбой с конкурентами, с теми, кто сам готовил свержение сталинского руководства.

Интересно, что именно после 1937 года волна репрессий стала убывать, и именно при Берии. Почему тогда именно Берию обвиняют во всех грехах. А потому что с Берией поступили точно так же, как с другими в 1937 году. Его убрали как конкурента в борьбе за власть, а чтобы народ не роптал наговорили горы вранья. Берия, действительно, готовил смену курса. Он хотел отделить партию от хозяйственной деятельности, чтобы директора заводов могли нормально работать. Он фактически начал амнистию, намного раньше Хрущева с его речью на 20 съезде.

Но Хрущев как раз этого не хотел и сумел собрать себе подобных и ударить в спину. Даже сам факт ареста Берии до сих пор покрыт мраком. По одной версии он был арестован прямо на заседании Пленума ЦК, по другой совсем иначе, и из тюрьмы писал письмо членам Пленума ЦК. По третьей его пытались арестовать на собственной даче, и просто убили во время ареста. А последующее следствие, суд и официальный растрел в декабре 1953 года — это все мистика и фальсификация.

Есть даже такие мнения, что Берия хотел начать Горбачевскую перестройку, но партийное руководство этого не хотело, и Хрущев этим воспользовался. Ведь первым законом стал закон о неприкосновенности партийного руководства для следствия и суда. Хрущев сам пришел к мысли начать оттепель в начале 60-х годов, но и это быстро закончилось. Что касается Берии, то он вообще мало времени руководил МВД. Он делал совсем другую работу и вполне успешно. Самым главным его делом я бы назвал организацию работ по созданию атомной бомбы. Сами участники этого проекта говорят, что если бы не Берия был руководителем, то, возможно, ничего бы и не получилось так быстро и так удачно.

А расхожее мнение о сексуальной распущенности Берия тоже вранье. Политика — самое грязное дело на свете, и вранье — не самое плохое из того, что делается в политике. К сожалению, жизнь в любом ее проявлении основана на насилии. Чтобы жить одни живые существа должны убивать других. Сводки с фронтов — самые первые во всех передачах новостей. И сейчас это все продолжается. Тут Украина, там Исламское государство. Такая жизнь лишена всякого смысла и может исчезнуть в любой момент. И это очень печально.

Орлова и Александров

У нас, как наверно у многих, два телевизора. Один большой в гостиной и второй поменьше на кухне. Телевизор на кухне работает чаще, жена держит его включенным когда готовит, и, вообще, кухня — это ее кабинет, там она делает все, кроме своего компьютера, тот стоит в гостиной. А я на кухне смотрю телевизор только во время завтрака, обеда и ужина. И смотрю только новости. Но в понедельник, 16 марта, вечером, зайдя попить воды, я обнаружил, что по первому каналу идет очень необычный фильм. Оказалось, что начали показывать сериал «Орлова и Александров».

Мы с женой стали смотреть, и я был удивлен новой информацией. Оказывается Александров снимал фильм «Броненосец Потемкин» вместе с Эйзенштейном и был его правой рукой. Я про это не знал. Когда я учился в школе в 50-х годах прошлого века, фильмы «Веселые ребята», «Волга-волга», «Весна» крутили часто. Тогда фильмов было мало, а эти фильмы были еще вполне современными. И я с тех пор думал, что знаю про Орлову и Александрова все, что нужно.

Но тогда многое не говорили, да и источников информации было мало. Сейчас другое время, есть интернет, и все можно быстро узнать. Я немного почитал про них и узнал много нового. Интересно сравнивать сюжеты фильма с тем, что пишут в интернете. Сразу видно, что это не всегда совпадает. Ради интереса, в фильме некоторые моменты их биографии перенесены в другие условия. Впрочем, достоверной информации ведь никто не имеет. Рассказы друзей, потомков и очевидцев тоже могут быть необъективными. Про каждый факт ходит несколько легенд.

И все равно, сериал мне показался довольно интересным. Он показывает и противоречивость того времени, и то, что не все в то время жили плохо. Судьба самой Орловой тоже противоречива, а образ Александрова как-то не вызывает у меня симпатий. Хотя конфликт с учителем Эйзенштейном — это очень частое явление. Я и сам оказался в такой же ситуации. Ведь учителей, как и родителей, мы не выбираем, и не всегда они идеально подходят. До поры до времени приходится терпеть, а потом разрыв.

Неожиданностью для меня оказалось и то, что Александров и Пырьев в молодости были друзьями, а потом их пути и интересы разошлись. И оба эти человека оставили очень яркий след в довоенном кинематографе. Фильм прошел 4 дня и теперь перерыв до следующего понедельника. Как всегда плохо то, что очень много одинаковой рекламы, которая повторяется несколько раз в течение каждой серии. Это убивает телевидение. Намного проще смотреть фильмы в записи на Ютубе. Там тоже стали вставлять рекламу, но ее можно пропускать.

Очень противоречивые чувства вызывает игра Судзиловской. Это такая женщина, которая не может перевоплощаться. Она всегда играет саму себя, и ее легко узнать в любой роли. Она, действительно, немного похожа на Орлову. И чем дальше ее смотришь, тем все больше привыкаешь абстрагироваться и видеть в ней Орлову. Мне кажется, что эта роль ей удалась, и она прибавит ей очков. Впрочем, она и так часто снимается, даже в роли красоток, хотя красивой я ее не считаю. У каждого свой вкус.

Про кино и компьютеры

Недавно прошел разговор о фильме Германа «Трудно быть богом», я его запомнил, даже запомнил отзывы людей после первого просмотра. Но не было времени разбираться. И вот вдруг мне на Ютубе выбросили фильм с таким названием как наиболее популярный. Я решил посмотреть. И фильм мне понравился. А ведь это было единственное произведение Стругацких, которое я не прочитал. Я прочитал у них практически все, и кусками также и «Трудно быть богом», но мне не понравилось и целиком я читать не стал.

Но я был удивлен, что в фильме играет Филипенко, но нет Ярмольника. Только задним числом я понял, что я смотрел совместный фильм СССР-Германия 1989 года. Его очень легко найти на Ютубе, но все же вот прямая ссылка на фильм. Фильм вполне красивый, и даже много кадров про будущих землян — космонавтов. И все не так мрачно, вполне интересные пейзажи и разговоры.

А потом я решил поискать все же и фильм Германа. И к своему удивлению тоже нашел. Смотреть не было времени и я просто его скачал. Есть программы, которые быстро могут скачать любой видео-сюжет на Ютубе. Скачивать удобно потому, что можно смотреть фильм не подряд, а кусками с большими промежутками. Так я его и просмотрел. Второй фильм очень мрачный и очень много совершенно ненужных и пустых сцен, не дающих никакой информации и никаких положительных эмоций.

Кстати я эмпирическим путем понял, что и онлайн фильм можно начинать смотреть с любого места, даже если фильм до этого места еще не скачался. Он просто начинает скачиваться с этого места. Но фильм на компьютере все же удобнее смотреть в таком режиме. Между двумя этими фильмами такая огромная разница, что захотелось узнать — а что написано в книге. Я скачал и книгу и поставил в очередь для чтения.

Другой эмпирический факт, связанный с компьютером, меня расстроил весьма и весьма. В течение многих лет я ездил во Францию по делу (как у Жванецкого «мне в Париж по делу»). Я работал на казенном компьютере в Учреждении и потом еще в гостинице на своем компьютере. Чтобы не иметь проблем с синхронизацией файлов я на обоих компьютерах работал на внешнем винчестере. Это было очень удобно.

И вот новость. Я взял с полки свой внешний винчестер размером 320 Гб (мало), но зато он очень легкий. Я не пользовался этим винчестером несколько лет, с тех пор как у меня появился другой, размером 1 Тб, но более тяжелый. За это время я сменил компьютер, купил более мощный и с системой Виндовс-8. И оказалось, что я не могу переписать ни одного файла на этом винчестере. Мне отказано в доступе.

Система считает, что это не мой винчестер, она его не знает, и менять на нем файлы мне не дает. Я уже не говорю, что новая система не работает с моим принтером и сканером, даже и не собирается. Но она фактически не хочет работать и с моим винчестером. Через какое-то время я выяснил, что менять файлы она не дает, но дает их уничтожить. Ну где же логика? Если я могу уничтожить файл и потом записать его снова, то почему я не могу его изменить.

Такое ощущение, что в погоне за безопасностью и многопользовательскими режимами, создатели системы Виндовс-8 просто потеряли чувство реальности и здравого смысла. Но есть и совсем большая неприятность. Файлы, записанные только что на винчестер на одном моем компьютере, нельзя изменить на другом моем компьютере. То есть внешний винчестер может работать только на одном компьютере и все. А тогда зачем он нужен? Если и дальше так пойдет, то кроме , как читать, на компьютере вообще ничего нельзя будет делать. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.